Дело № 2-573/2026 (№ 2-2440/2025)
Поступило в суд 18.11.2025 г.
УИД 54RS0013-01-2023-006213-97
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к Суровцевой П. Г. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, установил:
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к Суровцевой П.Г. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № 15/73038/2 от 28.12.2022 г. за период с 29.12.2022 г. по 27.05.2023 г. в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
В обоснование указано, что между сторонами был заключен данный договор. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 27.05.2023 г.. Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 180 рубля за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписанием договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 360 руб. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия Договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставление услуг, соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами, на основании ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение. Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности с ответчика. 19.09.2025 г. определением мирового судьи 3-го судебного участка судебного района г. Бердска отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Суровцевой П.Г.. Истцом произведен расчет суммы задолженности за период с 28.12.2022 г. по 27.05.2023 г. в размере 235 800 руб., истцом принято решение об уменьшении суммы задолженности до 100 000 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Суровцева П.Г. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.
Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
28.12.2022 г. между ООО «Делегейт» и Суровцевой П.Г. был заключен договор оказания услуг № 15/73038/2, предметом которого является оказание юридических услуг по всех отраслях права с целью оперативной правовой помощи заказчику (л.д.5-6).
В соответствии с п. 1.2 Договора услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, предоставление услуг осуществляется в любое время по требованию заказчика в период действия договора.
Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 27.05.2023 г..
Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 180 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписанием договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 360 руб. за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 Договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит (л.д. 5-6).
В период действия Договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставление услуг, соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами, на основании ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение.
Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности с ответчика. 19.09.2025 г. определением мирового судьи 3-го судебного участка судебного района г. Бердска отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Суровцевой П.Г. (л.д. 13).
Истцом произведен расчет суммы задолженности за период с 28.12.2022 г. по 27.05.2023 г. в размере 27 000 руб. (150 дней х 180 руб. в день), произведен расчет суммы пени по договору за период с 28.05.2023 г. по 27.12.2024 г. в размере 208 800 руб. (580 дней х 360 руб. в день).
Итого 235 800 руб. (27 000 руб. + 208 800 руб.), истцом принято решение об уменьшении суммы задолженности до 100 000 руб., что является его правом.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежит возмещению сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 10-10 оборот).
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить.
Взыскать с Суровцевой П. Г., <данные изъяты>) в пользу ООО «Делегейт» <данные изъяты> задолженность по договору об оказании услуг № 15/73038/2 от 28.12.2022 г. за период с 29.12.2022 г. по 27.05.2023 г. в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Болбат
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 года.