РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Лабатюк А.А., с участием ответчика Лоншакова Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Смирновой В. А., Лоншакову Д. О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
Установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Смирновой В.А., Лоншакову Д.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 53 700 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 18.04.2024 года в г. Новосибирск, Университетский пр-кт, здание 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Хонда Цивик», г/н №, принадлежащего на праве собственности Т.С., и автомобиля «Рено Логан», г/н №, принадлежащего Смирновой В.А., под управлением Лоншакова Д.О.
ДТП произошло по вине водителя Рено Логан», г/н №.
При этом, при заключении Договора ОСАГО ответчик Смирнова В.А. предоставила недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Смирнова В.А., являясь владельцем транспортного средства «Рено Логан», г/н №, заключила договор ОСАГО № на условиях использования транспортного средства в личных целях, кроме того, согласно п.8 договора транспортное средство использованию в режиме такси не подлежит. Однако, в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение (номер записи 0025274) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, багажа легковым такси, действовавшее на дату ДТП.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 53 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №723216 от 06.06.2024 года.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в возмещение ущерба в порядке регресса 53 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).
Ответчик Смирнова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена, в связи с истечением срока хранения.
Ответчик Лоншаков Д.О. исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что свою вину в ДТП, а также размер ущерба он не оспаривает.
Судом не было принято признание иска ответчиком, поскольку в данном случае затрагиваются права и интересы второго ответчика Смирновой В.А.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика Лоншакова Д.О., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статья 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») определяет понятие страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО»).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на пр-кт Университетский <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: «Хонда Цивик», г/н №, принадлежащего на праве собственности Т.С., и автомобиля «Рено Логан», г/н №, принадлежащего Смирновой В.А., под управлением Лоншакова Д.О., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.18).
Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. на <адрес> водитель Лоншаков Д.О., управлял автомобилем марки «Рено Логан», г/н №, не учел габариты и особенность транспортного средства при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Хонда Цивик», г/н №, водитель Т.С. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лоншакова Д.О. было отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.19).
В отношении водителя Т.С. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д.18 оборот).
Гражданская ответственность собственника автомобиля «Рено Логан», г/н №, С.В.О. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом (л.д.13). Согласно условиям договора транспортное средство используется в личных целях. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
23.05.2024 года потерпевший Т.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.15-17).
В результате ДТП автомобилю «Хонда Цивик», г/н №, принадлежащему Т.С., были причинены механические повреждения, стоимость ремонта составляет 53 700 руб., что подтверждается Экспертным заключением № Регионального агентства независимой экспертизы (л.д.21-26).
07.06.2024 года АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему Т.С. страховое возмещение в размере 53 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 723216 от 07.06.2024 года (л.д.12).
В соответствии с абз.2 ч.1 ст. 9 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).
В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;
Ответчиком в материалы дела представлен Договор аренды транспортного средства без экипажа от 07.12.2023 года, заключенный между Смирновой В.А. и Лоншаковым Д.О., согласно которому арендодатель передает арендатору во временное пользование автомобиль «Рено Логан», г/н № за плату, для осуществления коммерческой деятельности. Договор заключен на срок с 26.02.2024 года до 31.12.2024 года (л.д.75).
В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В судебном заседании установлено, что арендатор (Лоншаков Д.О.) установленную законом обязанность по внесению изменений в договор страхования гражданской ответственности, не исполнил, в связи с чем, обязанность по возмещению вреду в данном случае должно нести лицо, виновное в ДТП (арендатор), а не собственник транспортного средства.
Согласно ч. 1 ст. 88, п. 5 ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 34071 от 31.10.2025 года (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика Лоншакова Д.О.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.
Взыскать с Лоншакова Д. О. №) в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 53 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 57 700 (пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей.
В части требований к ответчику Смирновой В. А. истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Лихницкая
Полный текст решения изготовлен 04 мая 2026 года.