ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 января 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П., при секретаре Леготиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Беляевой (Пановой) О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов, установил:
Публичное акционерное обществе Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Беляевой (Пановой) О.В. о расторжении кредитного договора № 90740840 от 29.08.2024, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 070 135,77 руб., обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 85 490,95 руб., всего 3 155 626,72 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 29.08.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Беляевой (Пановой) О.В. был заключен кредитный договор № 90740840, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 950 000 руб. на срок 360 месяцев под 6,0% годовых для целевого использования на приобретение недвижимости, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, этаж 5, площадью 39,14 кв.м.
Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является залог приобретаемого объекта недвижимости.
В соответствии с п. 11 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет (обеспечивает представление) кредитору после выдаче кредита последующий залог (ипотеку) объекта недвижимости п. 12 договора.
29.08.202 между ООО «Специализированный Застройщик «СтройРегионСервис» и Беляевой (Пановой) О.В. был заключен договор долевого участия 14/10 в строительстве на земельном участке многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Участник долевого строительства уведомлен о том, все возводимые на данном земельном участке объекты недвижимости или объекты незавершенного строительства и сооружения будут переданы в залог в ПАО Сбербанк на основании договора ипотеки. По окончании строительства (после ввода в эксплуатацию «объекта недвижимости») застройщик обязался передать участнику долевого строительства по акту приема-передачи.
Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.11.2024 по 06.06.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 3 070 135, 77 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не исполнены.
Согласно отчета об оценке рыночная стоимость предмета залога оценивается в размере 3 671 000 руб., начальная продажная цена должна составлять 2 936 800 руб.
Помимо расторжения кредитного договора, взыскания суммы задолженности, обращения взыскания на предмет залога истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 490,95 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объёме (том 2 л.д.18).
Ответчик Беляева (Панова) О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев заявление представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 85 490 руб. 95 коп. по платёжному поручению № 105043 от 19.06.2025
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Так как производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 85 490,95 руб., что составляет 59 843,67 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Беляевой (Пановой) О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов,
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить публичному акционерному общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) уплаченную государственную пошлину по платёжному поручению № 105043 от 19.06.2025 в размере 59 843,67 (пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок три) руб. 67 коп.
Налоговым органам на основании настоящего определения произвести публичному акционерному общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) возврат государственной пошлины в размере 59 843,67 (пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок три) руб. 67 коп. по платёжному поручению № 105043 от 19.06.2025
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ А.П. Ведерникова