ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой В.П., при секретаре Леготиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Цыганенко Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Цыганенко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 23.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №11247673322, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 158 652,68 руб. По состоянию на 20.11.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 718 583,45 руб.
По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности с 25.02.2025 по 20.11.2025 в размере 718 583,45 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 371,67 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).
Ответчик Цыганенко Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно данным регистрационного досье о регистрации граждан РФ ответчик с 05.02.2013 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 103). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, возвращен в суд «за истечением срока хранения» (л.д. 136). Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 9 вышеназванного закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 23.10.2024 между истцом ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Цыганенко Т.А. заключен договор кредитования №11247673322, заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 500 000 руб. под 19,9 % Срок возврата кредита - до востребования (л.д. 17-2).
В пункте 6 кредитного договора определено, что количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Размер минимального обязательного платежа (МОП) – 11725,01 рублей. До 22 690,32 руб. Состав МОП установлен ОУ. Дата МОП - ежемесячно по 23 число каждого месяца включительно.
Обращаясь в суд, истец ПАО «Совкомбанк», указывает, что заемщик Цыганенко Т.А. надлежащим образом не исполняла обязательства по договору кредитования в связи с чем возникла просроченная задолженность.
Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор соответствует понятию и условиям кредитного договора, предусмотренным п. 1 ст. 819 ГК РФ.
Факт перечисления денежных средств на счет заемщика Цыганекно Т.А. по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-23).
Согласно п. 14 кредитного договора заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Как указал в исковом заявлении истец, ответчик Цыганенко Т.А. исполняла свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 158 652,68 руб.
Указанное истцом обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету (л.д. 21-23,24-28).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2023 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании суммы долга по договору досрочно.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.11.2025 задолженность заемщика Цыганенко Т.А. составила 718 583,45 руб., в том числе: остаток основного долга – 0; срочные проценты – 0; просроченная ссудная задолженность – 718 583,45 руб.; комиссия за ведения счета – 447 руб.; иные комиссии – 3 540 руб.; комиссии за смс – информирование – 0; дополнительный платеж – 0; просроченные проценты – 70 700,51 руб.; просроченная ссудная задолженность – 469 204,46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 534,48 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 150,48 руб.; неустойка на остаток основного долга – 0; неустойка на просроченную ссуду – 4823,46 руб.; неустойка на просроченные проценты – 4282,90 руб.; штраф за просроченный платеж – 0 руб., причитающиеся проценты 162 900,16 руб. (л.д. 24-28).
Как следует из искового заявления ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора о предоставлении кредита, его условий, размера просроченной задолженности по кредиту. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика Цыганенко Т.А. задолженности по кредитному договору № 11247673322 подлежит удовлетворению.
При заключении кредитного договора № 11247673322 ответчик согласился на то что услуга «Программа страхования «вернется больше» предоставляется ООО «Совкомбанк страхование жизни» подключается принятия (акцепта) заемщиком (страхователем) Полиса-оферты после предоставленного согласия способами, предусмотренными Полисом-офертой к договору страхования в срок до 23.05.2025. При не предоставлении акцепта действие полиса-оферты прекращается. Тарифный план «Эксклюзивный2 подключается путем принятия (акцепта) Оферты на подключение тарифного плана после предоставленного согласия способом, предусмотренными офертой в срок до 23.05.2025. (л.д. 10).
Согласно полиса-оферта ООО «Совкомбанк страхование жизни» к договору страхования № 9297027, а также Комплексных правил страхования жизни и медицинского страхования по программе «Вернется больше» № 104-02 Цыганенко Т.А. является застрахованным лицом (л.д.109-118).
Сведений о том, что ответчик Цыганенко Т.А. обращалась в ООО «Совкомбанк страхование жизни» с заявлением о признании случая страховым суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 19 371,67 руб., что подтверждается платежными поручениями № 130 от 21.11.2025, № 318 от 06.05.2025 (л.д. 3,4), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Цыганенко Т. А. №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 11247673322 от 23 октября 2024 года за период 25.02.2025 по 20.11.2025 в размере 718 583,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 371,67 руб., а всего 737 955 (семьсот тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.П. Ведерникова
Полный текст решения изготовлен 22 мая 2026 года.