Дело № 2-633/2026 (№ 2-2507/2025)
42RS0010-01-2025-002015-87
Поступило: 28.11.2025 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Любимовой А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Любимовой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № M0ILBX10S16010800537 от 08.01.2016 г. в размере 53 097,8 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование указано, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и Любимовой А.Б. был заключен указанный кредитный договор. По условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 56 358, 22 руб., под 35,99% годовых, сроком до 09.01.2027 г.. Банк свои обязательства выполнил и предоставил заемщику кредит, заемщик же в свою очередь свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла указанная задолженность. 20.06.2019 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № 5.378.9/1893ДГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № M0ILBX10S16010800537 от 08.01.2016 г., заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Любимовой А.Б. перешло к ООО «ТРАСТ». 12.12.2023 г. ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Любимова А.Б. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
08.01.2016 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Любимовой А.Б. заключен кредитный договор № M0ILBX10S16010800537. По условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 56 358, 22 руб., под 35,99% годовых, сроком до 09.01.2027 г. (л.д. 16-23).
Банк свои обязательства выполнил и предоставил заемщику кредит.
Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в связи с чем возникла указанная задолженность.
К рассматриваемым правоотношениям применимы, в том числе, нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ – Заем и кредит.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
20.06.2019 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № 5.378.9/1893ДГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № M0ILBX10S16010800537 от 08.01.2016 г., заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Любимовой А.Б. перешло к ООО «ТРАСТ» (л.д. 8-11).
12.12.2023 г. ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ» (л.д. 12-15).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с заявлением о вынесении приказа в отношении Любимовой А.Б., 27.03.2024 г. судебный приказ № 2-2940/2017 от 24.11.2017 г. был отменен (л.д. 25-25 оборот).
Согласно представленного расчета сумма задолженности составила 53 097,8 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 52 065,86 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 0,00 руб., неустойка – 1 031,94 руб..
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств не представлено.
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Так истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 27), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Любимовой А. Б., №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № M0ILBX10S16010800537 от 08.01.2016 г. в размере 53 097,8 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 57 097 (пятьдесят семь тысяч девятьсот семь) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Болбат Н.С.
Мотивированное решение составлено 03 апреля 2026 года.