ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой В.П., при секретаре Леготиной Е.Д., с участием истца Казбанова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казбанова С. А. к Аратюняну А. Г. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Казбанов С.А. обратился в суд с иском к Аратюняну А.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 14.03.2023 между Аратюняном А.Г. и Казбановым С.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 600 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 31.12.2023. 16.09.2023 ответчиком осуществлен возврат суммы в размере 80 000 рублей. 09.10.2023 ответчиком осуществлен возврат суммы в размере 20 000 рублей. 09.12.2023 ответчиком осуществлен возврат в размере 50 000 рублей. 31.12.2023 истек срок возврата суммы займа. Ответчиком в срок осуществлен возврат денежных средств в общем размере 150 000 рублей, остаток суммы составляет 450 000 рублей. Таким образом, ответчик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. 04.03.2025 ответчику направлена претензия (требование) об оплате займа. Требование оставлено без удовлетворения, ответчиком не предприняты действия по оплате остатка суммы займа.
По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 14.03.2023 в размере 600 113 рублей 75 коп. (450 000 рублей – сумму займа, 150 113 рублей 75 коп. – проценты на сумму займа), расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 002 рублей.
Истец Казбанов С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Аратюнян А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту жительства и регистрации ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 14.03.2023 между истцом Казбановым С.А. и ответчиком Арутюняном А.Г. заключен договор займа денежных средств в размере 600 000 рублей на срок до 31.12.2023 (л.д. 26).
Денежные средства в размере 600 000 рублей истцом переданы Арутюняну А.Г., что подтверждается распиской ответчика (л.д. 26).
Договор займа между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.
В счет погашения задолженности по договору займа от 14.03.2023 истцом от заемщика получены денежные средства на общую сумму 150 000 рублей (л.д. 26, 10-13). После 09.12.2023 оплаты от заемщика не поступали.
В установленный договором срок – 31.12.2023 денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах сумма долга по договору займа составила 450 000 рублей (600 000-150 000).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом рассчитаны проценты на сумму долга за период с 10.01.2024 по 31.12.2024 и с 01.01.2025 по 27.10.2025, которые составили 150 113 рублей 75 коп. (л.д. 1 оборот - 2).
Проверив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и договора займа.
Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора займа, его условий, размера задолженности по договору. Ответчик контррасчет не представил, а также не представил доказательств исполнения им обязательств по договору займа.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование вернуть денежные средства и проценты по договору займа, которое осталось не исполненным (л.д. 5,6,7).
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в размере 600 113 рублей 75 коп. (450 000 рублей – сумма займа + 150 113 рублей 75 коп. – проценты на сумму займа).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17002 рублей (л.д. 25), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Казбанова С. А. удовлетворить.
Взыскать с Аратюняна А. Г. (№) в пользу Казбанова С. А. (№) задолженность по договору займа от 14.03.2023 в размере 600113 рублей 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17002 рубля, а всего 617115 рублей 75 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.П. Ведерникова
Мотивированное решение составлено 23.03.2026 года.