Дело № 2-693/2026 (№ 2-2571/2025)
54RS0013-01-2025-003512-84
Поступило 01.12.2025 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назина Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Зыряновой С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Зыряновой С.Е. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 13200265226 от 01.07.2025 г. по состоянию на 12.11.2025 г. в размере 52 064,75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 24 000 руб..
В обоснование указано, что 01.07.2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и Зыряновой С.Е. был заключен указанный договор, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 49 999 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.08.2025 г. на 12.11.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 86 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.11.2025 г. на 12.11.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0,00 рублей. Банк направил ответчику уведомление из изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчик требование не исполнил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия, против вынесения заочного решения суда не возражает.
Ответчик Зырянова С.Е. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.
Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
01.07.2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и Зыряновой С.Е. был заключен договор № 13200265226 на предоставление кредитной карты «Халва» с лимитом кредитования 49 999 руб., под 0% годовых в течении льготного период 60 месяцев при условии совершения операций на социально-значимые нужды в Партнерской сети Банка, далее 36,218% годовых, сроком на 60 месяцев, с правом пролонгации, с увеличением лимита кредитования (л.д. 76-82).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 111), вследствие ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.08.2025 г. на 12.11.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 86 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.11.2025 г. на 12.11.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По состоянию на 12.11.2025 г. задолженность составила 52 064,75 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 49 969 рублей, иные комиссии – 1 948,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 146,96 руб. (л.д. 109-110).
Расчет произведен в соответствии с условиями договора, графиком платежей и фактически вносимыми заемщиком суммами погашение кредита.
Правильность расчета ответчиком не оспорена.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 24 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 13200265226 от 01.07.2025 г. заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Зыряновой С. Е..
Взыскать с Зыряновой С. Е., №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 13200265226 от 01.07.2025 г. по состоянию на 12.11.2025 г. в размере 52 064,75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 24 000 руб., всего 76 064 (семьдесят шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.С. Болбат
Мотивированное решение составлено 09 апреля 2026 года.