ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Лабатюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Долинск» (АО) к Кирилловой В. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
Установил:
КБ «Долинск» (АО) обратился в суд с иском к Кирилловой В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам в общем размере 928 647 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 573 руб. 00 коп. (л.д. 1-4, 92-95).
В обоснование исковых требований указано, что 16.05.2023 года между КБ «Долинск» (АО) и Кирилловой В.В. заключен кредитный договор № 55553/ПФЛ/1-23 сумму 500 000 руб. на срок до 16.05.2028 года под 14,4% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчиком допущена просрочка в погашении кредита, в связи с чем задолженность по кредиту составляет 459 108 руб. 19 коп., в том числе задолженность по кредиту – 390 594 руб. 22 коп., задолженность по процентам – 44 504 руб. 17 коп., задолженность по просроченному кредиту – 16 611 руб. 11 коп., задолженность по неустойке по просроченным процентам – 7398 руб. 69 коп.
11.10.2023 года между КБ «Долинск» (АО) и Кирилловой В.В. заключен кредитный договор № 55553/ПФЛ/2-23 сумму 460 000 руб. на срок до 11.10.2028 года под 17,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчиком допущена просрочка в погашении кредита, в связи с чем задолженность по кредиту составляет 469 539 руб. 49 коп., в том числе задолженность по кредиту – 397 585 руб. 61 коп., задолженность по процентам – 47 314 руб. 76 коп., задолженность по просроченному кредиту – 14 385 руб. 56 коп., задолженность по неустойке по просроченным процентам – 10 253 руб. 56 коп.
Истец направлял ответчику письма с предложением погасить задолженность по кредитам в течение 30 дней с даты направления писем, однако ответы на письма от ответчика не поступили.
Помимо сумм задолженностей по кредитным договорам истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 573 руб. 00 коп.
Представитель истца КБ «Долинск» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против принятия судом заочного решения (л.д. 3, 115).
Ответчик Кириллова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно данным МВД России ответчик 03.02.2011 года зарегистрирована по адресу: <адрес>л.д. 109). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 116). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 вышеназванного закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
На основании ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, на основании заявлений на получение потребительского кредита между КБ «Долинск» (АО) и Кирилловой В.В. заключены кредитные договоры:
- № 55553/ПФЛ/1-23 от 16.05.2023 года на сумму 500 000 руб. под 14,4% годовых на срок до 16.05.2028 года, возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется заемщиком ежемесячно 16 числа в размере 11 738 руб. 07 коп. с использованием текущего банковского счета заемщика № (л.д. 12-13, 14-17, 18-19);
- № 55553/ПФЛ/2-23 от 11.10.2023 года на сумму 460 000 руб. под 17,9% годовых на срок до 11.10.2028 года, возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется заемщиком ежемесячно 11 числа в размере 11 655 руб. 97 коп. с использованием текущего банковского счета заемщика № (л.д. 35-37, 38-41, 42-43).
Пунктами 3.1, 3.2 Общих условий потребительского кредита предусмотрено, что кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя заемщика в банке, указанный в индивидуальных условиях договора; датой предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет, указанный в индивидуальных условиях договора (л.д. 47-53).
Факт передачи КБ «Долинск» (АО) денежных средств ответчику Кирилловой В.В. по кредитным договорам № 55553/ПФЛ/1-23 от 16.05.2023 года и № 55553/ПФЛ/2-23 от 11.10.2023 года в размере 500 000 руб. и 460 000 руб. подтверждается выписками по счетам (л.д. 28, 44).
Таким образом, КБ «Долинск» (АО) исполнил свои обязательства по кредитным договорам.
В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договоры не предусматривают права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Как следует из искового заявления, ответчиком допущены просрочки в погашении кредита.
Пунктом 12 кредитных договоров установлено, что за неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) процентов за его использование заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
01.04.2025 года истец направлял ответчику письма с предложением погасить задолженность по кредитам в течение 30 дней с даты направления писем, однако ответы на письма от ответчика не поступили (л.д. 20, 21, 22-27).
Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по договору № 55553/ПФЛ/1-23 составляет 459 108 руб. 19 коп., в том числе задолженность по кредиту – 390 594 руб. 22 коп., задолженность по процентам – 44 504 руб. 17 коп., задолженность по просроченному кредиту – 16 611 руб. 11 коп., задолженность по неустойке по просроченным процентам – 7398 руб. 69 коп.; по договору № 55553/ПФЛ/2-23 составляет 469 539 руб. 49 коп., в том числе задолженность по кредиту – 397 585 руб. 61 коп., задолженность по процентам – 47 314 руб. 76 коп., задолженность по просроченному кредиту – 14 385 руб. 56 коп., задолженность по неустойке по просроченным процентам – 10 253 руб. 56 коп. (л.д. 6-8, 9-11).
Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписках по счетам, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитных договоров и требованиями закона (л.д. 28-34, 44-46).
Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитных договоров, их условий, размера просроченной задолженности. Ответчик с условиями кредитных договоров от 16.05.2023 года и от 11.10.2023 года, а также с Общими условиями кредитных договоров ознакомлен, согласился с ними (п. 14 договоров). Однако, ответчик Кириллова В.В. не представила никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения обязательств по договорам и контррасчет исковых требований.
Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 23 573 руб., что подтверждается платежным поручением № 50281 от 02.12.2025 года (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования КБ «Долинск» (АО) удовлетворить.
Взыскать с Кирилловой В. В. № в пользу КБ «Долинск» (АО) (ИНН 6500001204) задолженность по кредитным договорам № 55553/ПФЛ/1-23 от 16 мая 2023 года и № 55553/ПФЛ/2-23 от 11 октября 2023 года по состоянию на 11.11.2025 года в общем размере 928 647 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 573 руб., а всего взыскать 952 220 (Девятьсот пятьдесят две тысячи двести двадцать) руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Лихницкая
Полный текст решения изготовлен 31 марта 2026 года.