ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Лабатюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Пащенко С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
Первоначально ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Искитимский районный суд Новосибирской области с иском к Пащенко С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 482 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Определением суда от 10.11.2025 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области (л.д. 186-187).
В обоснование исковых требований указано, что 10.11.2016 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком Пащенко С.Е. заключен кредитный договор № 04200181727 с лимитом кредитования 65 991 руб. 70 коп. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязанности по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 10.11.2016 года по 24.11.2021 года образовалась задолженность в размере 60 482 руб. 79 коп., в том числе основной долг – 39 707 руб. 25 коп., проценты – 20 775 руб. 54 коп.
24.11.2021 года Банк на основании договора уступки прав требования № 81 уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
В период с 24.11.2021 года по 01.10.2025 года ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 24.11.2021 года.
По указанным основаниям истец просит взыскать с Пащенко С.Е. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.11.2016 года по 24.11.2021 года включительно, в размере 60 482 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, не возражает против принятия судом заочного решения в случае неявки ответчика (л.д. 5, 204).
Ответчик Пащенко С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно данным МВД России ответчик с 31.01.2025 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 194). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д. 205, 206). Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 10.11.2016 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком Пащенко С.Е. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 04200181727 с лимитом кредитования 65 991 руб. 70 коп. под 28,90% годовых. Договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента подписания заемщиком Индивидуальных условий. В течение действия договора заемщик обязан ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца вносить в счет погашения задолженности по договору сумму в размере минимального платежа. Заемщик обязан заключить договор банковского счета с кредитором (л.д. 130-134, 135, 136-138).
Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей, обязуется исполнять все условия (п. 14 кредитного договора).
Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В соответствии со статьей 29 данного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.
Такое соглашение было достигнуто между банком и ответчиком по каждому виду операций, которые указаны в Тарифах. Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности Банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик, получив кредитную карту, 09.12.2016 года активировал ее (л.д. 20-25). С этого момента между Банком и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт. Договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем содержатся условия о процентных ставках по кредиту, плате за обслуживание кредитной карты, плате за предоставление иных услуг, размере штрафов за неуплату минимального платежа и пр.
Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа и предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты - клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента.
Заключая Договор, банк и ответчик согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом ДТС_04, указанным в кредитном договоре (п. 17 договора).
Выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя кредитной карты. Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения Договора путем указания в Индивидуальных условиях.
Банк полностью выполнил свои обязательства. Ответчик же принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку. Банк обязуется уведомлять заемщика о каждой совершенной операции по карте посредством смс-информирования не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем совершения операции по карте (п. 2.2.5 Общих условий).
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-35), чем нарушал условия Договора.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Пунктом 13 кредитного договора от 10.11.2016 года предусмотрено право кредитора полностью или частично уступить право (требования) по договору в пользу любых лиц (л.д. 27).
42.11.2021 года ООО «Сетелем Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 81 уступило право требования ООО «ПКО «Феникс» к Пащенко С.Е. по кредитному договору № 04200181727 от 10.11.2016 года. Сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 39 707 руб. 25 коп., по процентам – 20 775 руб. 54 коп., всего – 60 482 руб. 79 коп. Ответчик Пащенко С.Е. была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору (л.д. 54-64, 66, 36-39, 40).
Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору Банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности (л.д. 14).
Мировым судьей 2 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области 16.11.2022 года был вынесен судебный приказ № 2-3196/2022-1 о взыскании с должника Пащенко С.Е. задолженности по кредитному договору № 04200181727 от 10.11.2016 года в размере 60 482 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1007 руб. 24 коп. 14.04.2025 года судебный приказ на основании заявления Пащенко С.Е. был отменен мировым судьей, что подтверждается определением об отмене судебного приказа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 99-100).
Размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с 10.11.2016 года по 24.11.2021 года в размере 60 482 руб. 79 коп., в том числе основной долг – 39 707 руб. 25 коп., проценты – 20 775 руб. 54 коп., подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 91, 98).
Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору, уступки прав (требования). Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения обязательств по договору.
Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2718 от 01.09.2022 года и № 10224 от 01.09.2025 (л.д. 11, 12), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Пащенко С. Е. (№ в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № 04200181727 от 10 ноября 2016 года за период с 10.11.2016 года по 24.11.2021 года в размере 60 482 руб. 79 коп., в том числе основной долг – 39 707 руб. 25 коп., проценты – 20 775 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 64 482 (Шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 79 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Лихницкая
Полный текст решения изготовлен 31 марта 2026 года.