ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Д. Е. к АО «АЛЬФА-БАНК», Смирнову Н. А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, установил:
Смирнова Д.Е. обратилась в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК», Смирнову Н.А. о признании договора поручительства № 0CPJ8P001 от 30.01.2024 г., заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и Смирновым Н.А. недействительной сделкой, не соответствующей закону с применением последствий ее недействительности.
В обоснование указано, что в производстве Бердского городского суда находится гражданское дело № 2-1861/2025 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Стил-Сервис», Смирнову Н.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. По данным обязательствам был заключен оспариваемый истцом договор поручительства № 0CPJ8P001 от 30.01.2024 г., который был заключен без ее согласия, и нарушает ее права, как супруги Смирнова Н.А..
Истец в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 45).
Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК», ответчик Смирнов Н.А. в судебное заседание не явились, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 44,46).
Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец не явился в суд по вторичному вызову (л.д. 37,45), не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление Смирновой Д. Е. к АО «АЛЬФА-БАНК», Смирнову Н. А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, - оставить без рассмотрения.
Разъясняется, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья /подпись/ Болбат Н.С.
Мотивированное определение составлено 22 апреля 2026 года.