РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Лабатюк А.А., с участием ответчика Савинских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Савинских А. В., Филонову В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследником заемщика за счет стоимости наследственного имущества, судебных расходов,
Установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Савинских А.В., Филонову В.В. о солидарном взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании по счету международной банковской карты № с наследников заемщика Филоновой А. В. за счет стоимости наследственного имущества по состоянию на 26.11.2025 года в размере 44 187 руб. 77 коп., в том числе просроченный основной долг – 39 098 руб. 25 коп., просроченные проценты – 5089 руб. 52 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и Филонова А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение указанного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0441-Р-2664329660 от 19.04.2014 года и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. У заемщика произошла смена фамилии с Ш. на Филонова.
Согласно указанному договору заемщику была предоставлена кредитная карта с оплатой процентов 18,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 18.04.2025 года по 26.11.2025 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 44 187 руб. 77 коп.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты заемщик Филонова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками заемщика являются Савинских А.В., Филонов В.В. По сведениям истца жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Согласно выписке по счетам и вкладам в ПАО Сбербанк, принадлежащим заемщику, остаток денежных средств составляет: на счете № в сумме 06 руб. 90 коп.
Помимо суммы задолженности истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением судьи от 19.12.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (том 1 л.д. 199).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (том 1 л.д. 4, том 2 л.д. 2).
Ответчик Савинских А.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает. Ответчик Филонов В.В. являлся супругом ее матери Филоновой А.В., брак между ними был расторгнут. Ей Филонов В.В. никем не приходится. Она является единственным наследником после смерти матери Филоновой А.В. От уплаты долга она уклоняться не намерена. Сейчас ее доход состоит из пенсии, из которой оплачиваются коммунальные платежи, бытовые расходы. Также она обучается по очной форме в институте, каждый день идут расходы на поездки в ВУЗ, а также на продукты питания.
Ответчик Филонов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 14.05.2001 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 216). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (том 2 л.д. 4). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (том 2 л.д. 5).
Суд с учетом мнения ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В судебном заседании установлено, что ответчик Филонов В.В. не является наследником заемщика Филоновой А.В., поскольку брак, зарегистрированный между ними, прекращен 05.02.2019 года на основании решения мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 28.12.2018 года (том 2 л.д. 6). В связи с изложенным исковые требования истца к ответчику Филонову В.В. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 242812 от 02.12.2025 года (том 1 л.д. 7).
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2019 года № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика Савинских А.В. в пользу истца, составляют 1200 руб. 00 коп. (4000 руб. х 30%). В связи с чем возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 2800 руб. 00 коп. (4000 руб. - 1200 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Савинских А. В. (№) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № от 19.04.2014 года, заключенному с Филоновой А. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 187 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб. 00 коп., а всего взыскать 45 387 (Сорок пять тысяч триста восемьдесят семь) руб. 77 коп.
В остальной части требований, в том числе к ответчику Филонову В. В.чу отказать.
Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк оплаченную им по платежному поручению № 242812 от 02.12.2025 года государственную пошлину в размере 2800 (Две тысячи восемьсот) руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.
Судья О.В. Лихницкая
Полный текст решения изготовлен 31 марта 2026 года.