ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Лабатюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шишкину С. А., Черкашиной Д. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика за счет стоимости наследственного имущества, судебных расходов,
Установил:
Первоначально Банк ВТБ (ПАО) обратился в Тигильский районный суд Камчатского края с иском к Шишкину С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 1 983 955 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 840 руб.
Определением Тигильского районного суда Камчатского края от 18.09.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Черкашина Д. А. – дочь наследодателя Ч.Г. (том 1 л.д. 183-189).
Определением Тигильского районного суда Камчатского края от 06.11.2025 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области (том 1 л.д. 208-210).
В обоснование исковых требований указано, что 02.04.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Ч.Г. был заключен кредитный договор № 625/0040-0986378, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 442 271 руб. 00 коп. на срок до 02.04.2026 года под 10,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
16.11.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Ч.Г. был заключен кредитный договор № 625/0000-1479313, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 564 876 руб. 00 коп. на срок до 16.11.2027 года под 14,20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Истцу стало известно о том, что заемщик Ч.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у Банка информации наследником умершей Ч.Г. является супруг Шишкин С.А., номер наследственного дела 34776133-19/2023.
Банком были направлены требования о досрочном погашении задолженности нотариусу нотариальной палаты Камчатского края Манджиевой Н.А., в которых содержалась просьба сообщить кредитору сведения о наследниках умершей Ч.Г., однако, нотариус отказал в предоставлении данных сведений на основании Основ законодательства РФ «О нотариате».
Истцом было принято решение о снижении задолженности по пени по кредитным договорам до 10% от начисленной суммы.
По состоянию на 03.06.2025 года общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № 625/0040-0986378 составляет 1 168 776 руб. 13 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 1 113 936 руб. 06 коп., задолженность по плановым процентам – 54 201 руб. 52 коп., задолженность по пени – 151 руб. 04 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 487 руб. 51 коп.
По состоянию на 03.06.2025 года общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № 625/0000-1479313 составляет 815 179 руб. 38 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 767 693 руб. 67 коп., задолженность по плановым процентам – 47 038 руб. 52 коп., задолженность по пени – 130 руб. 94 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 316 руб. 25 коп.
Помимо сумм задолженностей по кредитным договорам истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 840 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (том 1 л.д. 8, том 2 л.д. 39).
Ответчики Шишкин С.А., Черкашина Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно данным МВД России ответчик Шишкин С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчик Черкашина Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 8, 9). Почтовые конверты с судебными извещениями, направленные по месту регистрации ответчиков, были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (том 2 л.д. 40, 41). Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков. Неполучение адресатами судебных извещений расценено судом как отказ ответчиков от получения судебных извещений, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 вышеназванного закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
На основании ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления 02.04.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Ч.Г. был заключен кредитный договор № 625/0040-0986378, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 442 271 руб. 00 коп. на срок до 02.04.2026 года под 10,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется заемщиком ежемесячно 02 числа в размере 41 689 руб. 33 коп. Предоставление денежных средств по кредиту осуществляется на счет № (том 1 л.д. 14-17, 18-19, 20).
Кроме того, на основании заявления-анкеты 16.11.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Ч.Г. был заключен кредитный договор № 625/0000-1479313, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 564 876 руб. 00 коп. на срок до 16.11.2027 года под 14,20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется заемщиком ежемесячно 16 числа в размере 25 336 руб. 54 коп. Предоставление денежных средств по кредиту осуществляется на счет № (том 1 л.д. 28-29, 24-26, 27, 30).
По сообщению Банка ВТБ (ПАО) от 06.03.2026 года на запрос суда заемщику Ч.Г. в рамках кредитного договора № 625/0040-0986378 от 02.04.2019 года был предоставлен страховой продукт «Единов. Финансовый резерв Лайф+» от ООО СК «ВТБ Страхование» (с 05.03.2022 года ООО СК «Газпром страхование») № со сроком страхования с 02.04.2019 по 02.03.2026. Выгодоприобретатель – застрахованное лиц Ч.Г., а в случае смерти застрахованного лица – его наследники. В рамках кредитного договора № 625/0000-1479313 от 16.11.2020 года был предоставлен страховой продукт «Финансовый резерв» по программе «Оптима» (от АО «СОГАЗ») № FRVTB350-62500001479313 со сроком страхования с 16.11.2020 по 16.11.2024. Клиент 18.11.2020 года на основании заявления о расторжении закрыл страховой продукт № FRVTB350-62500001479313 и денежные средства были возвращены на счет № в сумме 247 876 руб. 00 коп. (том 2 л.д. 21, 27-30).
Пунктами 14 индивидуальных условий кредитных договоров предусмотрено, что заемщик с Общими условиями договора в Банке ВТБ (ПАО), действующими на момент заключения договора, согласен (том 1 л.д. 15, 25).
Факт передачи Банком денежных средств заемщику Ч.Г. по двум кредитным договорам подтверждается расчетами задолженности, из которых усматривается движение основного долга, оплата и начисление пени (том 1 л.д. 11-13, 22-23).
Договоры между истцом и заемщиком Ч.Г. заключены в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данных видов договоров, с определением всех их существенных условий, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договоры не предусматривают права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ Ч.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти в материалах наследственного дела № в отношении Ч.Г. (том л.д. 86).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 ГК РФ). В данном случае исполнение обязательства было прекращено в связи со смертью заемщика.
Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса Тигильского нотариального округа Камчатского края Рулева П.В. от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Черкашиной Д. А. о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу Ч.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства входит следующее имущество:
- квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 977 366 руб. 45 коп.;
- квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 878 958 руб. 15 коп.;
- денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями на счетах в ПАО Сбербанк на общую сумму 346 308 руб. 53 коп.;
- денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями на счетах в Банк ВТБ (ПАО) на общую сумму 0 руб. Наследственное дело окончено 12.12.2023 года выдачей свидетельств о праве на наследство, что также подтверждается материалами наследственного дела № 19/2023 (том 1 л.д. 82, 89-90, 97-98, 149-151
Также в материалах наследственного дела № 19/2023 содержится извещение нотариуса Тигильского нотариального округа Камчатского края Манджиевой Н.А., направленное супругу Ч.Г. – Шишкину С.А., в котором ответчику сообщается об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ч.Г., а также срок подачи заявления о принятии наследства до ДД.ММ.ГГГГ. Неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства (том 1 л.д. 99, 170).
Как следует из искового заявления, заемщик нарушила условия кредитных договоров в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им.
31.05.2023 года истцом направлялось требование о досрочном погашении кредита в адрес нотариуса Манджиевой Н.А. (том 1 л.д. 38, 39).
По состоянию на 03.06.2025 года общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № 625/0040-0986378 составляет 1 168 776 руб. 13 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 1 113 936 руб. 06 коп., задолженность по плановым процентам – 54 201 руб. 52 коп., задолженность по пени – 151 руб. 04 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 487 руб. 51 коп. (том 1 л.д. 11-13).
По состоянию на 03.06.2025 года общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № 625/0000-1479313 составляет 815 179 руб. 38 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 767 693 руб. 67 коп., задолженность по плановым процентам – 47 038 руб. 52 коп., задолженность по пени – 130 руб. 94 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 316 руб. 25 коп. (том 1 л.д. 22-23).
Проверив расчеты истца, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитных договоров, требованиями закона, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 61). Контррасчет исковых требований ответчиками не представлен.
Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитных договоров, их условий, размера просроченной задолженности по кредитам. Задолженность по кредитным договорам в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию с наследника к имуществу умершей Ч.Г. – с Черкашиной Д.А., поскольку размер задолженности по кредитам не превышает стоимость наследственного имущества. Требование о взыскании задолженности по кредитным договорам с ответчика Шишкина С.А. удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик наследственное имущество после смерти супруги Ч.Г. не принимал.
Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 34 840 руб., что подтверждается платежным поручением № 480250 от 12.08.2025 года (том 1 л.д. 58), которая подлежит взысканию с ответчика Черкашиной Д.П. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Черкашиной Д. А. №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитным договорам № 625/0040-0986378 от 02 апреля 2019 года, № 625/0000-1479313 от 16 ноября 2020 года, заключенным с Ч.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 983 955 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 840 руб., а всего взыскать 2 018 795 (Два миллиона восемнадцать тысяч семьсот девяносто пять) руб. 51 коп.
В части исковых требований о взыскании задолженности к ответчику Шишкину С. А. истцу отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Лихницкая
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2026 года.