РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., с участием заявителя Баскаковой Н.В. представителя заявителя Баскакова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Баскаковой Н. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
Баскаковой Н.В. обратилась в суд с заявление об отмене нотариального действия, совершенного 05 декабря 2025 года нотариусом Бойко Е. Б., номер в реестре МинЮста: 54/13-н/54, исполнительной надписи о взыскании с Баскаковой Н. В. в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 1 083 869, 29 руб..
В обоснование указано, что 05 декабря 2025 года Нотариус Бойко Е. Б. номер в реестре МинЮста: 54/13-н/54 вынес исполнительную надпись(10) в интересах АО Альфа-Банк дело № У-0005057946 от 05.12.2025 по кредитному договору Договор №10010033965 от 15.03.2025г. Выставляя сумму взыскания Договор №10010033965 от 15.03.2025г. сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере 994 066,28 рублей; - проценты в размере 81 077,29 рублей; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8725,72 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 15.08.2025 по 17.11.2025г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 1 083 869,29 рублей. При этом здесь же указано, что срок, за который производится взыскание с 15.08.2025г. по 17.11.2025г. что согласно кредитному договору №10010033965 от 15.03.2025г. п.6 гласит что платеж 25100 (двадцать пять тысяч сто) рублей. То есть за три месяца это 75300 (семьдесят пять тысяч триста) рублей. Писем по адресу прописки, заявитель ни каких не получала. По адресу прописки она не проживет, фактически проживает по адресу <адрес> О совершении исполнительной надписи нотариуса она узнала 12.12.2025г. после сообщения на ГосУслугах, что в отношении нее возбужденно исполнительное производство. С исполнительной надписью она не согласна. С суммой взыскания не согласна. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Заявитель Баскакова Н.В., ее представитель Баскаков А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Заинтересованные лица нотариус Бойко Е. Б., АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекс РФ (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (абз.1 ч.1 ст. 310 ГПК РФ).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст. 310 ГПК РФ).
Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления (ст. 311 ГПК РФ).
Согласно заявлению Баскакова Н.В. узнала о совершенном нотариальной действии 12.12.2025 г., когда было возбуждено исполнительное производство судебным приставом –исполнителем (далее СПИ) посредством портала «ГосУслуги», исковое заявление подано 17.12.2025 г., что подтверждается штампом приемной Бердского городского суда, то есть в течение десятидневного срока.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса признается исполнительным документом.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 указанных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
15.03.2025 г. между АО «Альфа-Банк» и Баскаковой Н.В. был заключен кредитный договор № 10010033965 на сумму 1 013 697,77 руб., под 23,658 % годовых сроком на 84 месяца (л.д. 25-27).
Согласно п. 17 кредитного договора предусматривает возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса (л.д.26).
В связи с просрочкой в исполнении обязательств у Баскаковой Н.В. возникла задолженность (л.д. 34)
Банк 16.10.2025 г. направил требование Баскаковой Н.В. по адресу ее регистрации: <адрес> срочном погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.10.2025 г. задолженность составляет 1 046 334,50 руб., из которых: сумму текущего основного долга – 984 292,90 руб., сумма начисленных процентов – 17 474, 57 руб., сумма просроченных платежей – 44 567, 03 руб., в течение 30-ти календарных дней с даты направления требования (л.д. 35-38).
Банк обратился к нотариусу о вынесении исполнительной надписи.
Нотариус нотариального округа г. Бердска 05.12.2025 г. выдал исполнительную надпись нотариуса № У-0005057946 в интересах АО Альфа-Банк по кредитному договору Договор №10010033965 от 15.03.2025г. Выставляя сумму взыскания Договор №10010033965 от 15.03.2025г. сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере 994 066,28 рублей; - проценты в размере 81 077,29 рублей; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8725,72 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 15.08.2025 по 17.11.2025г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 1 083 869,29 рублей (л.д. 23).
Нотариус нотариального округа г. Бердска 08.12.2025 г. направил должнику Баскаковой Н.В. по адресу: <адрес> извещение о том, что в соответствии с главой 15 «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства РФ о нотариате, и в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № 10010033965 от 15.03.2025 г. была совершена исполнительная надпись № У-0005057946 05.12.2025 г. о взыскании с нее: просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 994 066,28 руб., неуплаченных процентов за использование кредита в размере 81 077,29 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 725,72 руб. (л.д. 24). Извещение должником не получено (л.д.38).
Заявитель не согласна с суммой, заявленной ко взысканию, при этом не отрицает просрочки, а также пояснила, что проживает не по адресу регистрации <адрес>. При заключении кредитного договора через Банк Онлайн, в анкете ей был указан адрес регистрации <адрес> адрес фактического места жительства <адрес>.
В подтверждение фактического места жительства представлен договор найма жилого помещения от 17.08.2019 г., анкета для поступления на государственную службу РФ и муниципальную службу в РФ (л.д. 40-44).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
В абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, по смыслу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исполнительная надпись нотариуса нотариального округа г. Бердска № 0005057946 от 05.12.2025 г. о взыскании с Баскаковой Н.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 083 869,29 руб. подлежит отмене, поскольку при совершении оспариваемой исполнительной надписи нотариус не удостоверился в бесспорности взыскания, что является необходимым условием для совершения исполнительной надписи.
Взыскание по исполнительной надписи нотариуса, не предусматривает возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса задолженности в размере большем, чем сумма задолженности, указываемая кредитором в отправленном должнику уведомлении и расчете, за исключением случаев внесения заемщиком платежей в погашение задолженности после получения уведомления.
Так сумма указанная кредитором – 1 046 334,50 руб., сумма по исполнительной надписи нотариуса – 1 083 869,29 руб., соответственно направленное должнику и представленное нотариусу уведомление о наличии задолженности и заявление банка о совершении исполнительной надписи с учетом приложенного расчета задолженности содержат разные суммы задолженности, представленное банком нотариусу уведомление о наличии задолженности с требованием о досрочном ее погашении, направленное Баскаковой Н.В., не может быть признано надлежащим по смыслу статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате и подтверждающим бесспорность размера задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк».
Кроме того, направленные должнику требование Банка и извещение нотариуса нотариального округа г. Бердска должником получены не были, поскольку она фактически проживает по адресу: <адрес>, о чем у Банка имелись сведения, в связи с чем у нотариуса не имелось оснований для совершения оспариваемой исполнительной надписи.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Заявление Баскаковой Н. В. удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа города Бердска Новосибирской области Бойко Е. Б. № У-0005057946 от 05.12.2025 г. о взыскании с Баскаковой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) денежной суммы в размере 1 083 869 (один миллион восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 29 копеек.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья Н.С. Болбат
Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2026 года