РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2026 года с. Тегульдет
Тегульдетский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Жеуровой Т.О., с участием помощника прокурора Тегульдетского района Томской области Ларькина Ильи Александровича, в отсутствие истца Курачева Алексея Витальевича, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «НовоТегульдетский Леспромхоз», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тегульдетского района Томской области в интересах Курачева Алексея Витальевича к Обществу с ограниченной ответственностью «НовоТегульдетский Леспромхоз» о возложении обязанности выплатить работнику задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении, процентов (денежной компенсации) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, установил:
Прокурор Тегульдетского района Томской области в интересах Курачева А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НовоТегульдетский Леспромхоз» (Далее: ООО «НТЛПХ», ООО «НовоТегульдетский Леспромхоз») о возложении обязанности выплатить работнику задолженность по заработной плате, процентов (денежной компенсации) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Как следует из искового заявления, с учетом изменений, ООО «НТЛПХ» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным по адресу: /...../. При проведении проверки по обращению Курачева А.В. установлено, что ООО «НТЛПХ» нарушаются требования законодательства об оплате труда. Курачев А.В. в период с 22 июля 2024 г. по 31 марта 2026 г., а также с 1 июня 2026 г. по 31 августа 2026 г. состоял в трудовых отношениях с ООО «НТЛПХ» в должности машиниста крановщика на лесопрогрузочных пунктах на основании трудового договора от 22 июля 2024г. № 78 и дополнительных соглашений к нему, а также трудового договора № 66. ООО «НТЛПХ» имеет задолженность по выплате заработной платы Курачеву А.В. за март 2026 г. (с 11 апреля 2026 г.) в размере 103141 рубль 50 копеек, за август 2026 г. в размере 19857 рублей 69 копеек. Общая сумма задолженности составляет 122999 рублей 19 копеек. Также ему (Курачеву А.В.) не выплачены предусмотренные ч. 1 ст. 236 ТК РФ проценты (денежная компенсация) в размере не ниже одной сто пятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не начисленных своевременно сумм, размер которых по состоянию на 20 сентября 2026 г. составляет 22841 рубль 33 копейки. В связи с незаконными действиями ответчика материальный истец испытал моральные страдания, выраженные в переживаниях по поводу невыплаты ему в полном объеме законно заработанных средств к существованию, указанные обстоятельства сказались на благополучии его семьи.
В обоснование требований прокурор ссылается на положения ст.ст. 18, 37 Конституции Российской Федерации, ст. 22, ч.ч. 1, 5 ст. 135, ч. 6 ст. 136, ч. 1 ст. 142, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 236, ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», ст. ст. 1, 2, 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 206, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Прокурор просит:
Взыскать с ООО «НТЛПХ» в пользу Курачева А.В. задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 83267 рублей 37 копеек.
2. Взыскать с ООО «НТЛПХ» в пользу Курачева А.В. проценты (денежную компенсацию) за невыплату в установленный срок заработной платы за март и август 2026 года и окончательного расчета при увольнении 31.08.2026 за каждый день невыплаты заработной платы, размер которых по состоянию на 30 октября 2026 г. в размере 27166 рублей 62 копейки.
4. Взыскать с ООО «НТЛПХ» в пользу Курачева А.В. компенсацию морального вреда за невыплату в установленный срок заработной платы за март и август 2026 года в размере 30000 рублей 00 копеек.
5. Исполнительный лист для принудительного исполнения направить в Отдел судебных приставов по Тегульдетскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области расположенный по адресу: /...../.
В судебном заседании помощник прокурора Тегульдетского района Томской области Ларькин И.А. исковые требования, с учетом изменений, поддержал в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца Курачева А.В., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «НовоТегульдетский Леспромхоз», надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав помощника прокурора Тегульдетского района Томской области Ларькина И.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из части первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Прокурором Тегульдетского района Томской области представлена копия заявления Курачева А.В. на его имя с просьбой обратиться в суд за защитой его трудовых прав.
Таким образом, прокурор Тегульдетского района Томской области обратился в суд с иском в пределах своих полномочий.
Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии с ч. 5 ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.
Как следует из ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Как установлено судом, Курачев А.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности машиниста крановщика на лесопрогрузочных пунктах. ООО «НТЛПХ» имеет задолженность по выплате заработной платы Курачеву А.В., на момент подачи искового заявления, за март 2026 года в размере 103141 рубль 50 копеек, за август 2026 года 19857 рублей 69 копеек.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются исследованными доказательствами.
Так, факт трудовых отношений между истцом Курачевым А.В. и ответчиком подтверждаются копией приказа о приеме работника на работу № 79 от 22 июля 2024 г., копией трудового договора № 78 от 22 июля 2024 г., копиями дополнительных соглашений к трудовому договору № 78 от 22 июля 2024 г.: № 1 от 22 сентября 2024 г., № 2 от 31 октября 2024 г., № 3 от 30 ноября 2024г., № 4 от 31 декабря 2024 г., № 5 от 28 февраля 2025 г., копией приказа № 186 от 31 марта 2026 г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), копией приказа о приеме работника на работу № 322 от 3 июня 2026 г., копией трудового договора № 66 от 1 июня 2026 г., копией дополнительного соглашения к трудовому договору № 66 от 1 июня 2026 г.: № 1 от 30 июня 2026 г., копией трудовой книжки ТК-II № 6052619.
Согласно подп. 8.9 Положения об оплате труда работников ООО «НовоТегульдетский Леспромхоз», утвержденного директором ООО «НовоТегульдетский Леспромхоз» /...../6 /...../, сроки выплаты заработной платы (не реже чем каждые полмесяца): за первую половину календарного месяца 25 числа текущего месяца и за вторую половину календарного месяца 10 числа, следующего месяца. При совпадении дня выплаты с выходными или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.
Согласно ответу директора ООО «НовоТегульдетский Леспромхоз» /...../6, задолженность перед работником Курачевым А.В. составила: за март 2026 г. 103141 рубль 50 копеек, за август 2026 г. 19857 рублей 69 копеек, общая задолженность по заработной плате перед Курачевым А.В. составила 122999 рублей 19 копеек.
Как следует из платежного поручения № 1051 от 28.10.2026 года Курачеву А.В. выплачена задолженность по заработной плате в размере 39731 рублю 82 копейки.
Иных сведений о выплате указанной задолженности по заработной плате в полном объеме работнику Курачеву А.В. ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается наличие задолженности ответчика по выплате заработной платы Курачеву А.В. за март и август 2026 г. и окончательного расчета при увольнении 31.08.2026.
Согласно ч. 1 ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.
В силу ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Поскольку ответчиком нарушен срок выплаты заработной платы истцу Курачеву А.В. за март и август 2026 г., суд приходит к выводу о применении к спорным отношениям положений ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.
Как следует из расчета компенсации за задержку зарплаты, проценты (денежная компенсация) за невыплату в установленный срок заработной платы за март и август 2026 г. за каждый день невыплаты заработной платы по состоянию на 30 октября 2026 г. составляет 27166 рублей 62 копейки.
Указанный расчет судом проверен. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена, альтернативный расчет ответчиком не представлен.
Как следует из искового заявления, в связи с незаконными действиями ответчика истец испытал моральные страдания, выраженные в переживаниях по поводу невыплаты ему в полном объеме законно заработанных средств к существованию, указанные обстоятельства сказались на благополучии его семьи.
Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно абзацам первому и четвертому пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» работник в силу статьи 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.). Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, компенсируется в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (статья 237 ТК РФ).
Как следует из абзаца второго статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с абзацем первым пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя. В частности, реализация права работника на труд (статья 37 Конституции Российской Федерации) предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав: на справедливую оплату труда, на отдых, на безопасные условия труда, на социальное обеспечение в случаях, установленных законом, и др.
Поскольку судом установлен факт нарушения со стороны ответчика трудовых прав истца, а именно права на своевременную оплату труда, на основании статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.
Исходя конкретных обстоятельств дела, характера причиненных Курачеву А.В. нравственных страданий, длительности нарушения прав истца (с 31 марта 2026 года по 28.10.2026), обстоятельств причинения вреда, степени вины ответчика, требований разумности, справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Тегульдетского района Томской области в защиту прав и законных интересов Курачева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «НовоТегульдетский Леспромхоз» о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в объеме в размере 20000 рублей 00 копеек.
С учетом изложенного иск прокурора Тегульдетского района Томской области в интересах Курачева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «НовоТегульдетский Леспромхоз» о возложении обязанности выплатить работнику задолженность по заработной плате, процентов (денежной компенсации) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» ввиду того, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина подлежит уплате на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Прокурор Тегульдетского района обратился в суд с иском в интересах физического лица.
Как следует из подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей; от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 3000 рублей.
Поскольку прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов физического лица в силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, обратился в суд с тремя требованиями: двумя требованиями имущественного характера и одним требованием неимущественного характера в интересах физического лица, то с ответчика ООО «НТЛПХ» подлежит взысканию в доход муниципального образования Тегульдетский муниципальный район Томской области государственная пошлина в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Иск прокурора Тегульдетского района Томской области в интересах Курачева Алексея Витальевича к Обществу с ограниченной ответственностью «НовоТегульдетский Леспромхоз» о возложении обязанности выплатить работнику задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении, процентов (денежной пенсации) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НовоТегульдетский Леспромхоз» (ОГРН 1247000003700, ИНН 7000016469, КПП 700001001) в пользу Курачева Алексея Витальевича, /...../ задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 83267 (восемьдесят три тысячи двести шестьдесят семь) рублей 37 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НовоТегульдетский Леспромхоз» (ОГРН 1247000003700, ИНН 7000016469, КПП 700001001) в пользу Курачева Алексея Витальевича, /...../ проценты (денежную компенсацию) за невыплату в установленный срок заработной платы за март, август 2026 года и окончательного расчета при увольнении 31.08.2026 за каждый день невыплаты заработной платы по состоянию на 30 октября 2026 года в размере 27166 (двадцать семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 62 копейки.
Решение в части взыскания задолженности по выплате окончательного расчета при увольнении и процентов (денежной компенсации) за невыплату в установленный срок заработной платы за март, август 2026 года и окончательного расчета при увольнении 31.08.2026 подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НовоТегульдетский Леспромхоз» (ОГРН 1247000003700, ИНН 7000016469, КПП 700001001) в пользу Курачева Алексея Витальевича, /...../ компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НовоТегульдетский Леспромхоз» (ОГРН 1247000003700, ИНН 7000016469, КПП 700001001) в доход бюджета муниципального образования Тегульдетский муниципальный район Томской области государственную пошлину в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.
В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.В. Красов
Мотивированное решение суда изготовлено 02 ноября 2026 г.