ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года село Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Безуглова В.В., с участием государственного обвинителя Мохова А.В., подсудимой Гафуровой А.А, защитника адвоката Сахабаева А.А., при секретаре Вилл И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГАФУРОВОЙ А.А., <данные изъяты>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ районным судом Немецкого национального района Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом Алтайского края, по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора районного суда Немецкого национального района Алтайского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гафурова А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного с.1 ст.264.1 УК РФ и подвергнута наказанию, в том числе дополнительному - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гафурова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, Гафурова А.А., являющаяся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, ранее лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, двигалась на автомобиле марки «Лада 217230 Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион по автодороге «К-08» «Крутиха - Панкрушиха – Хабары – г. Славгород – граница Республики Казахстан», где на участке автодороги расположенном в 60 м от 161 километрового столба, была задержана сотрудниками полиции и, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранена сотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством.
Подсудимая Гафурова А.А. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, указав на то, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Гафуровой А.А., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом Алтайского края осуждена по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселения с отсрочкой до достижения ее младшим ребенком возраста 14 лет. Решение суда не обжаловала.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Ей назначили штраф в размере 50 000 рублей, который он еще не уплатила. Решение суда не обжаловала.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, она решила поехать в с. Полевое Немецкого национального района Алтайского края на кладбище. В виду того, что у нее в собственности транспортного средства нет, она решила попросить автомобиль у своей знакомой Свидетель №2 марки «Лада 217230 Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, для поездки. Свидетель №2 ей разрешила. Может пояснить, что вышеуказанный автомобиль находился во дворе ее домовладения, так как накануне Свидетель №2 была в гостях и оставила автомобиль у нее. В это же время, она, понимая, что на основании вышеуказанных решений суда не имеет права управлять автомобилем, решила все же съездить в с. Полевое, так как ей очень нужно было попасть на кладбище. Она думала, что сотрудники ГИБДД ее не увидят. Она села в вышеуказанный автомобиль, завела его и выехала со двора своего домовладения и поехала в с. Полевое на кладбище. Побывав на кладбище, она около 13 часов 20 минут, точно время не помнит, выехала обратно в с. Орлово. Во время движения по трассе К-08 «Крутиха - Панкрушиха – Хабары – Славгород - граница Республики Казахстан» в направлении с. Орлово ей по пути, навстречу ее автомобилю, двигался автомобиль сотрудников ГИБДД. Она испугавшись съехала с дороги, а сотрудники ГИБДД после этого подъехали к ней и попросили документы. Документов на автомобиль у нее не было, она тут же позвонила Свидетель №2 и попросила привезти все документы.
Сотрудник ГИБДД Свидетель №1 стал устанавливать ее паспортные данные. На вопрос сотрудника, имеет ли она водительские права, пояснила, что прав водительских не имеет, что ранее осуждена по ст. 264.1 УК РФ.
После этого сотрудниками полиции она была уведомлена о применении видеозаписи одним из сотрудников, ей разъяснили положения ст. 51 Конституции, а также права и обязанности, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях. После этого в патрульном автомобиле, сотрудник ГИБДД отстранил ее от права управления транспортным средством. В протоколе она расписалась собственноручно. После этого приехали сотрудники, которые описали автомобиль, который потом забрали на эвакуаторе.
Вину в управление автомобилем, не имея на то законных прав, признает в содеянном раскаивается (Т-1, л.д. 65-68).
Несмотря на полное признание вины подсудимой Гафуровой А.А., её вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 (сотрудник полиции), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО2 несли службу на патрульном автомобиле ГИБДД.
Около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они, двигались по автомобильной дороге «К-08» «Крутиха - Панкрушиха – Хабары – г. Славгород – граница Республики Казахстан» в направлении с. Хабары. Во время движения по территории Немецкого национального района 161 километр, проехав с. Орлово ими был замечен автомобиль марки Лада 217230, государственный регистрационный знак №, который двигался им на встречу, под управлением гражданки Гафуровой А.А., которая им хорошо знакома, так как в 2025 году была привлечена к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, осуждена и лишена права управления транспортными средствами. Ими было принято решение об остановки данного автомобиля. При этом Гафурова А.А. сама остановила автомобиль на обочине.
После остановки он вышел из автомобиля, прошел к водительской двери, представился и попросил документы на автомобиль и водительские права у Гафуровой А.А.. Гафурова А.А. пояснила, что водительских прав у нее нет, она лишена по решению суда, документов на автомобиль также нет, автомобиль ей не принадлежит. Гафурова А.А. стала при них звонить собственнику автомобиля и просить, чтобы привезли документы на автомобиль.
Он пригласил Гафурову А.А. в служебный автомобиль для составления протокола, где до начала оформления документов Гафуровой А.А. были разъяснены положения Федерального закона № 307-ФЗ о применении видеозаписи, разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. При этом Гафуровой А.А. при осуществлении видеозаписи было предложено назвать свои анкетные данные, что Гафурова А.А. и сделала. При составлении материалов административного производства осуществлялась видеозапись на записывающее устройства служебного автомобиля. Он составил протокол об отстранении от права управления транспортным средством, с которым Гафурова А.А. была ознакомлена под подпись. При проверке Гафуровой А.А. по оперативно справочным учетам, было установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Гафурова А.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Соответственно в действиях Гафуровой А.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, о чем им было сообщено в дежурную часть ОП по Немецкому национальному району, а также выставлен рапорт. Автомобиль был изъят и передан на хранение на специализированную стоянку г. Славгорода Алтайского края (Т-1, л.д. 59-61).
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она знакома с Гафуровой А.А.. О том, что Гафурова А.А. лишена водительских прав она знала, но Гафурова всегда ездит на машине по селу и за пределы села. У Гафуровой А.А. имеются транспортные средства, как принадлежащие ей, так и ее сыну ФИО1, участнику СВО. В октябре 2025 года ФИО1, находясь в отпуске, приобрёл автомобиль Лада Приора с г/н № регион, который в дальнейшем подарил своей матери Гафуровой А.А.. Данный автомобиль всегда находился у Гафуровой А.А., во дворе её дома, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Гафурова А.А. была осуждена за повторное вождение автомобилем в алкогольном опьянении, а в дальнейшем Гафуровой А.А. разрешили забрать выше указанный автомобиль со штраф стоянки в г. Славгороде, но так как Гафурова А.А. была лишена права управлять транспортным средством, то попросила ее забрать автомобиль. Гафурова А.А. попросила ее переписать договор купли-продажи на данный автомобиль на ее имя, чтобы она смогла его забрать со штраф стоянки. Она согласилась. В этот же день она заполнила своей рукой договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где в роле продавца указан Свидетель №3, № рождения, житель с. Редкая Дубрава, а в роле покупателя она вписала себя, подпись Свидетель №3 она подделала сама лично. Договор купли продажи она переписала со старого договора купли продажи, где первоначальный покупатель данного автомобиля ФИО1, а продавец Свидетель №3. После всего этого, в этот же день, они вместе с Гафуровой А.А. забрали данный автомобиль со штраф стоянки, и отогнали к Гафуровой А.А. домой. Пустой бланк договора купли-продажи ей предоставила Гафурова А.А.. В момент, когда она переписывала договор купли-продажи, Гафурова А.А. находилась рядом с ней.
ДД.ММ.ГГГГ после работы, она собиралась пойти на поминальный обед к Гафуровой А.А.. Около 13 часов 50 минут ей позвонила Гафурова А.А. и рассказала, что её на Ладе Приоре на трассе между с.Орлово и с.Полевое остановили сотрудники ГИБДД и намерены забрать автомобиль. Для того, чтобы её автомобиль не эвакуировали на штраф стоянку, Гафурова попросила ее приехать с документами и забрать автомобиль. После этого она взяла все имеющиеся у нее документы на автомобиль, в том числе договор купли-продажи, подделанный на ее имя в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, и поехала на место, где сотрудники ГИБДД остановили Гафурову А.А.. При этом сотрудники ГИБДД посмотрели все ее документы, но не разрешили забрать автомобиль Гафуровой А.А., а на эвакуаторе отправили на стоянку. После этого они с Гафуровой А.А. вернулись домой. (Т-1, л.д. 70-72).
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что у него в собственности имелся автомобиль марки «Лада 217230 Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, который он в конце октября 2025 года, точного числа не помнит, продал жителям с. Орлово Немецкого национального района Алтайского края. Парень купил автомобиль для своей девушки. Они оформили сделку, а именно заполнили договор купли продажи, заполняла договор, а именно своей рукой писала его супруга. Число точно не помнит. После чего он расписался в договоре, парень подписал договор с своей стороны. При этом договор они заполнили в одном экземпляре. Он попросил парня сразу поставить на учет автомобиль, парень пообещал. В настоящее время он узнал, что автомобиль до сих пор стоит на нем. Может пояснить, что договор, который ему показали сотрудники полиции от ДД.ММ.ГГГГ на продажу его автомобиля, им не заключался и не подписывался. (Т-1, л.д. 76-78).
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой Гафуровой А.А. в указанном в описательной части приговора преступлении объективно подтверждается и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок автодороги «К-08» «Крутиха - Панкрушиха – Хабары – г. Славгород – граница Республики Казахстан» расположенный в 60 м от 161 километрового столба в направлении г. Славгорода, на территории Немецкого национального района Алтайского края. На данном участке расположен легковой автомобиль марки Лада 217230, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль изъят, опечатан, также изъят 1 ключ от замка зажигания. Изъятый автомобиль и ключ от его замка зажигания направлены на специализированную стоянку автотранспорты МО МВД России «Славгородский», по адресу: <адрес> (Т-1, л.д. 7-13);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является специализированная стоянка автотранспорта МО МВД России «Славгородский» расположенная по адресу: ул. Ленина д. 24 г. Славгород, Алтайский край. На осматриваемой стоянке обнаружен автомобиль марки «Лада 217230 Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион. При внешнем осмотре автомобиля обнаружены повреждения по кузову, следы скола лакокрасочного покрытия, замятия, следы ржавчины. В ходе осмотра автомобиль находится запертым, опечатанным. В ходе осмотра автомобиль не заводился, исправность его узлов и агрегатов не проверялась (Т-1, л.д. 40-44);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Гафурова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранена от управления транспортным средством (Т-1, л.д. 52);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гафуровой А.А., согласно которого Гафурова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (Т-1, л.д. 53);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: ДВД – диск, с видео файлом, где зафиксированы события, происходящие в патрульном автомобиле ГИБДД, в части оформления материалов об отстранении Гафуровой А.А. от управления транспортным средством, которые имели место быть ДД.ММ.ГГГГ (Т-1, л.д. 54-56).
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину Гафуровой А.А. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины Гафуровой А.А. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей, объективные данные согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимой Гафуровой А.А. в ходе дознания, подтвержденными последней в судебном заседании.
С учетом изложенного выше, обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, и объема имеющихся доказательств действия Гафуровой А.А., указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.3 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Гафуровой А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание Гафуровой А.А. обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетних детей, один из которых страдает хроническим заболеванием, участие совершеннолетнего сына и супруга в специальной военной операции в настоящее время.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гафуровой А.А., суд не усматривает.
С учетом характера совершенного Гафуровой А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимой, состава её семьи, суд, считает, что наказание в виде штрафа, не достигнет цели исправления подсудимой и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что тем самым будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для применения к Гафуровой А.А. ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки от наказания, суд не находит.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе отношение Гафуровой А.А. к содеянному, ее удовлетворительную характеристику по месту жительства, семейное положение, а именно она состоит в браке, семья является многодетной, супруг и старший сын проходят службу в зоне СВО, ее отношение к воспитанию и содержанию малолетних детей, суд приходит в выводу о возможности сохранения отсрочки отбывания наказания по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, названный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Так, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Суд считает, что автомобиль марки «Лада 217230 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, использованный при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, принадлежит Гафуровой А.А.. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что автомобиль приобретен для Гафуровой А.А., а также тем, что ранее Гафурова А.А. была привлечена к уголовной ответственности за управление тем же самым автомобилем в состоянии опьянения (Т-1, л.д.93-96). Указанное опровергает доводы подсудимой о том, что автомобиль приобретался её сыном для своей девушки, а не для неё. Такие доводы подсудимой суд связывает с желанием избежать негативные последствия в виде конфискации автомобиля. На это указывает, в том числе, и непоследовательность позиции подсудимой в данном вопросе, когда в ходе предварительного расследования она поясняла о принадлежности автомобиля Свидетель №2. С учетом изложенного автомобиль марки «Лада 217230 Лада Приора», государственный регистрационный знак К 780 ТМ 122, подлежит конфискации в собственность государства.
Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Сахабаева А.А. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном акте, суд, учитывая имеющиеся в деле постановления о выплате адвокату 6 699 рублей 60 копеек, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимой и отсутствие объективных данных, указывающих на её имущественную несостоятельность, полагает необходимым, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать в указанном размере с Гафуровой А.А. в пользу федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ГАФУРОВУ А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении Гафуровой А.А. в виде обязательства о явке, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденной Гафуровой А.А. в сумме 6 699 (Шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью - хранить в материалах дела;
- автомобиль марки «Лада 217230 Лада Приора», VIN: №, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной стоянке, - конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий В.В. Безуглов