ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Районный суд Немецкого национального района <адрес> под председательством судьи Безуглова В.В., с участием государственного обвинителя Мохова А.В., подсудимого Воробьёва В.А., защитника адвоката Сахабаева А.А., потерпевшей потерпевшая, при секретаре Вилл И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВОРОБЬЁВА В.А., <данные изъяты> судимого;
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края, по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края, по ч. 1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 01 часов 20 минут, более точное время не установлено, Воробьёв В.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ванной комнаты <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Воробьёвой А.П., нанес три удара ладонью правой руки в область лица Воробьёвой А.П., после чего нанес еще не менее семи ударов кулаком правой руки в область головы, шеи и тела Воробьёвой А.П., причинив ей физическую боль. Добившись желаемого результата, Воробьёв В.А. прекратил свои действия по отношению к Воробьёвой А.П..
В результате своих действий Воробьёв В.А. причинил Воробьёвой А.П. телесные повреждения, согласно заключения эксперта в виде: ушиба мягких тканей теменной области слева (1), теменно-височной области справа (1), ссадины на передней поверхности шеи справа с переходом в правую надключичную область (1), на передней поверхности шеи в средней ее трети (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), кровоподтеки на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на переднее - наружной поверхности правого плеча в верхней трети (6), в поясничной области по срединной линии тела (1), на задней поверхности левого плеча в верхней трети (2), которые вреда здоровью не причинили. Тем самым нанесенные побои Воробьёвой А.П., причинили физическую боль, но не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного Кодекса РФ.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 00 часов 30 минут, более точные дата и время не установлены, Воробьёв В.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении детской комнаты <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Воробьёвой А.П., нанес не менее пяти ударов ладонью левой руки в область лица Воробьёвой А.П., чем причинил ей физическую боль. Добившись желаемого результата, Воробьёв В.А. прекратил свои действия по отношению к Воробьёвой А.П..
В результате своих умышленных действий Воробьёв В.А. причинил Воробьёвой А.П. телесные повреждения, согласно заключения эксперта в виде кровоподтека правой скуловой области, субконъюнктивального кровоизлияния правого глаза, кровоподтека в области нижней челюсти справа, которые вреда здоровью не причинили. Тем самым нанесенные побои Воробьёвой А.П., причинили физическую боль, но не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного Кодекса РФ.
Действия подсудимого Воробьёва В.А., имевших место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного Кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Действия подсудимого Воробьёва В.А., имевших место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного Кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании подсудимый Воробьёв В.А. полностью признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Поскольку Воробьёв В.А. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, потерпевшая, а также государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьёв В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении Воробьёву В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание Воробьёва В.А. обстоятельств по каждому из эпизодов суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие четверых малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей и принятие иных мер к заглаживанию вреда.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд не усматривает, в том числе, явок с повинной, так как в момент их написания сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о фактах преступлений, совершенных в условиях очевидности, что свидетельствует об отсутствии признака добровольности сообщения о преступлении уже после начала разбирательства по заявлению потерпевшей, сообщившей о побоях. Кроме того, признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверок показаний на месте, суд полагает, сами по себе не могут быть расценены, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как преступления, что уже указано выше, совершены в условиях очевидности, каких-либо новых обстоятельств подсудимый не сообщил, и признание Воробьевым В.А. своей вины в совершении преступлений не свидетельствует об активном способствовании в их раскрытии и расследовании.
Отягчающим наказание Воробьёва В.А. обстоятельством по каждому из эпизодов суд признает рецидив преступлений.
С учетом характера совершенных Воробьёвым В.А. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Воробьёва В.А. и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому из эпизодов в виде ограничения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что указанный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого, а окончательное наказание суд полагает необходимым назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для применения к Воробьёву В.А. ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 и ч.1 ст.62 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности или наказания, для назначения осужденному более мягкого наказания, чем ограничение свободы, суд не усматривает.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Воробьёва В.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ВОРОБЬЁВА В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев;
- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Воробьёву В.А. наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный округ Немецкий национальный район Алтайского края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Воробьева В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении Воробьёва В.А. в виде обязательства о явке, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий В.В. Безуглов