ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года село Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края под председательством судьи Безуглова В.В., с участием государственного обвинителя Мохова А.В., подсудимого Баскаль В.П., защитника адвоката Некрасова А.А., при секретаре Вилл И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БАСКАЛЬ В.П., <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ районным судом Немецкого национального района Алтайского края по ч. 5 ст. 135 УК РФ, ч. 5 ст. 135 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ - к 12 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с обучением детей сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 5 лет 11 месяцев 7 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 15 часов 50 минут, более точное время не установлено, Баскаль В.П., имея при себе в целях использования поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управления транспортными средствами, серии № на имя Баскаль В.П., выданное ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «Нисан Сани», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по автомобильной дороге 01 К-08 «Крутиха-Панкрушиха-Хабары-г. Славгород-граница республики Казахстан», 164 километр, и был остановлен сотрудниками ДПС.
После этого Баскаль В.П., достоверно зная о том, что согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О Правилах дорожного движения», для управления вышеуказанным механическим транспортным средством ему необходимо иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, также зная о том, что ранее он в установленном законом порядке его не получал, осознавая, что имеющееся при нем водительское удостоверение, серии №, на имя Баскаль В.П., выданное ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным документом, так как получено в нарушение ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 2, 4, 9, 17, 26 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», однако, предоставляет ему мнимое право на управление транспортным средством, в целях подтверждения его законного права на управление вышеуказанным автомобилем, а также избежание привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, намереваясь ввести представителя власти в заблуждение, умышленно, незаконно использовал путем личного предъявления, находившемуся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел РФ государственному инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» указанное выше водительское удостоверение. В дальнейшем, при проверке государственным инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» данных водительского удостоверения, предъявленного Баскаль В.П., по ведомственной базе данных «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что указанное выше водительское удостоверение Баскаль В.П. не выдавалось.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:40 до 17:10 часов, на автомобильном участке дороги 01 К-08 «Крутихи – Панкрушиха – Хабары - г. Славгород-граница республики Казахстан» 164 километр, водительское удостоверение серии № на имя Баскаль В.П., выданное ДД.ММ.ГГГГ, было изъято.
Согласно технико-криминалистическому заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серии № на имя Баскаль В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует способу воспроизведения изображений и элементов защиты водительских удостоверений выпускаемых на территории Российской Федерации.
Подсудимый Баскаль В.П. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Баскаль В.П., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в 1999 году он переехал на территорию Немецкого национального района Алтайского края, где проживал до момента осуждения, и после освобождения в 2024 году снова приехал в с. Дегтярка Немецкого национального района Алтайского края.
В 1986 году он получил водительские права, находясь в Казахстане. По истечению срока, нужно было заменить, но он этого не сделал и с того времени он за получением водительского удостоверения на территории Российской Федерации не обращался. Обучение не проходил, экзаменов не сдавал.
Может пояснить, что он знает, что для того, чтобы получить воительское удостоверение на право, управление автомобилем, необходимо пройти обучение, после чего сдать экзамены в ГИБДД и только потом выдается водительское удостоверение.
На протяжении двух лет он проживает гражданским браком с Свидетель №1, которая в этом году попала в больницу, у нее начались проблемы с ногой, и она не смогла самостоятельно передвигаться. Необходимо было возить её в больницу. В марте 2026 года он, находясь у себя дома, решил приобрести водительское удостоверение в интернете. Чтобы обучиться на права и сдать экзамен необходимо получить Российское Гражданство, а это проблематично для него. В первых числах марта 2026 года его гражданская супруга в интернете нашла объявление, где предлагали приобрести водительские права. Найдя в интернете объявление, они с Свидетель №1 написали по номеру, указанному в объявлении. Им ответили, что стоимость прав будет 60 000 рублей. Он согласился и предоставил свое фото. ДД.ММ.ГГГГ переведя на указанный номер сумму в 30 000 рублей, была оплачена половина стоимости прав. Перевод осуществляла Свидетель №1. После этого ДД.ММ.ГГГГ ему на почту с. Дегтярка пришло заказное письмо, в котором находилось водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя Баскаль В.П., и предоставляющее право управления транспортными средствами категории В, В1, М и свидетельство серия № о том, что он обучался в АНО ДПО Автошкола «Права 70». Конверт, в котором пришли указанные документы он в этот же день сжег в печи, какой там был указан обратный адрес, не помнит. Водительское удостоверение выглядело, как настоящее и, он стал его использовать по назначению. Они приобрели автомобиль марки Ниссан, государственный регистрационный номер № регион, на котором он стал возить Свидетель №1 в больницу и по району.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он на вышеуказанном автомобиле двигался по трассе, около с. Орлово Немецкого национального района Алтайского края, и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудникам ГИБДД, которые его остановили, он предъявил имеющееся у него поддельное водительское удостоверение. Сотрудники ГИБДД, фамилия одного Свидетель №2, стали проверять предоставленное им водительское удостоверение, и после проверки пояснили, что водительское удостоверение является поддельным. Тогда он признался, что водительское удостоверение поддельное, и приобрел он его через интернет. После этого сотрудники полиции изъяли у него водительское удостоверение, доставили его в отделение полиции, где он написал явку с повинной. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т-1, л.д. 40-43).
Несмотря на полное признание вины подсудимого Баскаль В.П. в совершении инкриминируемого преступления, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она проживает гражданским браком с Баскаль В.П. на протяжении 2 лет, в съемном доме по адресу <адрес>.
У нее в собственности имеется автомобиль марки «Нисан Санни», государственный регистрационный номер № регион, который ей приобрел сын, для её пользования. У нее нет водительского удостоверения, и она попросила Баскаль В.П., чтобы тот ее возил в больницу на машине. Баскаль В.П. пояснил, что согласен, но у него нет водительского удостоверения. При этом он пояснил, что у него есть тракторные права. Баскаль В.П. сказал, что нужно найти в интернете объявление о покупке прав. Найдя объявление и оплатив половину стоимости от 60000 рублей, им пришло сообщение о готовности прав, после чего была оплачена вторая половина стоимости, а ДД.ММ.ГГГГ Баскаль В.П. на почту пришло письмо, в котором были права на его имя и свидетельство о прохождении обучения.
ДД.ММ.ГГГГ Баскаль В.П. повез её в больницу и на обратном пути около с. Орлово их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники пояснили, что водительское является недействительным, и изъяли его. Только после этого Баскаль ей пояснил, что он не проходил реальное обучение на управление автомобилем (Т-1, л.д.47-50).
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 (сотрудника ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский»), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО1 несли службу на патрульном автомобиле ГИБДД, оснащенном цветовой и световой символикой МВД РФ, по охране безопасности дорожного движения на территории Немецкого национального района Алтайского края.
Около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 01 К-08 на 164 км, Немецкого национального района Алтайского края, в указанный период времени ими был зафиксирован автомобиль марки «Нисан Санни», государственный регистрационный знак № регион, который двигался по трассе со стороны с. Гальбштадт в сторону с. Хабары. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля и проверке. После остановки вышеуказанного автомобиля, он подошел к остановленному автомобилю, на водительском сидении которого находился мужчина, позже установленный ими, как Баскаль В.П.. На момент остановки транспортного средства в салоне автомобиля также находилась гражданка Свидетель №1. После этого ФИО1 попросил представить документы для проверки. Баскаль В.П. представил имеющееся у него водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Баскаль В.П.. При визуальном осмотре представленного Баскаль В.П. водительского удостоверения ими сразу были замечены отличия. Цвет водительского удостоверения, отсутствие голограммы и нечеткость фотографии навели их на мысль, что водительское удостоверение поддельное. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД - М водительского удостоверения по его номеру было установлено, что данное удостоверение принадлежит другому гражданину. Данные о получении водительского удостоверения на имя Баскаль В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. После этого ими была проведена беседа с Баскаль В.П., в ходе которой последний пояснил, что купил вышеуказанное водительское удостоверение в интернете за 60 000 рублей. (Т-1, л.д. 72-74).
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Баскаль В.П. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято выданное Баскаль В.П. водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Баскаль В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками подделки (Т-1, л.д. 7-11);
- справкой старшего ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам проверки учетных данных ИС ГИБДД – М установлено, что на имя гражданина Баскаль В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение в установленном законодательством Российской Федерации порядке не выдавалось. (Т-1, л.д. 18);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, бланк представленного водительского удостоверения серии № на имя Баскаль В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, на участке автомобильной дороги «К-08 Крутиха – Панкрушиха – Хабары – Славгород – гр. Республики Казахстан» вблизи с. Орлово Немецкого национального района, Алтайского края, не соответствует способу воспроизведения изображений и элементов защиты водительских удостоверений выпускаемых на территории Российской Федерации.
Основное изображение (защитная сетка), фотоизображение, серия и номер, штрих-код, таблица с печатным буквенно-цифровым текстом и изображение транспортных средств, представленного на исследование водительского удостоверения серии № на имя Баскаль В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесены с применением копировально-множительной техники способом струйной печати; буквенно-цифровые записи расположенных на лицевой стороне водительского удостоверения серии № на имя Баскаль Владимира Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненных красящим веществом черного цвета, нанесены способом ротационно-трафаретной печати (Т-1, л.д. 31-34);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бланк плотной текстуры, именуемый «Свидетельство». На лицевой стороне в верхней части имеется надпись «Свидетельство». На внутренней части имеются следующие данные, в левой части «Серия №; настоящее свидетельство выдано Баскаль В.П. в том, что он с «11» 08 2025 г. по «11» 11 2025 г. обучался в АНО ДПО АВТОШКОЛА «ПРАВА 70» по примерной программе подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств категории В; председатель экзаменационной комиссии – нечитаемая подпись; руководитель образовательного учреждения – нечитаемая подпись; «11» 11 2025 г.». В нижнем левом углу имеется оттиск круглой печати «АВТОШКОЛА «ПРАВА 70» <данные изъяты> Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования Томск Россия». В правой части « получил следующие оценки (зачет, удовлетворительно, хорошо, отлично); предметы, объем часов, оценка» (Т-1, л.д. 67-69).
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого Баскаль В.П. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого Баскаль В.П. в ходе предварительного расследования.
Действия подсудимого Баскаль В.П. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, который в ходе судебного заседания отказался от обвинения в части признаков приобретения, хранения в целях использования, а также учитывая, что обстоятельства непосредственно приобретение и хранение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, органами дознания, согласно предъявленному обвинению, а также в соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, не установлены, квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного иного официального документа (удостоверения), предоставляющего права.
При назначении Баскаль В.П. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание Баскаль В.П. обстоятельств суд признаёт удовлетворительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья его сожительницы. Кроме этого, в качестве смягчающих наказание Баскаль В.П. обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в составлении протокола явки с повинной, даче объяснения относительно обстоятельств дела, последующих признательных показаний, в которых он сообщил об обстоятельствах, которые достоверно сотрудникам правоохранительных органов известны не были.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной суд не усматривает, так как отсутствуют основания для признания добровольным сообщения Баскаль В.П. о преступлении, сделанным после его остановки на месте происшествия, когда сотрудники ДПС уже выявили признаки использования поддельного водительского удостоверения.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ не усматривает.
Отягчающим наказание Баскаль В.П. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
С учетом характера совершенного Баскаль В.П. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Баскаль В.П. и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ полагая, что указанное наказание достигнет цели исправления подсудимого, не усматривая оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности или наказания, для назначения осужденному более мягкого наказания, чем лишение свободы, а принимая во внимание приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.
При этом, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, с назначением названного основного наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ – с испытательным сроком, с установлением определенных обязанностей, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката Некрасова А.А. за участие в ходе дознания, указанные в обвинительном акте, учитывая имеющиеся в деле постановление о выплате адвокату 4466 рублей 40 копеек, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с Баскаль В.П. в пользу федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать БАСКАЛЬ В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Баскаль В.П. наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с обучением детей сроком на 5 (пять) лет 11 (одиннадцать) месяцев 7 (семь) дней.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Баскаль В.П. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного Баскаль В.П. в сумме 4466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения в отношении Баскаль В.П. в виде обязательства о явке, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- водительское удостоверение на имя Баскаль В.П. - уничтожить;
- свидетельство на имя Баскаль В.П. - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий В.В. Безуглов