ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.А., при секретаре Мамонтовой В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чикинёвой А.В. к Сапрыкину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Чикинёва А.В. обратилась в суд с иском к Сапрыкину С.В. с указанным иском, просит признать Сапрыкна С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что Чикинёва А.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено по договору социального найма взамен жилого помещения, признанного аварийным, матери истца – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Сапрыкин С.В. является братом матери истца, в спорном жилом помещении никогда не проживал, на регистрационном учете не состоял, однако включен в договор социального найма как член семьи. Из жилого помещения (аварийного) выехал добровольно более 20 лет назад, больше не возвращался. В настоящее время его местонахождение неизвестно.
Истец Чикинёва А.В. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление, согласно которому от иска отказывается, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом извещены, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается его личным заявлением.
Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ходатайство об отказе от исковых требований оформлено в письменной форме, подписано представителем истца, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-1503/2026 в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-1503/2026 по иску Чикинёвой А.В. к Сапрыкину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Лесосибирский городской суд <адрес>.
Судья Е.А. Пудовкина