ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Справедливость» к Поповой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Справедливость» обратилось в суд с иском к Поповой Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 11 июня 2025 г. между ООО МКК «Финафор» и Поповой Н.А. заключен договор потребительского займа № 50308225, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 53300 руб. под 292 % годовых на срок 14 дней, а ответчик приняла обязательство возвратить заем и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях договора потребительского займа. Однако заемщик обязательства по договору потребительского займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 декабря 2025 г. составляет 122436 руб. 43 коп., в том числе основной долг 53300 руб., проценты за пользование займом 69136 руб. 43 коп. 22 декабря 2025 г. между ООО МКК «Финафор» и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) № 24/10/2025, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 122436 руб. 43 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4673 руб. 09 коп.
Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Справедливость» о времени и месте предварительного судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Кашина Н.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Попова Н.А. о времени и месте предварительного судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2026 г. Попова Н.А. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что 20 февраля 2026 г., то есть до подачи искового заявления в суд и рассмотрения дела по существу, арбитражным судом принято решение, которым Попова Н.А. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Справедливость» (ИНН 7734477671) к Поповой Наталье Александровне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов