РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., с участием ответчика Семенова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Семенову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Семенову А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 27 мая 2025 г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком Семеновым А.С. заключен договор потребительского займа № 30499711, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в размере 49900 руб., а заемщик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора потребительского займа. Однако заемщик обязательства по договору потребительского займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 19 декабря 2025 г. в размере 75750 руб. 22 коп., в том числе основной долг 31785 руб. 56 коп., проценты за пользование займом 41956 руб. 94 коп., неустойка 2007 руб. 72 коп. 19 декабря 2025 г. между ООО МФК «Мани Мен» и истцом заключен договор № ММ-Ц-144-12.25 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа. Задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 6 марта 2026 г. составила 76830 руб. 06 коп., в том числе основной долг 31785 руб. 56 коп., проценты за пользование займом 41956 руб. 94 коп., неустойка 2007 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 19 декабря 2025 г. по 6 марта 2026 г. 1079 руб. 84 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 76830 руб. 06 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Доскалиева А.Э. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Семенов А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика Семенова А.С., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, 27 мая 2025 г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком Семеновым А.С. заключен договор потребительского займа № 30499711, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский заем в размере 49900 руб. под 292 % годовых, срок возврата займа – 98-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится заемщиком путем внесения 7 платежей (первый платеж в сумме 10658 руб. 06 коп. уплачивается 10 июня 2025 г., последующие платежи в сумме 10658 руб. 06 коп. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа).
Учитывая указанные выше размер займа, размер процентов за пользование займом и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.
Согласно п. 12 договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора потребительского займа, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Факт предоставления кредитором займа заемщику Семенову А.С. подтверждается информацией о транзакции в сумме 49900 руб., совершенной 27 мая 2025 г. расчетным банком по поручению ООО МФК «Мани Мен».
Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 % от размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Вместе с тем, Семенов А.С. принятые обязательства по договору потребительского займа не исполнил, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратил.
В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по состоянию на 19 декабря 2025 г. составила 75750 руб. 22 коп., в том числе основной долг 31785 руб. 56 коп., проценты за пользование займом 41956 руб. 94 коп., неустойка 2007 руб. 72 коп. Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями гражданского законодательства.
Согласно п. 4.4. оферты на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) кредитор вправе уступить третьему лицу свои права требования по договору потребительского займа путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии), если заемщиком не выражен запрет на уступку прав требования по договору потребительского займа.
В соответствии с п. 13 договора потребительского займа заемщиком не выражен запрет на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.
Учитывая изложенное, суд не принимает во внимание утверждения Семенова А.С. в письменном отзыве на исковое заявление о том, что он не давал согласие на уступку прав требования по договору потребительского займа.
19 декабря 2025 г. между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор № ММ-Ц-144-12.25 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа с ответчика в сумме 75750 руб. 22 коп., в том числе основной долг 31785 руб. 56 коп., проценты за пользование займом 41956 руб. 94 коп., неустойка 2007 руб. 72 коп.
Задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 6 марта 2026 г. по расчету истца составляет 76830 руб. 06 коп., в том числе основной долг 31785 руб. 56 коп., проценты за пользование займом 41956 руб. 94 коп., неустойка 2007 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 19 декабря 2025 г. по 6 марта 2026 г. 1079 руб. 84 коп. Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями гражданского законодательства.
Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 28 апреля 2026 г. отменен судебный приказ от 2 апреля 2026 г. о взыскании с должника Семенова А.С. в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по указанному договору потребительского займа в размере 76830 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа исполняются Семеновым А.С. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 76830 руб. 06 коп.
Утверждения Семенова А.С. о несогласии с размером процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, несостоятельны.
Так, сумма предъявленных ко взысканию с ответчика процентов за пользование займом, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами (45044 руб. 50 коп.) соответствует условиям заключенного договора и не превышает предельного значения, установленного Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на день заключения договора потребительского займа, что в данном случае составляет сумму 64870 рублей (49900 x 130 %). Расчет: 64870 руб. (ограничение начисляемых процентов по договору потребительского займа и иных плат) - 13902 руб. 56 коп. (сумма оплаченных ответчиком процентов за пользование займом) - 45044 руб. 50 коп. (предъявленная ко взысканию сумма процентов за пользование займом, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 70177 от 6 марта 2026 г. и № 322828 от 22 июля 2026 г.
В этой связи с Семенова А.С. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с Семенова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по договору потребительского займа от 27 мая 2025 г. № 30499711 в размере 76830 руб. 06 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 80830 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2026 г.
Судья А.А. Ефимов