ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Воробьеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Воробьеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 17 октября 2020 г. № КК-651062834841 Банк предоставил заемщику Воробьеву Д.А. кредит в сумме 1000000 руб. под 16,8 % - 34,9 % годовых на срок по 17 октября 2050 г., а заемщик принял обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 июля 2026 г. составила 648503 руб., в том числе основной долг 648503 руб. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Воробьева Д.А. указанную задолженность по кредитному договору в размере 648503 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17970 руб.
Истец Банк о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Швеев А.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Воробьев Д.А. о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился. Направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Видновский городской суд Московской области по месту его регистрации по месту жительства и фактического постоянного проживания: <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Видновский городской суд Московской области по следующим основаниям.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, предъявляя в суд исковое заявление, Банк указал адрес регистрации ответчика: <адрес>.
В соответствии с информацией, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, Воробьев Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В письменном ходатайстве Воробьев Д.А. просил передать дело по подсудности в Видновский городской суд Московской области по месту его регистрации по месту жительства и фактического постоянного проживания: <адрес>.
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Воробьев Д.А. зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем возникший спор относится к юрисдикции Видновского городского суда Московской области, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Воробьеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов