ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., с участием ответчика Соколова В.А., при секретаре Ситниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к Соколова В.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ГПКК «ЦРКК» обратилось в суд с иском к Соколова В.А., просит взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги за период апрель 2021- май 2024 в размере 57140,09 руб.
Требования мотивированы тем, что ГПКК "ЦРКК" является ресурсоснабжающей организацией на основании право хозяйственного ведения.
Спорный объект, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ответчику на праве собственности.
Истец предоставляет коммунальные услуги ответчику по адресу спорного объекта.
В период апрель 2021-май 2024 обязательства по оплате, потребленных в жилом помещении коммунальных услуг - не исполняются в полном объеме. Задолженность за указанный период составляет: основной долг 57140,09 руб., пени: 48057,81 руб.. Всего 105197,90 руб.
Определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Енисейского муниципального округа Красноярского края.
Представитель истца ГПКК «ЦРКК» Пожидаева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление об оставлении без рассмотрения искового заявления, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Ответчик Соколова В.А. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, пояснила, что собственником объекта, расположенного по адресу: <адрес> не является.
Третье лицо Администрация Енисейского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не представила.
Выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ст. 223 ч 2 ГПК РФ).
В ходе судебного заседания установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> является Муниципальное образование -<адрес> края, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец не обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении собственника жилого помещения, то есть истцом не соблюден порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к Соколова В.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться в порядке приказного производства к мировому судье, к территориальной подсудности которого относится место жительства или регистрации должника.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Н.В.Андриевская