ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Икрамову Миршафеъ Бобоевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к Икрамову М.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 25 марта 2025 г. между кредитором ООО МКК «Корона» и заемщиком Икрамовым М.Б. заключен договор потребительского займа № 139288701, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 40000 руб. под 273,750 % годовых, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора потребительского займа. Однако ответчик обязательства по договору потребительского займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 30 сентября 2025 г. в размере 73723 руб., в том числе основной долг 35023 руб., проценты за пользование займом 37310 руб. 77 коп., неустойка 1389 руб. 23 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 73723 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО МКК «Корона» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца Шаповалова Н.П. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Икрамов М.Б. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая, что ответчик Икрамов М.Б. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено в судебном заседании, 25 марта 2025 г. между кредитором ООО МКК «Корона» и заемщиком Икрамовым М.Б. заключен договор потребительского займа с обеспечением в виде залога транспортного средства № 139288701, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в размере 40000 руб. под 273,750 % годовых на срок 5 месяцев.
В соответствии с п. 17, п. 18 договора потребительского займа в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникающих из настоящего договора, заемщик передает в залог кредитору транспортное средство «Хонда Стрим», 2005 г. выпуска, кузов № RN22002308, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак Н246КЕ124.
Учитывая указанные выше размер займа, размер процентов за пользование займом и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России, в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.
Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик должен возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом путем осуществления равных (аннуитетных) ежемесячных платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем получения займа, согласно графику платежей.
Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором (выполняемые им работы, реализуемые им товары) заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа (при их наличии), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором (выполняемые им работы, реализуемые им товары) заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского займа.
В соответствии с п. 12 договора потребительского займа кредитор по своему усмотрению имеет право взыскать с заемщика неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа или уплате начисленных за пользование займом процентов. Неустойка, в случае ее взыскания кредитором, составляет 20 % годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном Общими условиями.
Факт предоставления кредитором займа заемщику подтверждается информацией о транзакции в сумме 40000 руб., совершенной 25 марта 2025 г. расчетным банком по поручению ООО МКК «Корона».
Вместе с тем, Икрамов М.Б. принятые обязательства по договору потребительского займа не исполнил, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратил.
В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по расчету истца по состоянию на 30 сентября 2025 г. составила 73723 руб., в том числе основной долг 35023 руб., проценты за пользование займом 37310 руб. 77 коп., неустойка 1389 руб. 23 коп. Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.
Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 24 апреля 2026 г. отменен судебный приказ от 13 марта 2026 г. о взыскании с должника Икрамова М.Б. в пользу ООО МКК «Корона» задолженности по указанному договору потребительского займа в размере 73723 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа исполняются Икрамовым М.Б. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ООО МКК «Корона» задолженности по договору потребительского займа в размере 73723 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2426 от 29 января 2026 г. и № 88661 от 29 июня 2026 г.
В связи с этим, с Икрамова М.Б. в пользу ООО МКК «Корона» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» удовлетворить.
Взыскать с Икрамова Миршафеъ Бобоевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН 1909001476) задолженность по договору потребительского займа от 25 марта 2025 г. № 139288701 в размере 73723 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 77723 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20 октября 2026 г.
Судья А.А. Ефимов