К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1552/2026 ~ М-1011/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Лесосибирский городской суд Красноярского края · судья Ефимов Алексей Александрович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
04.08.2026
Решение
21.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Лесосибирский городской суд Красноярского края

Решения

Дело № 2-1552/2026

УИД 24RS0033-01-2026-001946-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2026 г. г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала к Щукиной Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Щукиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 3 декабря 2020 г. между Банком и заемщиками Пыгамовым В.А., Щукиной Т.А. заключен кредитный договор № 2049151/0489, согласно которому Банк предоставил заемщикам кредит в размере 3000000 руб. под 2,7 % годовых на срок 300 месяцев с целью приобретения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а заемщики приняли обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако заемщики кредитные обязательства исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 июля 2026 г. составила 2105152 руб. 18 коп., в том числе основной долг – 2103431 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 1720 руб. 97 коп. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 апреля 2026 г. признано обоснованным заявление Пыгамова В.А. о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Щукиной Т.А. указанную задолженность по кредитному договору в размере 2105152 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36052 руб.

Истец Банк о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель Тавокина П.Ю. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Щукина Т.А. о времени и месте предварительного судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Каневской районный суд Краснодарского края по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в предварительном судебном заседании, предъявляя в суд исковое заявление, Банк указал в качестве адреса регистрации по месту жительства ответчика Щукиной Т.А. адрес: <адрес>.

Между тем, в соответствии с информацией, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, Щукина Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постоянным местом регистрации по месту жительства и проживания ответчика Щукиной Т.А. является адрес: <адрес> в связи с чем возникший спор относится к юрисдикции Каневского районного суда Краснодарского края, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала к Щукиной Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Каневской районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Участники

Истец

  • АО "Россельхозбанк"

    ИНН 7725114488ОГРН 1027700342890

Ответчик

  • Щ. Т. А.

Ход дела

  1. 12:27

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:06

    Передача материалов судье

  3. 17:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:11

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 12:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:17

    Дело оформлено

  9. 11:18

    Дело передано в экспедицию