ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Краевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к Краевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 20 декабря 2014 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор № КD28320000004790, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 580400 руб. под 12 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик приняла обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. На основании договора № 9-2017 уступки требования (цессии) от 26 июня 2017 г. Банк передал ООО «М.Б.А. Финансы» право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 749975 руб. 45 коп. На основании договора № 06-2025 уступки требования (цессии) от 10 апреля 2025 г. ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» передало истцу право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 749975 руб. 45 коп. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 июля 2026 г. составляет 749975 руб. 45 коп., в том числе основной долг 580400 руб., проценты за пользование кредитом 169575 руб. 45 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика часть указанной задолженности по кредитному договору в размере 212500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7375 руб.
Истец ООО «ПКО «Бизнес перспектива» о времени и месте предварительного судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Сафонова С.Б. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Краевая Н.Н. о времени и месте предварительного судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, предъявляя в суд исковое заявление, истец указал адрес регистрации ответчика: <адрес>.
В соответствии с информацией, представленной ОМВД России по г. Лесосибирску, Краевая Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
В письменных возражениях на исковое заявление Краевая Н.Н. указала адрес своего проживания: <адрес>. Этот же адрес был указан ею и в заявлении об отмене судебного приказа.
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что возникший спор относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Краевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов