ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Слабкову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Слабкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 25 июля 2025 г. между Банком и Слабковым Д.В. заключен кредитный договор № 13397605972, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб. под 35,9 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик принял обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако кредитные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 июля 2026 г. составила 678678 руб. 31 коп., в том числе просроченная ссуда – 499598 руб. 16 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 167591 руб. 96 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 634 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду – 446 руб. 91 коп., неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом – 710 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 руб. 54 коп., неразрешенный овердрафт – 8437 руб. 73 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 74 руб. 14 коп., иные комиссии – 1180 руб. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Слабкова Д.В. указанную задолженность по кредитному договору в размере 678678 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18573 руб. 57 коп.
Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Кузнецова М.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Слабков Д.В. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая, что ответчик Слабков Д.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, 25 июля 2025 г. между Банком и заемщиком Слабковым Д.В. заключен кредитный договор № 13397605972, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб. под 35,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем осуществления по 25 число каждого месяца включительно минимальных обязательных платежей в размере от 1350 руб. до 26489 руб. 62 коп.
В рамках кредитного договора заемщик подключил услугу страхования «Вернется больше», стоимость которой составляет 150000 руб., а также услугу «Возврат в график», комиссия за которую составляет 590 руб. за каждый случай использования режима.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Однако Слабков Д.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по расчету Банка по состоянию на 28 июля 2026 г. составила 678678 руб. 31 коп., в том числе просроченная ссуда – 499598 руб. 16 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 167591 руб. 96 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 634 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду – 446 руб. 91 коп., неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом – 710 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 руб. 54 коп., неразрешенный овердрафт (услуга страхования) – 8437 руб. 73 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 74 руб. 14 коп., иные комиссии (комиссия за услугу «Возврат в график») – 1180 руб. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Слабков Д.В. кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 678678 руб. 31 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 18573 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № 159 от 30 июля 2026 г.
При таком положении с Слабкова Д.В. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18573 руб. 57 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Слабкова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 25 июля 2025 г. № 13397605972 в размере 678678 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18573 руб. 57 коп., а всего 697251 руб. 88 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21 октября 2026 г.
Судья А.А. Ефимов