ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года <адрес>
Судья Лесосибирского городского суда Андриевская Н.В., изучив исковое заявление Исмагиловой Л.Ш., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Исмагиловой Л.Ш., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что ФИО3 являлся военнослужащим, принимал участие в СВО в составе в/ч № и в период прохождения службы числился пропавшим без вести. Впоследствии он был найден погибшим. От совместного брака с истцом имеется несовершеннолетний сын — Темирбулатов Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По имеющейся информации, денежное довольствие за период, когда ФИО3 числился пропавшим без вести, было ошибочно и в полном объеме выплачено его совершеннолетним дочерям от первого брака, которые на дату гибели совместно с ним не проживали и не были зарегистрированы совместно, а именно: ФИО5 и ФИО6. Данная выплата со стороны МО РФ и ЕРЦ МО РФ произведена с грубым нарушением действующего законодательства.
Законным получателем указанных выплат является несовершеннолетний ФИО2, чьи права были нарушены из-за ненадлежащей проверки со стороны ответчиков круга лиц, имеющих право на выплату.
По этим основаниям истец просит взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (либо ФКУ «ЕРЦ, МО РФ») в пользу Исмагиловой Л.Ш., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 100% от суммы причитавшегося денежного довольствия ФИО3 за период его нахождения в статусе пропавшего без вести.
Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Обращаясь в Лесосибирский городской суд с указанным исковым заявлением по месту своего жительства, истец исходил из положений ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, регулирующей правила альтернативной подсудности. Однако данные процессуальные нормы к настоящему спору применены быть не могут по следующим основаниям.
Часть 6.3 статьи 29 ГПК РФ устанавливает право истца на подачу иска по месту своего жительства исключительно для категории дел, связанных с восстановлением трудовых прав, пенсионных прав, а также прав на социальные выплаты и льготы.
Между тем, предметом заявленного иска является взыскание денежного довольствия военнослужащего.
Согласно ч.1 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.
По смыслу действующего законодательства, военная служба представляет собой особый вид федеральной государственной службы, правоотношения в которой регулируются специальными нормами права, а не Трудовым Кодексом РФ. Денежное довольствие не является заработной платой в рамках трудовых отношений и не относится к мерам социальной поддержки (социальным выплатам).
Соответственно правоотношения сторон носят исключительно военно-служебный характер, а требования членов семьи погибшего военнослужащего о выплате его довольствия являются производными от его специального правового статуса.
Исковые требования Исмагиловой Л.Ш. о взыскании недополученных денежных средств носят имущественный характер и должны предъявляться по общим правилам территориальной подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Поскольку местом нахождения ответчика Министерства обороны РФ является <адрес>, правила альтернативной подсудности к возникшим правоотношениям сторон применению не подлежат, данный спор не подсуден Лесосибирскому городскому суду и должен быть заявлен Исмагиловой Л.Ш. по месту нахождения ответчика в Хамовнический районный суд <адрес> (119048, <адрес>)
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Исмагиловой Л.Ш. исковое заявление к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств.
Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с заявлением в суд, в случае устранения допущенных нарушений.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Н.В.Андриевская