ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смолячкова В.В., при секретаре Шароглазовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абдунабиеву Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Абдунабиеву Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что 17.09.2025 между Банком (ПАО «Совкомбанк») и Абдунабиевым Х.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Абдунабиеву Х.А. были предоставлены денежные средства в размере 1368000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства TOYOTA Camry, 2012, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и /или/ уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26 марта 2026 года, на 11 августа 2026 года суммарная продолжительность просрочки составила 139 дней. По состоянию на 11.08.2026 общая сумма задолженности по кредиту составляет 1855888 рублей 32 копейки, из которых: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2360 рублей, просроченные проценты – 368559 рублей 76 копеек, просроченная ссудная задолженность –1422546 рублей 22 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 39 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1652 рубля, неустойка на просроченные проценты - 2454 рубля 72 копейки, неразрешенный овердрафт – 52786 рублей 41 копейка, проценты по неразрешенному овердрафту – 1822 рубля 22 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате образовавшейся просроченной задолженности, ответчик проигнорировал требование Банка. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Абдунабиева Х.А. указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 1855888 рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53558 рублей 88 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – указанный выше автомобиль, путем реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Абдунабиев Х.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, какие-либо ходатайства по делу не заявил.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно абз.1 п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 348-350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Абдунабиевым Х.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (л.д.21).
Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, Банк предоставил Абдунабиеву Х.А. лимит кредитования 1368000 рублей под 19,9% годовых (при невыполнении условий увеличивается до 35,9%), на срок 120 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, путем внесения минимальных обязательных платежей в размере от 3520 рублей до 60351 рубль 99 копеек.
Согласно п.10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиля TOYOTA Camry, 2012 года выпуска, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия №, залоговая стоимость транспортного средства составляет 1094400 рублей.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Факт ненадлежащего исполнения Абдунабиевым Х.А. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности (л.д.33) и выпиской из лицевого счета (л.д.35), из которых видно, что платежи ответчиком производились не своевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.08.2026 составляет 1855888 рублей 32 копейки, в том числе: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2360 рублей, просроченные проценты – 368559 рублей 76 копеек, просроченная ссудная задолженность –1422546 рублей 22 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 39 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1652 рубля, неустойка на просроченные проценты - 2454 рубля 72 копейки, неразрешенный овердрафт – 52786 рублей 41 копейка, проценты по неразрешенному овердрафту – 1822 рубля 22 копейки.
Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № (л.д.33), в представленном расчете отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности, проценты, штрафные санкции, по договору начислены Банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, отсутствие задолженности перед Банком, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленная Банком 27 мая 2026 года в адрес ответчика, была оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Абдунабиевым Х.А. ненадлежащим образом, суд находит требование о взыскании с него задолженности по кредитному договору правомерным и подлежащим удовлетворению.
Из положений статьи 333 ГК РФ следует, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и не указание ответчиком каких-либо уважительных причин с его стороны, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей в счет погашения кредита, суд полагает, что размер указанной неустойки соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения размера неустойки не имеется.
Также подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль TOYOTA Camry, 2012 года выпуска, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак Р344 РХ124, паспорт транспортного средства серия №, путем реализации с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд Банк в соответствии с подп.1 и подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 53558 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением №1 от 13.08.2026 (л.д.8).
При таком положении с Абдунабиева Х.А. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53558 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Абдунабиева Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1855888 рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53558 рублей 88 копеек, а всего 1909447 (один миллион девятьсот девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 20 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль TOYOTA Camry, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий В.В. Смолячков
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2026 года