К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1590/2026 ~ М-1083/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Лесосибирский городской суд Красноярского края · судья Абросимова Анна Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
19.08.2026
Решение
25.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Лесосибирский городской суд Красноярского края

Решения

Дело № 2-1590/2026

24RS0033-01-2026-002073-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2026 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А., при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 933 361 руб. 99 коп. под 14.9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2191 день.

07.04.2025г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 520 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 459 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1 266 872 руб. 33 коп. Общая задолженность составляет 515 748 руб. 47 коп, в том числе просроченная задолженность 515 748 руб. 47 коп.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 748 руб. 47 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 314 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал передаче гражданского дела по подсудность в Новосибирский районный суд, поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что разрешение спора относится к юрисдикции Новосибирского районного суда Новосибирской области по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно копии паспорта, сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.44).

Согласно справки УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по г. Лесосибирску Гавриленко В.Е., по адресу <адрес> проживает ФИО4, который пояснил, что ФИО1 три года назад совместно с матерью продал дом и переехал жить в г. Новосибирск, куда именно не знает.

Таким образом, исследовав в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что рассмотрение настоящего спора не относиться к юрисдикции Лесосибирского городского суда, в связи чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в 15 –дневный срок в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.А. Абросимова

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк"

    ИНН 4401116480ОГРН 1144400000425

Ответчик

  • Л. Г. Ю.

Представитель

  • Х. З. Ф.

Ход дела

  1. 10:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:47

    Передача материалов судье

  3. 15:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:18

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 11:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:53

    Дело оформлено

  9. 11:53

    Дело передано в экспедицию