УИН 24RS0033-01-2026-002088-85
№ 2-1612/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Антонов Д.А. о взыскании задолженности по договору водопользования, расторжении договора водопользования,
УСТАНОВИЛ:
Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с иском к Антонов Д.А., просит взыскать: задолженность в размере 5078,26 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ из которых: задолженность по договору в федеральный бюджет на сумму 4545,72 руб. и задолженность пени в краевой бюджет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 532,54 руб.; расторгнуть договор водопользования от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что на основании договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ Антонов Д.А. пользуется за плату водным объектом - участок акватории <адрес> сроком на 20 лет, с даты регистрации в водном реестре.
Параметры водопользования по Договору (пункт 7): площадь акватории 0,004319 кв. км.
Исходя из используемой площади акватории, размер платы за пользование в 2025 году составил 5800,74 руб. из расчета:
1364 880,0 руб. (пункт 10 договора) * 0,004319 кв.м, (пункт 7 договора) = 5894,92 руб. в год; 5894,92 руб. / 4 квартала = 1473,73 руб. в квартал.
Исходя из используемой площади акватории размер платы за пользование в 2026 году составил 6393,04 руб.
Однако, водопользователь в нарушение норм действующего законодательства РФ и условий указанного Договора не выполнил свои обязательства по внесению платы в установленные договором сроки.
В связи с этим у ответчика образовалась задолженность по договору в общей сумме 4545,72 руб.
В связи с тем, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не произвел оплату за пользование водным объектом, министерство начислило водопользователю неустойку за нарушение срока оплаты по договору.
Неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 532,54 руб.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 15,05.2026 с требованием перечислить платежи и неустойку в течение 3 дней с даты получения претензии. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.
Представитель истца Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при обращении с иском ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
Ответчик Антонов Д.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, являющимся адресом регистрации, о причинах не явки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В соответствии с требованиями статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. В случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом или другим федеральным законом, договор водопользования может быть заключен с правообладателями земельных участков или гидротехнических сооружений, расположенных в границах береговой полосы водных объектов.
К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.
Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.
Согласно статье 606 ГК РФ, по договору водопользования (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором водопользования. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (п. 1 ст. 424 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 20 ВК РФ ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, порядок расчета и взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 № 876 «О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности» установлены ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в Федеральной собственности.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 № 1509 "О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, и внесении изменений в раздел I ставок платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности" установлен коэффициент ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 г. N 876 "О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности".
Расчет платы осуществляется в соответствии с Правилами расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2006 № 764 "Об утверждении Правил расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности"
Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
Согласно ч. 1 ст. 17 ВК РФ изменение и расторжение договора водопользования осуществляются в соответствии с гражданским законодательством.
В силу положений пункта 3 статьи 420, статей 309, 310 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу статьи 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор водопользования может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Как установлено в судебном заседании, на основании протокола о результатах аукциона на право заключения договора водопользования по использованию участка акватории р. Енисей (у левого берега) для отстоя маломерных судов от ДД.ММ.ГГГГ, Антонов Д.А. как единственному заявителю, признанному участником аукциона предложено заключить договор водопользования.
ДД.ММ.ГГГГ между Министерством экологии и рационного природопользования <адрес> и Антонов Д.А. был заключен договор водопользования № участка акватории р. Енисей (код и наименование водохозяйственного участка -<адрес>), для использования акватории водного объекта, виды водопользования: совместное водопользование, водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов и водных объектов. Площадь акватории 0,004319 км2.
Пунктом 30 Договора предусмотрено, что срок действия настоящего договора устанавливается с даты регистрации в государственном водном реестре на 20 лет.
Договор прошел регистрацию в водном реестре.
Разделом II Договора установлен размер, условия и сроки внесения платы за пользование водным объектом согласно которого, платежным периодом признается квартал.
Плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20- го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.
Пунктом 22 Договора установлено, что за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в договоре днем внесения платы за пользование водным объектом.
На основании пункта 26 договора, договор может быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством, в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов, а также в случае не подписания водопользователем дополнительных соглашений к настоящему договору в соответствии с пунктом 15 настоящего договора или нарушения сторонами других условий настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Антонов Д.А. направлена претензия с требованием погашения задолженности по арендной плате в размере 5078,26 руб., в том числе, 4545,72 руб. - основной долг, 532,54 руб. – пени. Также в претензии было указано, что министерство оставляет за собой право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору водопользования, пени и расторжение договора.
Указанная претензия была получена Антонов Д.А. лично ДД.ММ.ГГГГ.
Требования, изложенные в претензионном письме, Антонов Д.А. не исполнены.
Факт использования ответчиком спорного водного объекта не оспаривается.
Оснований сомневаться в достоверности площади водного объекта, определенной истцом как используемой ответчиком, в размере 0,004319 км2, суд не находит.
Исходя из используемой площади акватории, размер платы за пользование в 2025 году составил 5894,92 руб., 1 473,73 руб. в квартал.
Размер платы за пользование в 2026 году составил 6393,04 руб., 1598,26 руб. в квартал.
Однако, водопользователь в нарушение норм действующего законодательства РФ и условий указанного Договора не выполнил свои обязательства по внесению платы в установленные договором сроки, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в общей сумме 4545,72 руб.
Рассматривая требование истца о взыскании пени, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку расчеты истца в этой части верны, использован верный размер ключевой ставки, проценты начисляются на сумму основного долга.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец начислил ответчику пени в размере 532,54 руб.
Ответчиком достоверных и достаточных доказательств надлежащего исполнения требования, внесения арендной платы, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.
Таким образом, с ответчика Антонов Д.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору водопользования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5078,26 руб.: основный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4545,72 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 532,54 руб.
Что касается требования истца о расторжении договора водопользования № от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Антонов Д.А. более двух раз не вносил арендную плату за водный объект, претензионное письмо оставил без удовлетворения, не произвел оплату за пользование водным объектом.
Таким образом, Антонов Д.А. нарушены условия договора водопользования водного объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данный договор водопользования подлежит расторжению.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей из расчета: (4000 руб. - за имущественное требование исходя из цены иска + 3000 руб. за требование неимущественного характера).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Антонов Д.А. (ИНН №) в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 2463102814) 5078,26 руб., по договору № из которых:
задолженность по договору в федеральный бюджет на сумму 4545,72 руб. УИН № задолженность пени в краевой бюджет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 532,54 руб. УИН №.
Реквизиты для перечисления:
Получатель: УФК по Красноярскому краю (министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края), <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Расторгнуть договор водопользования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ранее министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края) и Антонов Д.А..
Взыскать с Антонов Д.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 7000 рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Андриевская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.