ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года село Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Безуглова В.В., с участием государственного обвинителя Мохова А.В., подсудимого Иванова Д.С., защитника адвоката Некрасова А.А., при секретаре Вилл И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ИВАНОВА ФИО12, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное время, не позднее 19 часов 16 минут, Иванов Д.С. являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел на мотоцикл марки «Racer» RC50, без государственного регистрационного знака, заведя который стал осуществлять передвижение на нем по улицам с.Новоильинка Хабарского района Алтайского края в направлении с. Александровка Немецкого национального района Алтайского края, и в ходе движения по автодороге «01К-08 Крутиха –Панкрушиха-Хабары-Славгород-граница республики Казахстан» на 160 километре в Немецком национальном районе Алтайского края был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОИГБДД МО МВД России «Славгородский», в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, после чего, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.
Подсудимый Иванов Д.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Иванова Д.С., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в апреле 2026 года он приобрел мотоцикл марки «Racer» RC50. Ранее он имел права на управление трактором, срок которых истек, прав на управление мотоциклом или автомобилем у него нет, обучение он проходил, но экзамены не сдал. ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по факту управления автомобилем в состоянии опьянения без прав, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста. Данное решение он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь по адресу: Алтайский край, Хабарский район, с.Новоильинка, ул.Славгородская, дом 11, кв.1, он сел на вышеуказанный мотоцикл и поехал в гости к своей теще в с.Александровка Немецкого национального района, однако, в ходе движения около с.Орлово Немецкого национального района был остановлен сотрудниками ГИБДД, на вопросы которых ответил, что спиртное не употреблял и подтвердил, что ранее привлекался по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. После этого он был предупрежден о производстве видеозаписи, после чего сотрудник ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. Когда он продувал в прибор, то прибор не выдал чек, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, что зафиксировал собственноручно в соответствующем протоколе. Мотоцикл был в его присутствии осмотрен и изъят. Вину в управлении мотоциклом в состоянии опьянения он признает и раскаивается в содеянном. (Т-1, л.д.74-77)
Несмотря на полное признание вины подсудимым Ивановым Д.С., его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 (сотрудника ГИБДД), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником ГИБДД ФИО1 несли службу на служебном автомобиле на территории Немецкого национального района Алтайского края. Около 19 часов вышеуказанного дня на 160 километре автодороги «01К-08 Крутиха–Панкрушиха-Хабары-Славгород-граница Республики Казахстан» ими был остановлен мотоцикл под управлением Иванова Д.С., который управлял транспортным средством не имеющем государственного регистрационного знака без каски. В ходе общения с Ивановым Д.СМ. он почувствовал запах алкоголя, после чего попросил того пройти в служебный автомобиль для установки личности, где в ходе проверки было установлено, что Иванов Д.С. ранее привлекался по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. После этого с применение видеозаписи были произведены процессуальные действия, в ходе которых Иванов Д.С. был отстранен от управления транспортным средством, после чего тому было предложено пройти освидетельствование на месте, от которого Иванов Д.С. отказался, также последний отказался и от последующего предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. После этого мотоцикл был изъят и передан на хранение на специализированную стоянку г.Славгорода Алтайского края. В действиях Иванова Д.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем он составил соответствующий рапорт. (Т-1, л.д.67-70)
Кроме показаний свидетеля, вина подсудимого Иванова Д.С. в указанном в описательной части приговора преступлении объективно подтверждается и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном на 160 километре автомобильной дороги 01К-08 «Крутиха – Панкрушиха - Хабары- Славгород - граница Республики Казахстан», осмотрено мототранспортное средство на сидении которого имеется надпись «RACER», на рулевой колонке обнаружена табличка со следующими данными «ООО АКТАС ТС RU № RC 50». Участвующий в ходе осмотра Иванов Д.С. пояснил, что данное транспортное средство принадлежит ему, приобретено в магазине. Указанное транспортное средство было изъято, опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОП по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский», заверенной пояснительной надписью и подписью участвующего лица и направлено на специализированную стоянку по адресу: Алтайский край, г. Славгород, ул. Ленина д. 24. (Т-1, л.д. 6-11)
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.С. отстранен от управления транспортным средством. (Т-1, л.д. 44)
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов Д.С. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от освидетельствования отказался. (Т-1, л.л. 45)
- копией постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (Т-1, л.д. 46)
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вышеназванные протоколы от отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (Т-1, л.д.33-43)
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на которой запечатлены процессуальные действия по отстранению Иванова Д.С. от управления транспортным средством и направлению последнего на медицинского освидетельствования, от которого Иванов Д.С. отказался. (Т-1, л.д. 62-64)
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину Иванова Д.С. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины Иванова Д.С. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний свидетеля, объективных доказательств, соответствующих показаниям данного лица. Кроме этого, указанные показания свидетеля, объективные данные согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого Иванова Д.С. в ходе дознания, подтвержденными последним в судебном заседании.
С учетом изложенного выше, обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, и объема имеющихся доказательств действия Иванова Д.С., указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый Иванов Д.С., действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, в состоянии опьянения.
При назначении Иванову Д.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание Иванову Д.С. обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту работы.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова Д.С., суд не усматривает.
С учетом характера совершенного Ивановым Д.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, состава его семьи, суд, считает, что наказание в виде штрафа не достигнет цели исправления подсудимого и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что тем самым будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку принадлежащий Иванову Д.С. мотоцикл марки «Racer» RC50, идентификационный номер №, использовался при совершении предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации в собственность государства, при этом наложенный арест на данный мотоцикл подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Некрасова А.А. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном акте, суд, учитывая имеющиеся в деле постановление о выплате адвокату 6699 рублей 60 копеек, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с Иванова Д.С. в пользу федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ИВАНОВА ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в отношении Иванова Д.С. в виде обязательства о явке, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного Иванова ФИО14 в сумме 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копию постановления мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края; копии административного материала; диск с записью - хранить при материалах дела;
- мотоцикл марки «Racer» RC50, идентификационный номер №, находящийся на хранении на специализированной стоянке, – конфисковать в собственность государства, арест на данный мотоцикл сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий В.В. Безуглов