ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Чучумакова А.В., при секретаре Руденко Е.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черногорска Егупова И.Е., подсудимого Маренкова С.А., защитника-адвоката Шимловского А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маренкова С.А., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:
- 05 октября 2023 года Черногорским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф оплачен 20.10.2025);
- 22 декабря 2025 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. Постановлением Черногорского городского суда от 03.03.2026 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена принудительными работами сроком 30 дней, неотбытый срок наказания составляет 25 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маренков С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление им совершено в *** при следующих обстоятельствах.
11.02.2026 в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут Маренков С.А., находясь на участке местности, расположенном в ***, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления собрал на данном участке местности верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой 169 г. в крупном размере, и, незаконно храня наркотическое средство при себе, проследовал до места своего жительства по адресу: ***, где в кухне квартиры продолжил незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство-марихуану, массой 169 г. в крупном размере до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 12.02.2026 в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 35 минут в квартире по вышеуказанному адресу.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот наркотического средства – марихуаны запрещен в Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства- марихуаны- 169 г. относится к крупному размеру.
Выражая отношение к предъявленному обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ, в судебном заседании подсудимый Маренков С.А. свою вину признал полностью.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Маренкова С.А., данных в качестве подозреваемого, следует, что 11.02.2026 около 23 часов 40 минут он пришел на пустырь, распложенный за домом ***, где в течение 10 минут собрал в полимерный пакет дикорастущую коноплю, т.к. хотел изготовить и употребить наркотик. Он вернулся к себе домой, листья конопли разложил по 3-м фрагментам пластиковых бутылок и, изготовив наркотик «химку», употребил его. Затем в кухне он положил два фрагмента пластиковых бутылок с листьями конопли в мусорное ведро, а один фрагмент пластиковой бутылки с листьями конопли - на полу. 12.02.2026 около 13 часов 30 минут он вышел из квартиры, на лестничной площадке к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. На вопрос о наличие при нем и в квартире наркотических средств, он ответил, что у него ничего нет. Сотрудники полиции ознакомили его с постановлением Абаканского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств по месту его жительства и в присутствии двух понятых и кинолога провели обследование его квартиры, на кухне обнаружили и изъяли фрагменты пластиковых бутылок с листьями конопли. Он и понятые расписались в составленном протоколе обследования помещения. После он в присутствии понятых указал место сбора конопли за домом № ***. На этом участке местности были обнаружены кусты конопли с отсутствующими верхними частями. Он и все присутствующие лица расписались в протоколе (л.д.84-86).
В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Маренков С.А. пояснил, что 11.02.2026 он употребил изготовленный наркотик путем курения (л.д.94-96).
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Маренкова С.А., данных в качестве обвиняемого, следует, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого верно указаны обстоятельства совершенного им преступления (л.д.118-119).
После оглашения вышеуказанных показаний Маренков С.А. подтвердил их достоверность.
Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, т.к. они последовательны, логичны, согласуются и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Оснований для признания показаний Маренкова С.А. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны после разъяснения ему прав, в том числе п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого Маренкова С.А., суд находит, что событие преступления и виновность подсудимого в его совершении установлены и подтверждаются не только его собственными показаниями, но и показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ЮАВ – старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РХ, следует, что поступила оперативная информация о причастности Маренкова С.А. к незаконному обороту наркотического средства – марихуаны. С целью проверки данной информации и пресечения преступной деятельности Маренкова С.А., 12.02.2026 около 13 часов 30 минут он со старшим оперуполномоченным УНК КВВ подошли к *** ***, в которой проживает Маренков С.А. В этот момент Маренков С.А. вышел из квартиры. Они представились и пояснили Маренкову С.А., что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, спросили о наличие при нём или в его квартире наркотических средств. Затем предъявили Маренкову С.А. постановление Абаканского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. В период с 13 часов 45 минут до 14 часов 35 минут в присутствии понятых и Маренкова С.А. произвели обследование квартиры. В кухне обнаружили и изъяли с пола фрагмент пластиковой бутылки с листьями конопли, из мусорного ведра - два фрагмента пластиковых бутылок с листьями конопли. Все обнаруженные упаковали в два полимерных пакета. Все участвующие лица расписались в протоколе, замечаний не поступило. Обнаруженное по месту жительства Маренкова С.А. вещество растительного происхождения было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по РХ. После Маренков С.А. согласился на предложение следователя показать место сбора конопли, куда поехали на служебном автомобиле. При понятых Маренков С.А. показал участок местности, расположенный в ***, где в ходе осмотра места происшествия были обнаружены кусты конопли с отсутствующими верхними частями (л.д.44-47).
Показания свидетеля ЮАВ о проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью проверки оперативной информации о причастности Маренкова С.А. к незаконному обороту наркотических средств подтверждается представленными органу следствия постановлением от 12.02.2026 материалами оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления Абаканского городского суда от 17.11.2026 (л.д.14-15,17).
Согласно протоколу о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.02.2026 следует, что 12.02.2026 в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 35 минут сотрудники УНК МВД по РХ ЮАВ, КВВ, инспектор-кинолог МДВ в присутствии Маренкова С.А. и двух понятых провели обследование по месту жительства Маренкова С.А. по адресу: ***, обнаружили и изъяли в помещении кухни квартиры фрагмент бутылки «Тархун» с веществом, фрагмент бутылки «FLASH» с веществом и пакет с фрагментом бутылки «Добрый» и веществом (л.д.18-21).
Согласно справке об исследовании *** от 12.02.2026, представленное на исследование растительная масса является наркотическим средством - марихуаной, общей постоянной массой 103 г. (82 г. и 21 г., находившиеся во фрагментах бутылок«FLASH» и «Тархун»). На проведение исследования израсходовано по 1 г. вещества от каждого объекта (л.д.24).
Согласно справке об исследовании *** от 12.02.2026, представленное на исследование растительная масса является наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 66 г. (находившиеся в разрезанной бутылке с этикеткой «Добрый»).На проведение исследования израсходован 1 г. вещества (л.д.26).
Достоверность сведений, изложенных в протоколе обследования жилища Маренкова С.А., подтверждается показаниями свидетелей ЧАВ, УТВ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснивших, что 12.02.2026 сотрудник полиции пригласил их присутствовать в качестве понятых при обследовании квартиры. Они прошли в ***, где находились несколько сотрудников полиции и Маренков С. Сотрудники полиции предъявили постановление суда о разрешении проведения обследования помещения по месту жительства Маренкова С., разъяснили им права, предложили Маренкову С. выдать наркотические средства. В ходе обследования в кухне под раковиной была обнаружена разрезанная бутылка с этикеткой «Тархун» с веществом и разрезанная бутылка с этикеткой «Flash» с веществом растительного происхождения, которые упаковали в полимерный пакет. На полу в кухне была обнаружена в пакете разрезанная полимерная бутылка с этикеткой «Добрый» и вещество растительного происхождения, которые упаковали в полимерный пакет. Обследование квартиры проводилось с 13 часов 45 минут до 14 часов 35 минут. В составленном протоколе все участвующие лица расписались (л.д.48-50, 52-54).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля БМА, следует, что 12.02.2026 сотрудник полиции попросил его и еще одного мужчину присутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они подошли к служебному автомобилю, где находились Маренков С.А. и следователь. Маренкову С.А. было предложено показать место приобретения им наркотического средства. На служебном автомобиле проехали в район ***. Всем участвующим лицам разъяснили права. В период с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут на участке пустыря, расположенном в *** был проведен осмотр места происшествия. Он видел в этом месте дикорастущую коноплю без верхних частей. Все участвующие лица расписались в протоколе (л.д.56-58).
Оглашенные показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов.
Доказательствами виновности подсудимого Маренкова С.А. в совершении инкриминируемого преступления являются и объективные сведения, содержащиеся в протоколах следственных действий и заключение эксперта, исследованных в соответствии со ст.285 УПК РФ.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.02.2026, с участием Маренкова С.А. осмотрен участок местности, расположенный в ***, где на пустыре обнаружены кусты дикорастущей конопли с отсутствующими верхушечными частями (л.д.38-43).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.03.2026, осмотрена ***. Участвовавший в осмотре Маренков С.А. в присутствии своего защитника указал в помещении кухни места хранения им наркотического средства во фрагментах полимерных бутылок под раковиной и на полу (л.д.97-106).
Согласно заключению эксперта *** от 02.03.2026, представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 81 г. (объект №1, пакет №1), 20 г. (объект 32 пакет №1), 65 г. (пакет №2). В процессе производства экспертизы израсходовано по 1 г. вещества от каждого объекта (л.д.66-68).
Указанное в заключение эксперта вещество является наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» масса наркотического средства - марихуаны- 169 г., относится к крупному размеру.
Согласно протоколу осмотра предметов от 05.03.2026, осмотрены без вскрытия полимерные пакеты, в одном из которых находится измельченная растительная масса зеленовато-коричневого цвета (марихуана) и фрагменты двух бутылок с этикетками «FLASH» и «Тархун», в другом пакете - измельченная растительная масса зеленовато-коричневого цвета (марихуана) и фрагмент полимерной бутылки с этикеткой «Добрый» (л.д.70-74).
Сведения, содержащиеся в вышеприведенных протоколах осмотра мест происшествия, предметов и заключение эксперта, являются достоверными и стороной защиты не оспариваются. Нарушений требований закона при производстве вышеуказанных следственных действий и проведении экспертизы не установлено. Заключение эксперта научно обосновано, выводы надлежащим образом мотивированы и не содержат неясностей, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.
Оценивая на предмет допустимости доказательств, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие по данному уголовному делу проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании соответствующего разрешения суда. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимого оперативно-розыскного мероприятия, нарушений при изъятии наркотических средств не допущено. При этом, как следует из материалов, составленных по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе проверки оперативной информации была выявлена причастность Маренкова С.А. к незаконному обороту наркотических средств.
Как установлено в судебном заседании, приведенные выше материалы, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия, переданы и получены органом следствия в установленном законом порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и соответствующей Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, зарегистрированной в Минюсте России 05.12.2013 N 30544, при этом они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, и на основании ст. 89 УПК РФ могут использоваться в процессе доказывания.
Учитывая, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, а также принимая во внимание, что представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, проверенные следственным путем, устанавливают обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого преступления, суд использует их в качестве доказательств при вынесении приговора.
Оснований для признания проведенного оперативно-розыскного мероприятия провокацией со стороны сотрудников полиции не имеется, поскольку умысел на совершение инкриминируемого преступления у Маренкова С.А. возник помимо воли сотрудников полиции, о чем свидетельствуют исследованные по делу доказательства.
Анализируя показания подсудимого Маренкова С.А., свидетелей ЮАВ, ЧАВ, УТВ, БМА, исследованные письменные доказательства, заключение эксперта и материалы оперативно-розыскной деятельности, и оценивая их на предмет относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и подтверждают виновность подсудимого Маренкова С.А. в совершении инкриминируемого преступления.
Показания свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, оснований не доверять им не имеется, поскольку у них отсутствуют причины для оговора подсудимого. Обстоятельств, которые свидетельствовали о заинтересованности данных лиц в исходе дела, судом не установлено и таких сведений материалы дела не содержат.
У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый Маренков С.А., давая признательные показания, себя оговаривает, поскольку его показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и его хранения по месту своего жительства подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.
Вышеприведенные доказательства, взятые за основу при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что изъятое наркотическое средство - марихуана, массой 169 г., при вышеизложенных обстоятельствах Маренков С.А. незаконно приобрел и хранил в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.
Вмененное Маренкову С.А. преступление является оконченным, поскольку им умышленно выполнены действия, составляющие объективную сторону инкриминируемого преступления, а именно он незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли и, незаконно храня его при себе, перенес к себе в квартиру, расположенную по адресу: ***, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере до его обнаружения сотрудниками полиции.
Место и время совершения преступления, указанное в обвинении, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности и протоколами осмотра места происшествия.
Оснований для освобождения подсудимого Маренкова С.А. от уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а не в результате его добровольной выдачи. В связи с чем, Маренков С.А. не является лицом, добровольно сдавшим наркотическое средство, следовательно, отсутствуют основания для применения в отношении него положений примечания 1 к ст.228 УК РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, влекущих недопустимость доказательств либо препятствующих вынесению итогового решения по делу, в том числе нарушений требований ст. 151 УПК РФ, которой установлены правила определения подследственности уголовных дел, органом следствия не допущено.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Маренкова С.А. в совершении инкриминируемого преступления.
Учитывая, что по делу все доводы сторон проверены, виновность подсудимого Маренкова С.А. в совершении преступления доказана совокупностью исследованных доказательств, то по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Маренкова С.А. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Маренкову С.А., суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на его семью, все данные о личности подсудимого, судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких ему лиц, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.136, 138), характеризующегося УУП ОМВД России по г.Черногорску удовлетворительно (л.д.142), привлекавшегося в 2025 году к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.143).
С учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого Маренкова С.А., суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Маренкова С.А., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органом предварительного расследования путем добровольного сообщения во время проведения процессуальных действий ранее неизвестных органу следствия сведений о конкретном месте и обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства. Сообщенная Маренковым С.А. информация имела значение для расследования совершенного им преступления, была использована органом следствия в процессе доказывания по делу и положена в основу обвинения.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маренкова С.А., суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
При этом письменные объяснения Маренкова С.А., данные после изъятия у него в квартире наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, суд не признает в качестве явки с повинной, предусмотренной п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку его причастность к совершению преступления была установлена не вследствие дачи им объяснения, а в результате проверки сотрудниками полиции имевшейся в отношении него оперативной информации, полученной из иных источников.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Маренкова С.А., не установлены.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Маренкову С.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, мотив совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания Маренкову С.А., суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Маренкова С.А., полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и его поведение после совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что в совокупности эти данные являются достаточными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и их можно признать в качестве исключительных обстоятельств, дающими основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения ему наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
При этом суд, применяя положения ст.64 УК РФ, не находит оснований для назначения Маренкову С.А. более мягкого вида наказания, не связанного с лишением свободы.
В силу положений п.«б» ч.1 ст. 73 УК РФ отсутствуют основания для применения к подсудимому Маренкову С.А. условного осуждения, т.к. при совершении тяжкого преступления в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, не назначается условное осуждение.
Оснований для освобождения Маренкова С.А. от уголовной ответственности и наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Поскольку преступление Маренковым С.А. совершено в период отбывания наказания по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 22.12.2025 (с учетом постановления Черногорского городского суда от 03.03.2026), неотбытый срок по которому в виде принудительных работ по состоянию на 07.04.2026 составляет 25 дней, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Местом отбывания наказания суд назначает Маренкову С.А. исправительную колонию общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы (п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ).
В соответствии ч.2 ст.97 УПК РФ суд изменяет Маренкову С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету Маренкову С.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07.04.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, общей постоянной массой 163 г., три фрагмента полимерных бутылок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Черногорску, следует уничтожить.
В соответствии ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие по назначению адвоката Шимловского А.Г. на стадии судебного разбирательства в размере 2977 рублей 60 копеек подлежат взысканию с подсудимого Маренкова С.А. в доход федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты указанных процессуальных издержек либо снижения их размера, суд не находит, поскольку в суде он не отказывался от услуг защитника и его материальное положение позволяет выплатить взыскиваемые процессуальные издержки.
Вместе с тем, с подсудимого Маренкова С.А. не подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 26533 рубля 60 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката Шимловского А.Г. за участие по назначению на стадии предварительного следствия, поскольку заявленный им отказ от услуг защитника не был удовлетворен следователем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Маренкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 22.12.2025 (с учетом постановления Черногорского городского суда от 03.03.2026), окончательно назначить Маренкову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Маренкову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маренкова С.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Маренкову С.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07.04.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, общей постоянной массой 163 г., три фрагмента полимерных бутылок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Черногорску, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с Маренкова С.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Шимловского А.Г. в размере 2977 (две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.
Судья А.В. Чучумаков