ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 мая 2026 г. г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Юртаевой О.И., при секретаре Парахиной А.О., с участием государственного обвинителя Кузьминой М.В., потерпевшего А.Д.В., защитников – адвокатов Бирюковой В.П., Королькова В.Г., подсудимых Покрашенко И.Р., Савинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Покрашенко Ивана Романовича, ***, осужденного:
-28 апреля 2026 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (приговор в законную силу не вступил), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
Савинова Евгения Васильевича, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Покрашенко И.Р. и Савинов Е.В. совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
*** в период с 01 часа 00 минут по 01 час 34 минуты, Покрашенко И.Р. и Савинов Е.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Черногорска Республики Хакасия, вступили в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, распределив роли следующим образом: Покрашенко И.Р. подыщет автомобиль, откроет его двери, позовет Савинова Е.В., после чего они совместно, в случае если рулевое колесо автомобиля заблокировано, разблокируют его путем выкручивания, заведут двигатель автомобиля и совершат совместную поездку в своих интересах по территориям г. Черногорска Республики Хакасия и Усть-Абаканского района Республики Хакасия.
Далее, *** в период с 01 часа 34 минуты до 01 часа 46 минут Покрашенко И.Р., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный с Савиновым Е.В. преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, не имея на то разрешения собственника, действуя совместно и согласованно с Савиновым Е.В., приискал для угона автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком «***», принадлежащий А.Д.В., припаркованный около подъезда *** *** в г. Черногорске Республики Хакасия, воспользовавшись неисправностью стеклоподъемника, открыл правую переднюю дверь указанного автомобиля и сел в его салон, о чем сообщил Савинову Е.В.
Затем, *** в период с 01 часа 34 минуты до 01 часа 46 минут Савинов Е.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный с Покрашенко И.Р. преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, не имея на то разрешения его собственника, действуя совместно и согласованно, подошел к автомобилю «***» с государственным регистрационным знаком «***», принадлежащему А.Д.В., припаркованному около подъезда *** *** в г. Черногорске Республики Хакасия, и сел в его салон.
Далее, *** в период с 01 часа 34 минуты до 01 часа 46 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, Покрашенко И.Р. соединил провода контактной группы замка зажигания, а Савинов Е.В. привел в движение рулевое колесо автомобиля с целью его разблокировки, затем Покрашенко И.Р. завел двигатель автомобиля, после чего Савинов Е.В. и Покрашенко И.Р., действуя совместно и согласованно, вопреки волеизъявлению владельца автомобиля А.Д.В., совершили на указанном автомобиле, поочередно управляя им, неправомерные совместные поездки по г. Черногорску Республики Хакасия и Усть-Абаканскому району Республики Хакасия, тем самым совершили его угон.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Покрашенко И.Р. и Савинов Е.В. вину в совершенном преступлении признали полностью, Покрашенко И.Р. от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив достоверность своих показаний, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу.
Виновность подсудимых Покрашенко И.Р. и Савинова Е.В. в совершении установленного судом преступления подтверждается исследованными доказательствами, в том числе их собственными показаниями.
Так в судебном заседании подсудимый Савинов Е.В. пояснил, что *** примерно с 18 часов он находился у Покрашенко И.Р. дома, где они распивали пиво. Затем к ним в гости пришла подруга. Около 1 часа ночи *** они решили втроем гулять по городу. В какой-то момент Покрашенко И.Р. отвел его в сторону и предложил совершить угон автомобиля. Он согласился, так как хотел покататься. При этом ни он, ни Покрашенко И.Р. водительских прав не имели. Покрашенко И.Р. сказал ему и их подруге постоять на месте, а сам направился через площадку во дворе ***, чтобы выбрать ближайший легкодоступный автомобиль старой марки. Затем он их позвал, в этот момент он стоял около синего автомобиля «***» с государственным номером «***». Когда они подошли к автомобилю, он был открыт, а Покрашенко И.Р. сидел в салоне на водительском месте. Он сел рядом на переднее пассажирское сиденье справа. Затем Покрашенко И.Р. сломал замок, а он сдернул рулевую рейку, чтобы разблокировать руль. Как заводится автомобиль, ему не известно, это делал Покрашенко И.Р., он только знал, что нужно сломать блокировку руля. Затем он позвал подругу, посадил ее вперед, а сам сел назад. Они втроем немного покатались по г. Черногорску, после чего подруга попросила довезти ее домой, что они и сделали. Потом они заметили, что пробито колесо. Он и Покрашенко И.Р. поехали в какой-то двор, где нашли еще один автомобиль «***», чтобы поменять колесо. Автомобиль был открыт, они дернули заднее сидение, которое сложилось, и проникли в багажник. Из багажника они взяли запасное колесо, домкрат и ключ, которым откручивали колеса. Однако они не успели поменять колесо, поскольку вышел хозяин этой машины и спугнул их. Они закинули все инструменты в угнанный автомобиль и поменяли колесо в другом дворе. После этого они заехали к Покрашенко И.Р., попили чай, чтобы согреться, а потом поехали в ***, откуда около 4-5 часов утра забрали А.А.С., и в ***, откуда около 6 утра забрали Б.К.В., чтобы покататься на автомобиле вместе с ними. По дороге в г. Черногорск они признались А.А.С. и Б.К.В., что угнали автомобиль. Когда они вчетвером приехали обратно в г. Черногорск, то припарковали автомобиль во дворе *** и пошли к Покрашенко И.Р. в комнату, где легли спать. На следующий день после полуночи Покрашенко И.Р., А.А.С. и Б.К.В. разбудили его и попросили помочь толкнуть машину, чтобы ее завести. Они все вышли из подъезда, направились к машине и в этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, после чего их всех задержали, поскольку они не смогли пояснить, откуда у них автомобиль. В отдельном кабинете сотрудника полиции ему сообщили, что автомобиль находится угоне, тогда он сознался, что угон совершил он вместе Покрашенко И.Р. В последующем он дал признательные показания следователю, участвовал при проверке показаний на месте и в осмотре записи с камеры видеонаблюдения. Участвовал во всех следственных действиях добровольно, никакого давления на него не оказывалось. Государственные регистрационные знаки с автомобиля они с Покрашенко И.Р. сняли и выбросили, когда поехали из г. Черногорска в ***. Причиненный потерпевшему ущерб он до настоящего времени не возмещал. Когда они открывали дверь автомобиля, оттуда выпала колонка аудиосистемы, которая там стояла. Кроме того, когда они ехали по трассе, то услышали, что упала выхлопная система, которая держалась на резинке. Возможно, она просто слетела, когда они подскочили на кочке. Покрашенко И.Р. попытался поставить ее на место, но ничего не получилось, поэтому они ее просто положили в багажник. Со стартером и моховиком автомобиля они ничего не делали. В основном автомобилем управлял Покрашенко И.Р. Он тоже управлял автомобилем примерно с *** до ***. Несмотря на то, что они были в состоянии алкогольного опьянения, оно никак не повлияло на их действия. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевшему он принес свои извинения, ущерб намерен возместить после суда.
В ходе допроса в качестве подозреваемого Покрашенко И.Р. пояснял, что *** они с Савиновым Е.В. распивал пиво у него дома. В ходе распития спиртного ему на сайт знакомств пришло сообщение от девушки по имени К.У.К., которая хотела с ним познакомиться. Он пригласил ее к себе домой, чтобы совместно распить спиртное. Девушка согласилась и вечером того же дня пришла к нему домой, где они втроем продолжили распивать пиво. *** около 01 часа 00 минут они втроем пошли гулять по городу. Проходя по дворам домов по ***, он предложил Савинову Е.В. угнать какой-нибудь автомобиль отечественного производства, чтобы поездить по городу, а потом оставить его где-нибудь. Савинов Е.В. согласился и они договорились, что он пойдет вперед него и К.У.К. и подыщет подходящий автомобиль, который можно угнать, откроет его двери и позовет Савинова Е.В., а затем они с Савиновым Е.В. заведут двигатель автомобиля и вместе с К.У.К. поедут по г. Черногорску. К.У.К. они решили об этом ничего не говорить, так как предполагали, что она будет против. Около 01 часа 30 минут ***, проходя по дворам дома по *** в г. Черногорске, он заметил подходящий автомобиль марки «***», который был припаркован рядом с первым подъездом дома. Подойдя к автомобилю, он заметил, что левое переднее стекло двери приоткрыто и что с внутренней стороны салона между стеклом и обшивкой двери воткнута отвертка. Он понял, что возможно стеклоподъемник неисправен и стекло можно легко опустить и открыть дверь. Вне поля зрения Савинова Е.В. и К.У.К. он нажал на стекло автомобиля вниз, опустил его, открыл правую переднюю дверь автомобиля и сел в него. Он увидел, что водительская дверь не заперта и вышел из автомобиля. Он крикнул Савинову Е.В. и К.У.К., чтобы они подходили, а сам сел на водительское сиденье. Ключей в замке зажигания не было. Савинов Е.В. и К.У.К. подошли, и он сказал Савинову Е.В., чтобы тот сел в автомобиль, а К.У.К. постояла на улице. Савинов Е.В. сел на переднее пассажирское сиденье и закрыл свою дверь, чтобы К.У.К. не видела, что они делают. Тогда он сломал обшивку рулевой колонки, отсоединил провода от замка зажигания, после чего их замкнул и автомобиль завелся. Савинов Е.В. в этот момент крутил рулевое колесо, так как оно было заблокировано. Заведя двигатель автомобиля, Савинов Е.В. сказал К.У.К., чтобы она садилась на переднее пассажирское сиденье, а сам пересел на заднее сиденье. Когда К.У.К. села в автомобиль, они поехали кататься, при этом они не говорили К.У.К., что угнали автомобиль. Около 20 минут они поездили по улицам г. Черногорска, после чего К.У.К. попросила увезти ее к дому *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия. Когда они подъезжали к дому К.У.К., то в одном из дворов левое заднее колесо спустилось, возможно, они его проткнули. Рядом с домой *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия К.У.К. вышла из автомобиля, а они с Савиновым Е.В. решили, что им нужно похитить запасное колесо из одного из автомобилей, припаркованных во дворе, чтобы заменить его на спущенное левое колесо. Немного отъехав, они увидели автомобиль марки «***» белого цвета. Вместе они подошли к данному автомобилю, он открыл багажник, который не был закрыт на замок, взял из багажника запасное колесо на штампованном диске, но инструментов для замены колеса не нашел. Они с Савиновым Е.В. вернулись к угнанному автомобилю, осмотрели его багажник и не нашли инструментов для замены колеса. Тогда они оставили похищенное колесо рядом с угнанным автомобилем, осмотрелись по сторонам и, увидев автомобиль марки «***» белого цвета, решили похитить из него инструменты для замены колеса. Подойдя к данному автомобилю, он открыл заднюю дверь и проник в салон автомобиля, после чего отогнул заднюю спинку и рукой нащупал домкрат и баллонный ключ, которые достал. Также он осмотрел салон автомобиля и в бардачке увидел банку с монетами достоинством 10 рублей. Он пересыпал монеты себе в карман, после чего вернулся к угнанному автомобилю, чтобы вместе с Савиновым Е.В. поменять колесо, но они услышали, как кричит какой-то мужчина. Они закинули колесо и инструменты в салон автомобиля, сели в него и поехали из данного двора на спущенном колесе. Двигатель автомобиля постоянно работал. Отъехав на некоторое расстояние, они поменяли заднее левое колесо, а колесо, которое было установлено ранее на угнанном ими автомобиле, положили вместе с инструментами в багажник автомобиля и поехали по городу Черногорску. Во время поездки на угнанном ими автомобиле по г. Черногорску они решили снять государственные регистрационные номера с автомобиля, чтобы их не могли найти по камерам видеонаблюдения. Проезжая в районе бывшего авторынка, он остановил автомобиль, они сняли государственные регистрационные номера с автомобиля и выбросили их в заросли. По г. Черногорску за рулем угнанного автомобиля ездил только он. Они заехали на автозаправочную станцию, заправили автомобиль, при этом он рассчитался похищенными монетами достоинством 10 рублей, которых оказалось около 800 рублей. После заправки автомобиля около 04 часов 00 минут *** они поехали в *** к знакомому А.А.С., чтобы пригласить его покататься на автомобиле вместе с ними. По пути в *** Савинов Е.В. пересел за руль автомобиля. В *** он снова пересел за руль автомобиля. Когда А.А.С. вышел и сел в салон автомобиля, они поехали в аал Чарков *** Республики Хакасия, где живет их общий знакомый Б.К.В., которого они тоже решили позвать покататься с ними. Забрав Б.К.В., они поехали в г. Черногорск. По дороге в г. Черногорск они признались А.А.С. и Б.К.В., что угнали автомобиль в г. Черногорске. Приехав в г. Черногорск они захотели спать и приехали к нему домой, оставив угнанный автомобиль во дворе *** в г. Черногорске Республики Хакасия. Далее они вчетвером легли спать у него дома и проспали до ночи. Они решили, что оставлять угнанный ими автомобиль рядом с подъездом дома не безопасно, так как там проходит проезжая часть и автомобиль можно легко найти. Кроме того, они планировали еще поездить на угнанном автомобиле по г. Черногорску и увезти домой А.А.С. и Б.К.В. *** около 01 часа 00 минут, выйдя из общежития, они увидели, что угнанный ими автомобиль стоит на том же месте, где они его и оставили. Далее, он и Савинов Е.В. стали заводить автомобиль, для чего он сел за руль автомобиля и вновь стал смыкать провода зажигания, однако у него не получалось. Тогда они решили завести автомобиль путем толкания и в это время к ним подошли сотрудники полиции. На вопрос, кому принадлежит данный автомобиль, ни один из них не смог ответить, так как все волновались и понимали, что автомобиль угнан. Затем, они были доставлены в отдел полиции, где он не стал отрицать своей вины и признался, что *** в ночное время совместно с Савиновым Е.В. угнал данный автомобиль. Вину в совершении угона автомобиля группой лиц по предварительному признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 15-17).
В ходе последующего допроса в качестве обвиняемого Покрашенко И.Р. вину в совершении преступления признавал в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств предъявленного обвинения, подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 67-69).
Обстоятельства угона автомобиля «***» Покрашенко И.Р. подтвердил и воспроизвел в присутствии защитника Бирюковой В.П. *** в ходе проверки показаний на месте, указав:
- место угона автомобиля «***» – участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в восточном направлении от входных дверей в подъезд ***;
- место, где он совместно с Савиновым Е.В. *** снял государственные регистрационные знаки с угнанного автомобиля и бросили их в кусты – ***;
- место, где они оставили угнанный автомобиль – двор ***, которое также является местом его задержания сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 18-24).
После оглашения своих досудебных показаний Покрашенко И.Р. подтвердил их в полном объеме.
О достоверности признательных показаний Покрашенко И.Р. и Савинова Е.В. и их виновности в совершении преступления свидетельствуют показания потерпевшего А.Д.В., оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей А.А.С., Б.К.В., К.О.А., К.В.А., М.Ю.Л., М.А.А., К.У.К., которые они давали на досудебной стадии, а также объективные сведения, содержащиеся протоколах следственных действий и иных письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
Потерпевший А.Д.В. в суде пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак «***» регион, синего цвета. *** около 20 часов 00 минут он приехал домой и припарковал свой автомобиль недалеко от подъезда ***. *** он попал на автомобиле в ДТП, из-за чего левая задняя дверь не закрывалась, на передней правой двери был сломан стеклоподъемник. *** около 14 часов он вышел из дома и обнаружил, что автомобиля нет на том месте, где он его оставил. После этого он вызвал сотрудников полиции, которым дал объяснения. До угона автомобиль из-за ДТП имел повреждения: замяты обе левые две, переднее крыло и порог. Сотрудники полиции позвонили ему около 2-х часов ночи на следующий день и сообщили, что автомобиль был найден во дворе ***. Он подошел к тому месту и опознал свой автомобиль. При осмотре он обнаружил, что с левой стороны его автомобиля установлено не принадлежащее ему колесо на штампованном диске, его колесо лежало в багажнике с порванной зимней резиной и сломанным литым диском. Вся выхлопная система была сломана, слома блокировка руля, вырваны провода в колонке аудиосистемы, сломаны стартер и моховик. Сама аудиосистема была на месте. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль угнали Покрашенко И.Р. и Савинов Е.В., которые ранее ему знакомы не были. Причинённый ему ущерб он оценил приблизительно в 50 000 рублей, о чем подал исковое заявление. В настоящее время автомобиль находится у него дома. Он его восстановил самостоятельно за свой счет без предварительной диагностики на СТО. Некоторые запчасти он приобретал в магазине, а некоторые части заказывал. Соответствующие чеки у него сохранились дома. Ремонт ему обошелся примерно в 35-40 тысяч рублей. Кроме того, он понес расходы в сумме 2500 рублей на восстановление государственных регистрационных знаков, которые пропали с автомобиля. Подсудимые причиненный ущерб ему не возмещали.
Из оглашенных показаний свидетелей А.А.С. и Б.К.В., которые согласуются между собой, следует, что *** около 5-6 часов утра за ними приехали друзья Покрашенко И.Р. и Савиновым Е.В. на синем автомобиле «***» без государственных номеров и позвали их с собой в г. Черногорск, чтобы отдохнуть, на что они согласились. За рулем был Покрашенко И.Р., по дороге он рассказал, что они вместе с Савиновым Е.В. угнали данный автомобиль в г. Черногорске и по приезде бросят его. Около 09 часов 00 минут утра они приехали в г. Черногорск и остановили автомобиль во дворе дома, где живет Покрашенко И.Р. Они пробыли у Покрашенко И.Р. до 01 часа 00 минут ***, затем решили покататься по городу на автомобиле, однако не смогли его завести. Когда они решили толкнуть автомобиль, к ним подошли сотрудники полиции. Поскольку они не смогли пояснить, чей это автомобиль, их увезли в отдел полиции. В тот момент, когда Покрашенко И.Р. с Савиновым Е.В. угоняли автомобиль, их с ними не было, они находились по месту жительства (т. 1 л.д. 142-144, 151-153).
Из показаний свидетелей К.В.А. и К.О.А. (***), которые согласуются между собой, следует, что *** они работали по материалу по факту угона автомобиля «***», государственный регистрационный знак «***», принадлежащего А.Д.В. *** около 01 часа 20 минут во дворе *** был установлен автомобиль «***» в кузове синего цвета, подходящий под описание с угнанным автомобилем, без государственных регистрационных номеров. Рядом с автомобилем находились трое молодых людей, а так же один парень сидел за рулем автомобиля и пытался завести двигатель автомобиля. Были установлены личности молодых людей: Покрашенко И.Р., Савинов Е.В., А.А.С. и Б.К.В. В ходе беседы Покрашенко И.Р. и Савинов Е.В. признались, что они вдвоем *** в ночное время со двора *** в г. Черногорске Республики Хакасия угнали автомобиль марки «***», после чего ездили по г. Черногорску и в *** Республики Хакасия. Причастность А.А.С. и Б.К.В. к совместному совершению указанного преступления не установлена. У Покрашенко И.Р. и Савинова Е.В. была изъята обувь, в которой они находились в момент угона автомобиля, принадлежащего А.Д.В.
Кроме того, свидетель К.О.А. сообщил, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено наличие видеокамеры на фасаде *** в г. Черногорске Республики Хакасия, обзор которой охватывал место совершения преступления. У собственника видеокамеры М.Ю.Л., проживающей по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, были осмотрены записи за *** и сделаны два фрагмента видеозаписи на его сотовый телефон, на которых зафиксирован факт угона указанного автомобиля. Данные записи он в последующем записал на СД-диск и добровольно выдал следователю (т. 1 л.д. 108-110, 159-161).
Из показаний свидетеля М.Ю.Л. следует, что она проживает в г. Черногорске по ***. На ее балконе с внешней стороны установлена видеокамера, записи которой сохраняются. Обзор данной камеры охватывает большую часть двора их дома, а так же двор *** в г. Черногорске. Время на ее камере, как и на записях, соответствует действительности. *** к ней обратился сотрудник полиции и спросил про видеозаписи с ее камеры видеонаблюдения. Они просмотрели записи за *** и сотрудник полиции сделал запись на свой сотовый телефон. На записи, которую просматривал сотрудник полиции, неизвестные лица угнали автомобиль с соседнего двора. В оригинале запись не сохранилась в связи с истечением срока ее хранения в архиве (т.1 л.д. 105-107).
Из показаний свидетеля К.У.К. следует, что *** на сайте знакомств она познакомилась с парнем по имени Иван, который предложил встретиться и пригласил ее к себе в гости. В вечернее время *** она пришла к Ивану адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где некоторое время они пили пиво. У Ивана в гостях был парень по имени Евгений. В ночное время около 01 часа 00 минут они пошли гулять по городу. По пути Иван и Евгений обходили в сторону и что-то обсуждали. Затем Иван пошел впереди них с Евгением. На ее вопрос, куда он пошел, Евгений ответил, что Иван пошел искать им машину. Она посчитала, что Иван хочет найти автомобиль такси. Иван ушел вперед, а она и Евгений шли немного позади. Около 01 часа 30 минут ***, проходя по дворам по ***, они услышали, как им крикнул Иван, который находился у *** в г. Черногорске Республики Хакасия рядом с каким-то автомобилем, и они направились в его сторону. Когда они с Евгением подошли к данному месту, Иван уже сидел в автомобиле «***» синего цвета. Евгений сразу сел на переднее пассажирское сиденье, а ей сказал подождать на улице. Она не понимала, что Иван и Евгений делают в салоне автомобиля, так как стекло было замерзшее, но через несколько минут двигатель автомобиля завелся. Евгений ей сказал сесть в автомобиль, при этом он сам пересел на заднее пассажирское сиденье. Она предположила, что данный автомобиль принадлежит Ивану или Евгению. Сидя в салоне автомобиля, она увидела, что из-под руля торчат провода, ее это смутило, и она предположила, что они угнали при ней данный автомобиль. Она решила, что через несколько минут попросит, чтобы они ее увезли домой. О своем предположении она им не говорила. Через 20-30 минут она сказала, что ей нужно домой, так как было уже позднее время и Иван с Евгением увезли ее во двор ее дома по *** в г. Черногорске, где она вышла из автомобиля и ушла. Больше она их не видела. В представленной ей на обозрение фотографии Покрашенко И.Р. и Савинова Е.В. она узнала Ивана и Евгения (т. 1 л.д. 247-249).
Из показаний свидетеля М.А.А. следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак «***» в кузове белого цвета, который он паркует во дворе дома по адресу: г. Черногорск, ***. *** около 02 часов 30 минут он проснулся, посмотрел в окно, которое ведет на место парковки его автомобиля, и увидел, что левая задняя дверь его автомобиля приоткрыта, хотя он ее закрывал на ключ. Так же он увидел, что в салоне его автомобиля находится мужчина и что-то там делает. Он сразу же оделся и вышел на улицу, направляясь к своему автомобилю, увидел, что мужчина, который находился в салоне его автомобиля, вышел из него и находится с рядом стоящим автомобилем «***» синего цвета. Рядом с данным автомобилем так же находился еще один мужчина. Оба мужчины ему ранее были не знакомы, внешность он их не рассмотрел, так как было темно. Направляясь к данным мужчинам, он крикнул в их сторону, что они делают, на что они быстро собрались, сели в автомобиль «***» синего цвета и уехали в неизвестном направлении. При этом одно из колес на их автомобиле было спущено, он двигался фактически на диске, от чего был слышен звук металла. Далее он осмотрел свой автомобиль и увидел, что спинка заднего сидения сломана и откинута, в багажнике автомобиля отсутствует баллонный ключ и домкрат, из салона автомобиля были похищены денежные средства в сумме 800 рублей монетами по 10 рублей, которые лежали в стеклянной банке. О данном факте он обратился в полицию, по результатам проверки по факту хищения его имущества было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. С данным решением он согласен. По факту поломки задней спинки сиденья разбирательств не желает, так как материальный ущерб ему не причинен. Замок двери его автомобиля не поврежден. В настоящее время ему известно, что имущество из его автомобиля *** похитили Покрашенко И.Р. и Савинов Е.В., которые ему не знакомы. Внешность их он не рассмотрел, опознать не сможет. Когда они отъезжали, то в их автомобиле, кроме них, он больше никого не видел (т. 2 л.д. 7-9).
В ходе осмотра места происшествия от *** потерпевший А.Д.В. указал на участок местности, откуда был угнан его автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком «***», расположенный на расстоянии 10 метров в восточном направлении от входных дверей в подъезд *** *** в г. Черногорске Республики Хакасия. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты методом масштабной фотосъемки 2 следа транспортного средства и 2 следа обуви (т. 1 л.д. 11-17).
При проведении осмотра места происшествия *** Покрашенко И.Р. в присутствии его защитника подтвердил, что местом совершения угона автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком «***» является участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в восточном направлении от входных дверей в подъезд *** *** в г. Черногорске Республики Хакасия (т. 2 л.д. 25-29).
В ходе осмотра места происшествия от *** с фототаблицей и схемой, проведенного с участием Покрашенко И.Р. и его защитника, установлено место, где с угнанного автомобиля были сняты государственные регистрационные знаки и брошены в кусты – участок местности, расположенный на расстоянии ***. Участвующий в ходе осмотра Покрашенко И.Р. пояснил, что именно на данном участке местности *** он совместно с Савиновым Е.В. сняли государственные регистрационные знаки с угнанного ими автомобиля «***». В ходе осмотра были обнаружены номерные рамки с государственным регистрационным знаком «***» (т. 2 л.д. 30-35).
В протоколе осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, схемой, дающее наглядное представление, отражено, что автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком «***» был обнаружен на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия. Установлено, что автомобиль имеет повреждения, около руля автомобили торчали провода. В ходе осмотра были обнаруженные и изъяты трикотажная перчатка с биологическими следами, два следа шин, два следа обуви, два следа рук с багажника автомобиля, банковская карта ПАО Сбербанк ***, оформленная на имя Савинова Евгения, обнаруженная в салоне, сделан смыв с руля. Участвующий в осмотре места происшествия потерпевший А.Д.В. пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, обнаруженные в багажнике автомобиля ключ для шины и домкрат ему не принадлежат. В результате осмотра места происшествия автомобиль был изъят (т. 1 л.д. 27-36).
В последующем изъятый автомобиль марки «***» в кузове синего цвета VIN *** *** был осмотрен, установлено, что у автомобиля отсутствуют регистрационные знаки, имеются повреждения с левой стороны автомобиля. На трех колесах автомобиля установлено три литых диска черного цвета в виде девятикопеечной звезды, заднее левое колесо имеет штампованный диск. Рулевая обшивка отсутствует, торчат провода контактов зажигания (т.1 л.д. 97-101).
После осмотра автомобиль был признан вещественным доказательством и передан на хранение потерпевшему А.Д.В. (т.1 л.д. 102,103,104).
Согласно протоколу выемки от *** с фототаблицей, дающей наглядное представление, у свидетеля К.О.А. был изъят оптический диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде *** г. Черногорска Республики Хакасия за *** (т. 1 л.д. 112-114).
Из протокола осмотра предметов от *** следует, что изъятый диск в ходе выемки оптический диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде *** г. Черногорска Республики Хакасия за *** осматривался с участием потерпевшего А.Д.В. На первой записи длительностью 2 мин. 53 сек. зафиксировано, как *** в 01 час 34 минуты мужчина проходит детскую площадку в направлении припаркованных автомобилей, останавливаются около автомобиля, имеющего внешнее сходство с автомобилем «***», подходит к правой передней двери, производит какие-то манипуляции и открывает дверь. Затем появляются два человека, один из которых садится в автомобиль с правой стороны, а второй стоит рядом с автомобилем. На второй записи длительностью 00 мин. 38 сек. зафиксировано, как *** в 01 час 46 минут автомобиль, имеющий внешнее сходство с автомобилем «***», отъезжает с места парковки и по двору удалился из зоны видеонаблюдения. По результатам осмотра потерпевший А.Д.В. пояснил, что на видеозаписях изображено как неизвестные ему люди подходят к его автомобилю, который был припаркован у подъезда *** *** в г. Черногорске и угоняют его (т. 1 л.д. 115-120).
Свидетель К.У.К. при осмотре записей с камер видеонаблюдения с ее участием *** пояснила, что на записях она узнала Покрашенко И.Р., Савинова Е.В., а также себя. Данные события происходили *** в ночное время во дворе *** в г. Черногорске Республики Хакасия. Первым к автомобилю подошел Покрашенко И.Р., затем позвал к автомобилю ее и Савинова Е.В. Когда Покрашенко И.Р. и Савинов Е.В., находясь в салонен автомобиля, завели его двигатель, а она стояла рядом с автомобилем и не знала, что они делают в салоне автомобиля. Через некоторое время Покрашенко И.Р. и Савинов Е.А. завели двигатель автомобиля марки «***» и сказали ей сесть на переднее пассажирское сиденье, что она и сделала. На второй записи зафиксировано, как автомобиль начинает двигаться. В салоне находились она, Покрашенко И.Р. и Савинов Е.В., при этом автомобилем управлял Покрашенко И.Р. (т. 2 л.д. 1-6).
Согласно заключению эксперта *** от *** изъятые в ходе осмотра на поверхности багажника автомобиля следы пальцев рук пригодны для идентификации. След пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленки с размерами сторон 30х34 мм оставлен подозреваемым Покрашенко И.Р. След пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленки с размерами сторон 27х34 мм оставлен подозреваемым Савиновым Е.В. (т. 1 л.д. 198-211).
Согласно актам добровольной выдачи от *** Покрашенко И.Р. и Савинов Е.В. добровольно выдали *** К.В.А. зимние кроссовки, в которых находились во время угона автомобиля (т. 1 л.д. 72-73, 74-75).
В последующем данные кроссовки были изъяты у свидетеля К.В.А. протоколом выемки от *** (т. 1 л.д. 163-165).
Согласно заключению эксперта *** от ***:
- два следа подошв обуви на иллюстрациях ***, *** в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от *** по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, пригодны для установления групповой принадлежности обуви, оставивших данные следы;
- два следа подошв обуви на иллюстрациях ***, *** в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от *** по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, пригодны для установления групповой принадлежности обуви, оставивших данные следы;
- один след подошвы обуви на иллюстрации *** в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от *** по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, два следа подошв обуви на иллюстрациях №*** в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от *** по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, могли быть оставлены подошвенной частью представленного кроссовка на правую ногу, изъятого у подозреваемого Покрашенко И.Р., или иной обувью соответствующего размера и вида рельефного рисунка низкой подошвенной части;
- один след подошвы обуви на иллюстрации *** в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от *** по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, мог быть оставлен подошвенной частью представленного кроссовка на правую ногу, изъятого у подозреваемого Савинова Е.В., или иной обувью соответствующего размера и вида рельефного рисунка низа подошвенной части (т. 1 л.д. 170-178).
После проведения экспертного исследования вышеуказанная обувь была осмотрена с участием подозреваемых Покрашенко И.Р. и Савинов Е.В. и их защитников, которые подтвердили, что осмотренные пары кроссовок принадлежат каждому из них и были добровольно ими выданы сотрудникам полиции при их задержании ***, а также что находились именно в данной обуви в момент совершения совместного угона автомобиля «***» *** в ночное время во дворе *** в г. Черногорске Республики Хакасия. Кроме того, с участием Савинова Е.В. и его защитника была осмотрена обнаруженная в автомобиле банковская карта ПАО «***» ***, который пояснил, что банковская карта принадлежит ему, он ее выронил в салоне угнанного автомобиля (т. 2 л.д. 41-44, 103-105).
После осмотра две пары земных кроссовой и банковская карта были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, кроссовки переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, банковская карта возвращена Савинову Е.В. под сохранную расписку (т. 2 л.д. 45-46,47-48, 106-107,108,109,110-112).
Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак «***» является А.Д.В. (т. 1 л.д. 122).
Согласно протоколу выемки от *** у потерпевшего А.Д.В. были изъяты паспорт транспортного средства серии *** *** от *** и », свидетельство о регистрации транспортного средства серии *** *** от *** на автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***» (т. 1 л.д. 86-88).
В последующем документы на автомобиль и государственный регистрационный знак «***» с полимерной рамкой были осмотрены с участием потерпевшего А.Д.В., собственником транспортного средства в документах на автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***» указан А.Д.В., полимерная рамка для государственного регистрационного знака имеет повреждения. Участвующий в ходе осмотра потерпевший А.Д.В. пояснил, что осмотренные документы на автомобиль принадлежит ему. Осмотренные регистрационный знак «***» с полимерной рамкой также принадлежат ему, они были установлены на угнанном автомобиле (т. 1 л.д. 89-93)
После осмотра документы на автомобиль и государственный регистрационный знак «***» с полимерной рамкой были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращены потерпевшему под сохранную расписку (т. 1 л.д. 94,95, 96).
Таким образом, признательные показания Покрашенко И.Р. и Савинова Е.В. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не оспариваются стороной защиты и в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства преступления установлены, а вина подсудимых Покрашенко И.Р. и Савинова Е.В. доказана.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что умысел подсудимых Покрашенко И.Р. и Савинова Е.В. был направлен на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поскольку они осознавали, что не имеет каких-либо законных прав на владение и пользование автомобилем потерпевшего, при этом использовали данный автомобиль в течение определенного времени для совершения на нем поездки без намерения присвоить его целиком или по частям.
При этом неправомерное завладение автомобилем Покрашенко И.Р. и Савинов Е.В. совершили группой лиц по предварительному сговору, поскольку до начала выполнения объективной стороны состава преступления они распределили роли каждого, после чего при совершении угона действовали совместно и согласовано согласно распределенным ролям.
Неправомерное завладение автомобилем Покрашенко И.Р. и Савинов Е.В. без цели хищения является оконченным, поскольку Покрашенко И.Р. и Савинов Е.В. привели в движение транспортное средство и переместили его с того места, на котором оно находилось изначально.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия:
- Покрашенко И.Р. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору;
- Савинова Е.В. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.
***
Оснований для освобождения Покрашенко И.Р. и Савинова Е.В. от наказания не имеется.
Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых Покрашенко И.Р. и Савинова Е.В., влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, смягчающие обстоятельства, отношение подсудимых к содеянному, характер и степень фактического участия в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей преступления.
Подсудимый Покрашенко И.Р. не судим (т. 2 л.д. 78-80), 28 апреля 2026 г. был осужден Абаканским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ (приговор в законную силу не вступил), ***.
Принимая во внимание, что Покаршенко И.Р. до возбуждения уголовного дела в ходе опроса добровольно сообщил о своей роли в совершении преступления, указал на соучастника группового преступления и лиц, которые могут дать свидетельстве показания, подробно изложил обстоятельства содеянного, при этом сведений о том, что органу предварительного расследования эти обстоятельства стали известны из иных источников, не представлено, суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его поедание активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Покрашенко И.Р., в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, ***.
Подсудимый Савинов Е.В. судимостей не имеет (т. 2 л.д. 78-80), ***.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Савинова Е.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления путем сообщения органу предварительного расследования ранее не известной информации о своей роли в совершении преступления, соучастнике группового преступления и лицах, которые могут дать свидетельстве показания, подробных обстоятельствах содеянного.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савинова Е.В., в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, ***.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Покрашенко И.Р. и Савинова Е.В. не имеется.
Фактическое нахождение Покрашенко И.Р. и Савинова Е.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, так как объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение Покрашенко И.Р. и Савиновым Е.В. преступления, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимых Покрашенко И.Р. и Савинова Е.В., их имущественном положении, наличие в действиях подсудимых совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели назначения наказания применительно к подсудимым Покрашенко И.Р. и Савинову Е.В. могут быть достигнуты при назначении каждому наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение каждого подсудимого, возможность получения ими дохода, и с учетом тех же обстоятельств приходит к выводу о необходимости рассрочки выплаты назначенного штрафа каждому на 3 года.
Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку эти правила относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи, каковым по ч. 2 ст. 166 УК РФ является лишение свободы.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и мотива его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Покрашенко И.Р. и Савиновым Е.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку преступление совершено Покрашенко И.Р. до постановления в отношении него приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 апреля 2026 г., окончательное наказание должно быть назначено подсудимому Покрашенко И.Р. по совокупности преступлений с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Потерпевшим А.Д.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Покрашенко И.Р. и Савинова Е.В. причиненного имущественного ущерба в размере 50 000 рублей, который мотивирован необходимостью несения расходов на ремонт автомобиля.
В судебном заседании потерпевший А.Д.В. заявленные исковые требования поддержал, указав, что данная сумма является приблизительной, фактически он потратил на ремонт автомобиля 35 000 - 40 000 рублей, а также 2 500 рублей на восстановление государственных регистрационных знаков.
Поскольку требования потерпевшего А.Д.В. хоть и связаны с преступлением, но относятся к последующему восстановлению нарушенных прав, что требует проведения дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», суд признает за потерпевшим А.Д.В. право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Бирюковой В.П. за оказание юридической помощи подсудимому Покрашенко И.Р. в размере 8 932 рубля 80 копеек, адвокату Королькову В.Г. за оказание юридической помощи подсудимому Савинову Е.В. в размере 8 932 рубля 80 копеек.
Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу по постановлению следователя от 16 марта 2026 г. адвокату Бирюковой В.П. выплачено вознаграждение в размере 27 099 рублей 20 копеек, адвокату Королькову В.Г. выплачено вознаграждение в размере 20 051 рубль 20 копеек (т. 2 л.д. 179, 180-181).
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам.
С учетом имущественного и семейного положения подсудимых Покрашенко И.Р. и Савинова Е.В., состояния их здоровья, возможности работать и получать доход, принимая во внимание, что Покрашенко И.Р. и Савинов Е.В. ходатайствовали перед судом о назначении им защитников, предусмотренных законом оснований для их освобождения от взыскания процессуальных издержек на судебной стадии производства по уголовному делу не имеется.
Оснований для освобождения Покрашенко И.Р. и Савинова Е.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием защитника на досудебной стадии производства по уголовному делу в размере 27 099 рублей 20 копеек и 20 051 рубль 20 копеек, также не имеется. Отсутствие у Покрашенко И.Р. и Савинова Е.В. денежных средств на оплату услуг защитника, о чем они указывали в своих ходатайствах о назначении защитника (т. 2 л.д. 11, 93), не свидетельствует об их имущественной несостоятельности, поскольку подсудимые находятся в трудоспособном возрасте, тяжелых хронических заболеваний не имеют, могут работать и получать доход.
Вместе с тем, с учетом имущественного и семейного положения подсудимых Покрашенко И.Р. и Савинова Е.В., суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УП РФ считает возможным снизить размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с каждого из подсудимых до 10 000 рублей.
***
***
***
Разрешая вопрос о других вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Покрашенко Ивана Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 апреля 2026 г., назначить Покрашенко И.Р. наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Покрашенко И.Р. выплату штрафа на 3 года с уплатой в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу первой части штрафа в размере 2 200 рублей, и оставшейся части штрафа – по 1 700 рублей не позднее последнего дня каждого следующего месяца.
Савинова Евгения Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Савинову Е.В. выплату штрафа на 3 года с уплатой в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу первой части штрафа в размере 2 600 рублей, и оставшейся части штрафа – по 1 100 рублей не позднее последнего дня каждого следующего месяца.
***
Разъяснить осужденным Покрашенко И.Р. и Савинову Е.В., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ заменяется другим, более строгим, видом наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Покрашенко И.Р. и Савинова Е.В. после вступления приговора в законную силу отменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за потерпевшим А.Д.В. право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать с Покрашенко Ивана Романовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Савинова Евгения Васильевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
***
***
***
***
***
***
***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.И. Юртаева