ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Чучумакова А.В., при секретаре Руденко Е.Н., с участием:
государственного обвинителя – Абаканского транспортного прокурора Бажана Д.Я., подсудимого Сапожникова А.И., защитника-адвоката Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сапожникова А.И., родившегося *** в *** края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ***., зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:
- 01 июля 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, отбывшего основное наказание 01.10.2021;
- 16 июня 2022 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ (с приговором от 01.07.2021) к лишению свободы на срок 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного 07.10.2022 по отбытии основного наказания, дополнительное наказание отбыто 07.04.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сапожников А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление им совершено в г.Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
05.03.2026 в период с 10 часов 40 минут до 13 часов 22 минут Сапожников А.И., действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на участке местности, расположенном ***, в целях личного потребления забрал из тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,52 г. в крупном размере, купленное 05.03.2026 в 10 часов 08 минут за 6570 рублей в интернет-магазине «АЯН 19» посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») через приложение «Tor Browser», установленное в его сотовом телефоне марки «realme 10» модели «RMX3630», и, незаконно храня без цели сбыта приобретенное наркотическое средство в крупном размере при себе, проследовал к однопутному железнодорожному пути Южного промузла, прилегающему к станции Черногорские Копи, и 05.03.2026 около 13 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности, расположенном в ***.
05.03.2026 в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут в помещении служебного кабинета № 39 Абаканского ЛО МВД России по адресу: г.Абакан, ул. Вокзальная, 9, в ходе личного досмотра у Сапожникова А.И. было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,52 г.
Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным Законом №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, содержащего в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 1,52 г., относятся к крупному размеру.
Выражая отношение к предъявленному обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ, в судебном заседании подсудимый Сапожников А.И. свою вину признал полностью, аналогичной позиции по делу придерживался на стадии предварительного следствия в ходе его допроса в качестве обвиняемого (т.1 л.д.179-181, 190-192).
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Сапожникова А.И., данных в качестве подозреваемого, следует, что он употребляет синтетические наркотические средства. 05.03.2026 около 11 часов он, находясь дома по адресу: ***, решил заказать 1 г. синтетического наркотического средства. При помощи своего сотового телефона марки «Realme 10» с абонентским номером ***, имеющим выход в сеть Интернет, зашел в мессенджер «Телеграмм» и в интернет магазине «АЯН 19» выбрал 1 грамм вещества a-PVP, стоимостью 5100 рублей, с учетом обмена рублей на криптовалюту оплатил со своего банковского счета 6750 рублей. В маркетплейс «Кракен» ему пришла фотография с географическими координатами «закладки» наркотического средства, которые ввел в «Яндекс» карту и установил, что «закладка» находится в ***. На маршрутном автобусе он приехал в ***, прошел к бетонному забору в промышленной зоне ***. На фотографии было указано место «закладки», выделенное кружком. Подойдя к указанному месту, в 13 часов 25 минут он обнаружил в листве сверток из зеленого скотча, положил его в карман куртки. После чего, в 13 часов 30 минут к нему подошли два сотрудника полиции и спросили, имеются ли при нем наркотические средства. Он ответил, что поднял «закладку» наркотического средства. Ему предложили проследовать в Абаканский ЛО МВД России. По прибытии, в служебном кабинете № 39 по адресу: г.Абакан, ул.Вокзальная, 9 в присутствии понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр и обнаружил у него в кармане куртки сверток с наркотическим средством, который упаковали в полимерный пакет. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Realme 10» с установленными в нем сим-картами ***, *** операторов сотовой связи «Т2» и «Тинькофф». Он расписался в составленном протоколе личного досмотра (т.1 л.д.149-154).
В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Сапожников А.И. пояснил, что в памяти изъятого у него сотового телефона имеется приложение «Tor Browser», через которое он 05.03.2026 зашел на интернет площадку «Кракен», в интернет-магазине «АЯН 19» выбрал 1 г. вещества a-PVP. В приложении «Tor Browser» ему пришли фотографии с местом «закладки» наркотического средства, оплаченного им переводом со счета, открытого в Тбанке, в сумме 6570 рублей (т.1 л.д.156-159).
После оглашения вышеуказанных показаний Сапожников А.И. подтвердил их достоверность, дополнительно пояснил, что он отошел от тайника на 20-30 метров и был задержан.
Оценивая показания подсудимого, суд признает их правдивыми, т.к. они последовательны, логичны, согласуются и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Оснований для признания оглашенных показаний Сапожникова А.И. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны после разъяснения ему прав, в том числе п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого Сапожникова А.И., суд находит, что событие преступления и виновность подсудимого в его совершении установлены и подтверждаются не только его собственными показаниями, но и показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Из показаний свидетеля ВИЕ- начальника ОКОН Абаканского ЛО МВД России, данных в судебном заседании, следует, что в марте 2026 года поступила оперативная информация о причастности Сапожникова А.И. к незаконному обороту наркотических средств. 05.03.2026 в утреннее время он с оперуполномоченным ЧИС прибыли на служебном автомобиле в *** организовали наблюдение. Около 13-14 часов они заметили шедшего Сапожникова А. и подошли к нему, спросили о наличие у него наркотических средств. Они поехали в отдел полиции, где ЧИС провел личный досмотр Сапожникова А.И., изъял у него сверток и сотовый телефон. Затем он в присутствии приглашенных граждан и с согласия Сапожникова А.И. осмотрел сотовый телефон, обнаружил в «Галерее» два скриншота с изображением тайника –закладки возле столбика и бетонного забора. Этот участок находится в 30-40 метрах от места задержания Саподжникова. Они не видели, как Сапожников прошел к тайнику и забрал вещество, т.к. с места наблюдения этот участок им не просматривался.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ЧИС- оперуполномоченного ОКОН Абаканского ЛО МВД России следует, что поступила оперативная информация о том, что *** неустановленный мужчина по имени А регулярно приобретает через тайники-закладки синтетические наркотические вещества. С целью проверки данной информации, 05.03.2026 около 08 часов 30 минут он с начальником ОКОН ВИЕ выехали в ***, где в 09 часов 00 минут у ***, организовали наблюдение. В 13 часов 22 минуты они заметили мужчину, по описанию похожего на А, который шел вдоль железнодорожных путей. В 13 часов 30 минут они подошли к мужчине (Сапожникову А.И.), представились и спросили, имеются ли при нем наркотические средства, предложили ему проследовать в Абаканский ЛО МВД России. В служебном кабинете № 39 по адресу: г.Абакан, ул.Вокзальная, 9 в присутствии двух приглашенных граждан он произвел личный досмотр Сапожникова А.И., у которого в куртке обнаружил и изъял сверток зеленого цвета и сотовый телефон марки «realme» (т.1 л.д.118-121).
Показания свидетелей ВИЕ и ЧИС о проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью проверки оперативной информации о причастности Сапожникова А.И. к незаконному обороту наркотических средств подтверждается представленными органу следствия материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного на основании рапорта от 05.03.2026, утвержденного начальником Абаканского ЛО МВД России (т.1 л.д.15).
Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Сапожникова А.И., задержанного 05.03.2026 на территории г.Черногорска, были рассекречены и предоставлены органу следствия на основании постановлений от 05.03.2026 (т.1 л.д.13-14, 16).
Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от 05.03.2026 следует, что 05.03.2026 в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут в служебном кабинете № 39 Абаканского ЛО МВД России в присутствии приглашенных граждан САА и СРА у досматриваемого Сапожникова А.И. были обнаружены и изъяты сверток зеленого цвета и сотовый телефон «Realmi» (т.1 л.д.18-19).
В изъятом сотовом телефоне обнаружены две сим-карты операторов мобильной связи «Теле2» и «Тиньков» с абонентскими номерами 89080197474 и 89954326028, а также два скриншота с изображением участка местности, что отражено в акте осмотра предметов от 05.03.2026 (т.1 л.д.23-26).
Согласно справке об исследовании *** от 05.03.2026, представленное на исследование вещество в свертке из фрагмента липкой ленты зеленого цвета, изъятом у Сапожникова А.И., содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,52 г. В ходе исследования израсходован 0,01 г. вещества (т.1 л.д.21).
Достоверность сведений об обстоятельствах и результатах проведения личного досмотра Сапожникова А.И., изложенных в протоколе от 05.03.2026, подтверждается показаниями свидетеля СРВ, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что 05.03.2026 около 14 часов сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он с сотрудником полиции и еще одним приглашенным мужчиной проследовали в Абаканский ЛО МВД России по адресу: г.Абакан, ул.Вокзальная, 9. В служебном кабинете сотрудник полиции произвел в их присутствии личный досмотр Сапожникова А.И., у которого в карманах куртки были обнаружены и изъяты сверток зеленого цвета и сотовый телефон марки «realme». Сверток зеленого цвета был упакован в полимерный пакет. Все ознакомились под роспись с составленным протоколом личного досмотра. Сотрудник полиции предложил ему и второму приглашенному мужчине поучаствовать в качестве понятых при осмотре изъятого сотового телефона «realme», в ходе которого в телефоне были обнаружены два скриншота с изображением участка местности. После осмотра сотовый телефон был упакован в полимерный пакет (т.1 л.д.122-124).
Оглашенные показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ШМС, СИЕ, суд не берет за основу при установлении вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, поскольку их показания не содержат сведений об обстоятельствах совершения Сапожниковым А.И. преступления. Их показания суд использует в качестве доказательств только в части характеристики личности подсудимого.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.03.2026, с участием ВИЕ осмотрен участок местности, расположенный в ***, где возле бетонного забора вкопан в землю металлический уголок трапециевидной формы. Также осмотрено место задержания Сапожникова А.И., расположенное возле *** (т.1 л.д.94-96).
Вышеуказанные участки местности также были осмотрены с участием Сапожникова А.И., о чем составлен протокол осмотра места происшествия от 06.03.2026 (т.1 л.д.98-102).
26.03.2026 в ходе дополнительного осмотра места происшествия установлено, что место задержания Сапожникова А.И. находится возле ***. Место тайника, из которого Сапожников А.И. ранее забрал наркотическое средство, находится ***, где возле бетонного забора находится металлический уголок трапециевидной формы (т.1 л.д.103-106).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.03.2026 осмотрено помещение служебного кабинета №39 Абаканского ЛО МВД России по адресу: г.Абакан, ул.Вокзальная,9 (т.1 л.д.109-113).
Согласно заключению эксперта *** от 18.03.2026, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,51 г. В ходе проведения экспертизы израсходован по 0,01 г. вещества (т.1 л.д.45-46).
Указанное в заключение эксперта вещество является наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 1,52 г. относится к крупному размеру наркотических средств.
Согласно протоколу осмотра предметов от 19.03.2026, осмотрен без вскрытия прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся пакет из полимерного материала с застежкой «гриппер», фрагмент полимерной липкой ленты, полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов (т.1 л.д.48-50).
Согласно протоколу осмотра предметов от 21.03.2026, осмотрен изъятый у Сапожникова А.И. сотовый телефон марки realme 10, модели RMX 3630, Imei: ***, ***, в слоте которого имеются две сим-карты. При включении сотового телефона и ввода пароля обнаружено установленное приложение «Telegram», которое активизировано на абонентский номер *** с именем пользователя ***. В галереи изображений обнаружены два скриншота экрана, созданные 05.03.2026 в 10 часов 40 минут, в верхней части которых изображена поисковая строка фиолетового цвета идентичная поисковой строке приложения «Tor Browser», обеспечивающего конфиденциальность в сети Интернет. На скриншотах изображен один участок местности возле бетонного ограждения и вкопанного металлического уголка. На одном скриншоте участок земли возле соединения двух плит ограждения обозначен стрелкой красного цвета, на втором скриншоте этот участок обозначен кругом красного цвета (т.1 л.д.58-70).
Согласно ответу АО «Тбанк» и выписке по счету ***, открытому *** на имя Сапожникова А.И. в данном банке, следует, что 05.03.2026 в 10 часов 08 минут (местное время) с указанного счета осуществлен перевод денежных средств в сумме 6570 рублей на счет, открытый в Ренессанс Банке, по номеру телефона *** (т.1 л.д.78-88).
Данная выписка по счету, подтверждающая время покупки Сапожниковым А.И. наркотического средства в интернет-магазине, осмотрена в ходе предварительного следствия, о чем составлен протокол осмотра документов от 23.03.2026 (т.1 л.д. 89-92).
Сведения, содержащиеся в вышеприведенных протоколах осмотров и заключение эксперта, являются достоверными, подтверждают причастность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, нарушений требований закона при их проведении не установлено. Заключение эксперта научно обосновано, выводы надлежащим образом мотивированы и не содержат неясностей, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.
Оценивая на предмет допустимости доказательств, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» до возбуждения уголовного дела проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст.7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», и в соответствии с требованиями данного Федерального закона в целях пресечения незаконного оборота наркотических средств при наличии оперативно-значимой информации. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимого оперативно-розыскного мероприятия, нарушений при изъятии наркотического средства не допущено. При этом, как следует из материалов, составленных по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе проверки оперативной информации была выявлена причастность Сапожникова А.И. к незаконному обороту наркотических средств.
Как установлено в судебном заседании, приведенные выше материалы, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия, переданы и получены органом следствия в установленном законом порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и соответствующей Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, зарегистрированной в Минюсте России 05.12.2013 N 30544, при этом они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, и на основании ст. 89 УПК РФ могут использоваться в процессе доказывания.
Учитывая, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, а также принимая во внимание, что представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, проверенные следственным путем, устанавливают обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого преступления, суд использует их в качестве доказательств при вынесении приговора.
Оснований для признания проведенного оперативно-розыскного мероприятия провокацией со стороны сотрудников полиции не имеется, поскольку умысел на совершение инкриминируемого преступления у Сапожникова А.И. возник помимо воли сотрудников полиции, о чем свидетельствуют исследованные по делу доказательства.
Анализируя показания подсудимого Сапожникова А.И., свидетелей ВИЕ, ЧИС, СРА, исследованные письменные доказательства, заключение эксперта и материалы оперативно-розыскной деятельности, и оценивая их на предмет относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и подтверждают виновность подсудимого Сапожникова А.И. в совершении инкриминируемого преступления.
Показания свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, оснований не доверять им не имеется, поскольку у них отсутствуют причины для оговора подсудимого. Обстоятельств, которые свидетельствовали о заинтересованности данных лиц в исходе дела, судом не установлено и таких сведений материалы дела не содержат.
У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый Сапожников А.И., давая признательные показания, себя оговаривает, поскольку его показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и его хранения при себе подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.
Вышеприведенные доказательства, взятые за основу при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что изъятое наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,52 г. в крупном размере, при вышеизложенных обстоятельствах Сапожников А.И. незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.
Вмененное Сапожникову А.И. преступление является оконченным, поскольку им выполнены действия, составляющие объективную сторону инкриминируемого преступления, а именно он забрал из тайника по вышеприведенному адресу, наркотическое средство в крупном размере, купленное им в интернет-магазине, и стал незаконно хранить его при себе, покинул указанное место и на расстоянии более 40 метров от указанного места был замечен и задержан сотрудниками полиции, следовательно, наркотическое средство находилось в его фактическом владении с момента его приобретения и до пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.
Место и время совершения преступления, указанное в обвинении, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности и протоколами осмотра места происшествия.
Оснований для освобождения подсудимого Сапожникова А.И. от уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра после его задержания во время проведения оперативно-розыскного мероприятия, а не в результате добровольной выдачи наркотического средства. В связи с чем, Сапожников А.И. не является лицом, добровольно сдавшим наркотическое средство, следовательно, отсутствуют основания для применения в отношении него положений примечания 1 к ст.228 УК РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, влекущих недопустимость доказательств либо препятствующих вынесению итогового решения по делу, в том числе нарушений требований ст. 151 УПК РФ, которой установлены правила определения подследственности уголовных дел, органом следствия не допущено.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Сапожникова А.И. в совершении инкриминируемого преступления.
Учитывая, что по делу все доводы сторон проверены, виновность подсудимого Сапожникова А.И. в совершении преступления доказана совокупностью исследованных доказательств, то по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Сапожникова А.И. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Сапожникову А.И., суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на его семью, все данные о личности подсудимого, судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких ему лиц, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, характеризующегося начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по *** удовлетворительно (т.1 л.д.234), соседями и свидетелями ШМС, СИЕ- в целом положительно.
С учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого Сапожникова А.И., суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сапожникова А.И., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органом предварительного расследования путем добровольного сообщения во время проведения процессуальных действий ранее неизвестных правоохранительным органам сведений о конкретном способе, месте и обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства. Сообщенная Сапожниковым А.И. информация имела значение для расследования совершенного им преступления, была использована органом следствия в процессе доказывания по делу и положена в основу обвинения.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сапожникова А.И., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности, состояние его здоровья и близких ему лиц (его сожительницы и родителей), оказание посильной помощи своим родителям и участие в благотворительности, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Сапожникова А.И., не установлены.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Сапожникову А.И. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Сапожникову А.И. не имеется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, мотив совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения Сапожникову А.И. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы.
При назначении наказания Сапожникову А.И. в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Оснований для освобождения Сапожникова А.И. от уголовной ответственности и наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч.1 ст.82 УК РФ, не имеется.
Назначая подсудимому Сапожникову А.И. наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая положения п.«б» ч.1 ст. 73 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совершившего тяжкое преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 16.06.2022, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.
В связи с отбытием Сапожниковым А.И. по приговору от 16.06.2022 основного (07.10.2022) и дополнительного наказания (07.04.2026), отсутствуют основания для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.70 УК РФ.
Местом отбывания наказания суд назначает Сапожникову А.И. исправительную колонию общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее он отбывал лишение свободы, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений (п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ).
В соответствии ч.2 ст.97 УПК РФ суд изменяет Сапожникову А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету Сапожникову А.И. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21.04.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,50 г., с полимерными пакетами и фрагментом полимерной липкой ленты следует оставить на хранение в Абаканском ЛО МВД России до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица (КУСП 370 от 24.03.2026); сим-карты, встроенные в слот сотового телефона марки realme 10, уничтожить; выписку о движении денежных средств по счету хранить в уголовном деле.
Разрешая вопрос о возможности конфискации сотового телефона марки realme 10, признанного вещественным доказательством, суд приходит к следующему выводу.
В силу п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.
Сотовый телефон марки realme 10, принадлежащий Сапожникову А.И., является средством совершения преступления и использовался им при незаконном приобретении наркотических средств, о чем указано в предъявленном обвинении и подтверждается исследованными по дела доказательствами, следовательно, подлежит конфискации на основании п.«г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ.
В связи с тем, что сведения об иных лицах и абонентских номерах, с которыми Сапожников А.И. осуществлял телефонные соединения, которые в результате конфискации телефона могут стать достоянием других лиц при отсутствии его согласия, информация из электронной памяти телефона до его конфискации подлежит удалению.
Согласно ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие по назначению адвоката Васильевой А.А. на стадии предварительного следствия в сумме 8932 рубля 80 копеек и на стадии судебного разбирательства в сумме 2977 рублей 60 копеек подлежат взысканию с подсудимого Сапожникова А.И. в доход федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Васильевой А.А., от услуг которой подсудимый не отказывался, либо снижения их размера, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сапожникова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Сапожникову А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сапожникова А.И. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Сапожникову А.И. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21.04.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,50 г. с полимерными пакетами и фрагментом полимерной липкой ленты, оставить на хранение в Абаканском ЛО МВД России до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица;
- сим-карты, встроенные в слот сотового телефона марки realme 10, хранящегося в Абаканском ЛО МВД России, уничтожить;
- выписку о движении денежных средств по счету хранить в деле в течение всего срока его хранения.
В соответствии п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон марки realme 10, принадлежащий Сапожникову А.И., хранящийся в Абаканском ЛО МВД России, конфисковать и обратить в собственность государства, предварительно удалив информацию из электронной памяти телефона.
Взыскать с Сапожникова А.И. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Васильевой А.А. в сумме 11910 (одиннадцать тысяч девятьсот десять) рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.
Судья А.В.Чучумаков