ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Свищевой Н.П., при секретаре Солиной А.А., с участием:
государственного обвинителя Кузьминой М.В., защитника - адвоката Киреевой И.Н., подсудимого Гордеева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гордеева Д.А., родившегося 25 *** судимого:
- 09 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год.
Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 15 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гордеев Д.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.
23 февраля 2026 года в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 40 минут Гордеев Д.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла *** в г. Черногорске Республики Хакасия, собрал руками в имеющийся при себе полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, кусты которой произрастают на указанном участке местности, тем самым Гордеев Д.А. незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 48 грамм, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. 23 февраля 2026 года в 14 часов 10 минут Гордеев Д.А., находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла *** в г. Черногорске Республики Хакасии, был задержан сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», тем самым, преступные действия Гордеева Д.А. были пресечены.
23 февраля 2026 года в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла *** в г. Черногорске Республики Хакасия, в руках у Гордеева Д.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 48 грамм, в значительном размере, которое Гордеев Д.А. незаконно приобрел, без цели сбыта, в целях личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства – марихуаны, запрещен в Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - марихуаны, 48 грамм, является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на досудебной стадии Гордеев Д.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый Гордеев Д.А., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что понимает его существо, считает его обоснованным. Кроме того, Гордеев Д.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник - адвокат Киреева И.Н. полностью поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Кузьмина М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Гордеев Д.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому Гордееву Д.А. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Гордеева Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С учетом сведений о том, что Гордеев Д.А. на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения Гордеева Д.А. во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.
При назначении вида и размера наказания Гордееву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.
Гордеев Д.А. судим (л.д. 103, 104-105, 111-118, 127), женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ГВД *** года рождения (л.д. 102), и двоих малолетних детей супруги: КДМ, *** года рождения, ККК, *** года рождения, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 121), состоит на воинском учете граждан в ВК г.Черногорска и Боградского района Республики Хакасия, проходил военную службу по призыву с *** по ***, военная служба по контракту с *** по *** (л.д. 123), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту регистрации начальником ОУУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 125), соседями по месту регистрации и по месту прохождения военной службы в в/ч 16871 характеризуется положительно (л.д. 129, 130).
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. Согласно материалам уголовного дела, Гордеев Д.А. рассказал сотрудникам правоохранительных органов о месте и способе приобретения им наркотического средства, дал признательные пояснения, то есть рассказал сотрудникам полиции сведения, которые были заложены в основу предъявленного ему обвинения. В связи с тем, что до дачи Гордеевым Д.А. пояснений правоохранительным органам не было известно об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, что расценивается судом, как активное способствование расследованию преступления.
В связи с изложенным, обстоятельством, смягчающим наказание Гордееву Д.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления в части приобретения наркотического средства путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования.
Обстоятельством, смягчающим наказание Гордееву Д.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, наличие инвалидности у малолетнего ребенка жены.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гордееву Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Гордееву Д.А., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, обстоятельств преступления, данных о личности Гордеева Д.А., совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Гордеева Д.А. возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению Гордееву Д.А. данного вида наказания, судом не установлено.
В связи с назначением менее строгого наказания, чем лишение свободы, правила, предусмотренные чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению.
Иные, более мягкие виды наказаний, не буду являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.
По делу также не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.
Оснований для изменения категории совершенного Гордеевым Д.А. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Именно такое наказание Гордееву Д.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Учитывая, что настоящее преступление совершено Гордеевым Д.А. в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору от 09 июня 2025 года, окончательное наказание Гордееву Д.А. назначается по правилам ст.70 УК РФ.
Поскольку Гордеев Д.А. признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к ограничению свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гордеева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 09 июня 2025 года и окончательно назначить Гордееву Д.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
Возложить на Гордеева Д.А. обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или пребывания.
Установить Гордееву Д.А. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы:
-не менять постоянного места жительства или пребывания;
-не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ г. Черногорск Республики Хакасия;
-в ночное время суток, с 23 часов до 06 часов, не покидать места постоянного проживания или пребывания.
Меру процессуального принуждения Гордееву Д.А. в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
-полимерный пакет синего цвета, содержащий в себе две бирки, пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала с наркотическим средством -марихуаной, массой 46 г.; пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала, содержащий в себе первоначальную упаковку, бирку, металлическую головку со следами тетрагидроканнабинола; пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала, содержащий в себе срезы ногтевых пластин, смывы с рук Гордеева Д.А. три бирки, три пакета с ватными дисками; бумажный пакет коричневого цвета, содержащий в себе первоначальный полимерный пакет черного цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.П. Свищева