ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Ионкина К.В., при секретаре Астаховой И.В., с участием государственного обвинителя Буранкова Е.Д., защитника - адвоката Терских Г.Г., подсудимой Синдецкой (Целуйко) Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Синдецкой (Целуйко) Е.В., родившейся *** в г. ***, гражданки РФ, с образованием ***, ***, имеющей на иждивении *** и одного *** не ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Синдецкая Е.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
04 февраля 2026 года в период с 00 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Синдецкая Е.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла *** по адресу: ***, нашла тайник - закладку в виде пачки из-под сигарет, в которой обнаружила наркотическое средство - гашиш, массой не менее 0,92 грамма, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство, с которым незаконно храня при себе, проследовала до места своего проживания по адресу: ***, ***. После чего, неустановленной в ходе следствия частью указанного наркотического средства Синдецкая Е.В. распорядилась по своему усмотрению, а оставшуюся часть наркотического средства-гашиш, массой 0,92 грамма, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, способом «из рук в руки», действуя из корыстных побуждений, продолжила незаконно хранить в целях дальнейшего незаконного сбыта.
В период с 15 часов 07 минут 04 февраля 2026 года по 10 часов 52 минуты 05 февраля 2026 года Синдецкая Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, массой 0,92 грамма, способом «из рук в руки», действуя из корыстных побуждений, используя сотовый телефон марки ***, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. ***, при личной встрече с И.С.И. и посредством звонков по мобильной связи с использованием абонентского номера +***, достоверно зная, что И.С.И. С.И. является потребителем наркотических средств, предложила последнему незаконно приобрести наркотическое средство - гашиш, массой 0,92 грамма за 5000 рублей, на что И.С.И. С.И. ответил согласием, при этом Синдецкая Е.В. сообщила И.С.И., что о месте незаконного сбыта наркотического средства сообщит ему дополнительно.
06 февраля 2026 года в период с 09 часов 08 минут до 09 часов 51 минуты Синдецкая Е.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, массой 0,92 грамма, способом «из рук в руки», действуя из корыстных побуждений, используя сотовый телефон марки ***, посредством звонков по мобильной связи с использованием абонентского номера +***, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. ***, достигла с И.С.И., действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли закупщика наркотического средства - гашиш, массой 0,92 грамма договоренность о встрече в районе магазина «***», расположенного по адресу: *** ***, с целью незаконного сбыта последнему наркотического средства - гашиш, массой 0,92 грамма за 5000 рублей.
06 февраля 2026 года в 09 часов 53 минуты, Синдецкая Е.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, способом «из рук в руки», действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в северо-восточном направлении от северо-западного угла *** по *** в г.***, продала И.С.И., действовавшему в рамках вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия в роли закупщика, наркотическое средство - гашиш, массой 0,92 грамма за 5000 рублей, тем самым незаконно сбыла последнему наркотическое средство - гашиш, массой 0,92 грамма.
06 февраля 2026 года в 09 часов 55 минут Синдецкая Е.В., находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, была задержана сотрудниками ОНК ОМВД России по г.***, тем самым ее преступная деятельность была пресечена.
06 февраля 2026 года в период с 10 часов 55 минут по 11 часов 15 минут, Иванов С.И., действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находясь в кабинете № 205 ОМВД России по г. *** по адресу: ***, добровольно выдал сотрудникам ОНК ОМВД России по г. *** незаконно сбытое ему Синдецкой Е.В. наркотическое средство - гашиш, массой 0,92 грамма, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - гашиш, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - гашиш, 0,92 грамма, не относится к категории значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств.
Выражая в судебном заседании отношение к предъявленному обвинению, Синдецкая Е.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Синдецкой Е.В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой из которых следует, что проживает с родителями и двумя детьми С.А.О. - *** года рождения и Ц.В.Е. - *** года рождения. В 2023 году или в 2024 году, она вступила в брак с Ц.Е.В. однако паспорт на фамилию Целуйко не меняла. 04 февраля 2026 года она, рядом со своим домом нашла пачку из-под сигарет «***», которую взяла себе. Дома она обнаружила, что в пачке находится сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился небольшой полимерный пакетик с застежкой «гриппер», в котором находилось наркотическое средство – гашиш. Она решила продать данное наркотическое средство. 06 февраля 2026 года, около 09 часов 08 минут они созвонились с знакомым И.С.И., которому предложила приобрести у нее наркотическое средство - гашиш за 5000 рублей. Тот согласился. Они договорились встретиться через 20 – 30 минут напротив магазина «***», по адресу: г. *** Около 09 часов 45 минут она позвонила И.С.И. и сообщила ему, что ожидает у *** г. ***, а тот сказал, чтобы она подошла к магазину «***», расположенному по ***В, г. Черногорска, что она и сделала. Когда к ней подошел И.С.И., они зашли за угол магазина, где она передала И.С.И. сверток с наркотическим средством - гашиш, обернутый в изоленту черного цвета, а тот передал ей 5000 рублей (одной купюрой). Она зашла в магазин «***» и была задержана сотрудниками полиции. В отделе полиции, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты сотовый телефон «***», 3 банковские карты и денежные средства в сумме 5000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 153-155, 161-162, 201-205, 239-241).
Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемой Синдецкой Е.В. от 28 марта 2026 года, Синдецкая Е.В. указал на участок местности, где приобрел наркотическое средство – гашиш, а также где сбыла наркотическое средство знакомому по имени И.С.И. (т. 1 л.д. 193-200).
Подсудимая Синдецкая Е.В. пояснила, что протокол проверки показаний на месте и оглашённые показания подтверждает в полном объёме.
Огласив показания Синдецкой Е.В., данные ею в ходе предварительного следствия, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с её пояснениями, данными в судебном заседании, и другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, следовательно, в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Оснований для признания протоколов допросов недопустимыми доказательствами, не имеется.
Придя к выводу, что показания, данные в ходе предварительного следствия, Синдецкая Е.В. давала в результате личного волеизъявления, сопоставив с её пояснениями, данными в ходе судебного заседания, суд, с учётом прав подсудимой давать показания в соответствии с избранной позицией защиты, признает достоверными показания Синдецкой Е.В. на предварительном следствии в той части, в какой они согласуются с другими доказательствами.
Помимо показаний подсудимой Синдецкой Е.В., данных в ходе предварительного следствия, признанных судом в части значимых по делу обстоятельств допустимыми и достоверными доказательствами, в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами, вина Синдецкой Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается в полном объёме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Из оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля И.С.И. (данные о личности сохранены в тайне), суду известно, что 04 февраля 2026 года Синдецкая Е.В. сказала ему, что у нее есть наркотик - гашиш, который она может ему продать за 5000 рублей. Он согласился и решил обратиться к сотрудникам полиции. 05 февраля 2026 года он пришел в ОМВД России по г. ***, где сообщил о предложении Синдецкой Е.В. продать ему наркотик гашиш за 5000 рублей. Он согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли покупателя наркотических средств. 05 февраля 2026 года в вечернее время он, находясь в ОМВД России по г. *** в присутствии сотрудников полиции, позвонил Синдецкой Е.В. на ее номер телефона +***. В ходе разговора он предложил Синдецкой Е.В. встретиться 06 февраля 2026 года в утреннее время для покупки наркотика. 06 февраля 2026 года в 08 часов 00 минут он прибыл в ОМВД России по г. ***. Сотрудниками полиции при его участии и приглашенных граждан были осмотрены денежные средства в суме 5000 рублей одной купюрой, которые были ему вручены. Было разъяснено, что врученные денежные средства предназначены для приобретения наркотического средства. *** в 09 часов 08 минут ему позвонила Синдецкая Е.В., которая пояснила, что позже позвонит и сообщит место встречи. В этот же день, он в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле поехал на встречу с Синдецкой Е.В. с целью приобретения наркотика. Около 09 часов 30 минут он позвонил Синдецкой Е.В. и спросил где она будет его ждать. Она ответила, что в районе *** в г. ***. Через несколько минут ему снова позвонила Синдецкая Е.В., которой он сказал, чтобы она подходила к магазину «***», так как он с сотрудниками полиции уже подъехали к магазину «***», расположенному по адресу: ***, *** через 2-3 минуты к магазину подошла Синдецкая Е.В. когда он подошел к Синдецкой Е.В., и они отошли за угол магазина «***», после чего она достала из кармана куртки сверток изоляционной ленты черного цвета и пояснила, что в нем наркотик гашиш и передала ему. Он передал ей денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, врученные ему сотрудниками полиции. После этого он ушел. Подойдя к служебному автомобилю сотрудников полиции, он был доставлен в ОМВД России по г. Черногорску, где в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотиком гашиш, который приобрел у Синдецкой Е.В., за 5000 рублей. Выданный им сверток, был упакован и опечатан (т. 1 л.д. 68-72).
Из оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Д.А.Ю., суду известно, что 05 февраля 2026 года в ОНК ОМВД России по г. *** обратился мужчина, который пояснил, что его знакомая по имени Екатерина, предложила ему купить у нее наркотик гашиш. В 18 часов 25 минут данный мужчина позвонил Екатерине, в ходе разговора, они договорились о встрече 06 февраля 2026 года, в утреннее время, Екатерина пояснила, что ей необходимы наличные денежные средства. Было принято решение провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент». В проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли закупщика наркотического средства было предложено гражданину под псевдонимом И.С.И. С.И. 06 февраля 2026 года с 08 часов 10 минут до 08 часов 20 минут в ОМВД России по г.***, в присутствии двух приглашенных граждан был произведен личный досмотр И.С.И., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Были осмотрены денежные средства в сумме 5000 рублей, которые были переданы И.С.И. для приобретения наркотических средств у Екатерины. В 09 часов 08 минут Екатерина позвонила И.С.И. и спросила когда тот приедет на встречу. И.С.И. С.И. в сопровождении сотрудников ОНК ОМВД России по г. *** на 2 служебных автомобилях выдвинулись в район магазина «***» по адресу: ***, ***В, так как там было принято решение организовать встречу. По пути в 09 часов 34 минуты И.С.И. С.И. позвонил Екатерине и сказал, что у него замерз автомобиль и он приедет на автомобиле отца и было принято решения об организации встречи именно рядом с магазином «***». Встреча И.С.И. и Екатерины проходила под их контролем. Когда И.С.И. С.И. подошел к Екатерине, они отошли в сторону, Екатерина передала И.С.И. сверток, а тот передал ей денежные средства, после чего они разошлись. В магазине «***» в 09 часов 55 минут Екатерина была задержана. И.С.И. С.И. был доставлен в ОМВД России по г. ***, где добровольно выдал сверток из изоляционной ленты черного цвета, пояснив, что в нем находится наркотик гашиш, который ему продала Екатерина за 5000 рублей. Сверток был упакован и опечатан. Был проведен личный досмотр Синдецкой Е.В., в результате которого был изъят сотовый телефон марки Infinix, три банковские карты, а так же денежные средства в размере 5000 рублей серия и номер, которой совпадали с купюрой врученной И.С.И. (т. 1 л.д. 76-78).
Из оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля К.А.С., суду известно, что 06 февраля 2026 года он находился в районе магазина «***» по адресу: ***, ***В. К нему обратились сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятого, он согласился. Женщине и второму понятому следователем были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. Женщина, представилась Синдецкой Е.В. и указала на участок местности, где она 06 февраля 2026 года продала И.С.И. наркотик на сумму 5000 рублей. В помещении магазина «***», Синдецкая Е.В. пояснила, что именно в данном помещении она была задержана. Затем, Синдецкая Е.В. указала на участок местности, расположенный между проезжей частью и домом №*** по *** в г. ***, где она 04 февраля 2026 года нашла в пачке из - под сигарет сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором оказался наркотик гашиш (т. 1 л.д. 79-81).
Из оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля К.М.А., суду известно, что 06 февраля 2026 года около 11 часов 00 минут к ней обратились сотрудники полиции, которые предложили принять участие при проведении личного досмотра, она согласилась. В здании ОМВД России по г. *** по адресу им была Целуйко Е.В., у которой будет проведен личный досмотр и досмотр вещей. Был проведен личный досмотр Целуйко Е.В., в ходе которого были обнаружены денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, сотовый телефон и три банковские карты (т. 1 л.д. 83-85).
Из оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Г.А.А., суду известно, что ранее он проживал с Синдецкой Е.В. 06 февраля 2026 года в утреннее время он зашел в магазин «***» по адресу: ***, ***, где увидел, что Синдецкая Е.В. задержана сотрудниками полиции. Позже ему стало известно, что она продала кому то наркотик (т. 1 л.д. 87-89).
Из оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля К.И.С., суду известно, что 06 февраля 2026 года к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его засвидетельствовать факт и результаты проводимых при нем действий, он согласился. В служебном кабинете ОМВД России по г. ***, был проведен личный досмотр И.С.И., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Были осмотрены денежные средства в сумме 5000 одной купюрой, которые были переданы И.С.И. для проведения оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Екатерина (т. 1 л.д. 91-93).
Из оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.А.А., суду известно, что 06 февраля 2026 года в вечернее время он находился в г. Черногорске в районе магазина «***» по адресу: ***, *** В. К нему обратились сотрудники полиции, которые попросили принять участие при проведении осмотра места происшествия в качестве понятого, он согласился. Всем участникам были разъяснены права. Синдецкая Е.В. указала на участок местности, расположенный с торцевой стороны магазина «***» и пояснила, что именно на данном участке местности она 06 февраля 2026 года продала И.С.И. наркотик на сумму 5000 рублей. Далее, Синдецкая Е.В. указала место её задержания, а также где она приобрела наркотическое средство (т. 1 л.д. 94-96).
Из оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля К.Н.С., суду известно, что 06 февраля 2026 года сотрудники полиции предложили принять участие при проведении личного досмотра женщины, она согласилась. В помещении ОМВД по г. *** им представили Целуйко Е.В., у которой будет проведен личный досмотр и досмотр вещей. В ходе досмотра у Целуйко Е.В. были обнаружены денежные средства в сумме 5000 рублей, сотовый телефон и три банковские карты (т. 1 л.д. 97-99).
Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимой, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.
Кроме того, вина подсудимой Синдецкой Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
Согласно рапортам от 06 февраля 2026 года, в 10 часов 51 минуту по адресу: *** Синдецкая Е.В. незаконно сбыла И.С.И. наркотическое средство (т. 1 л.д. 17, 18).
Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06 февраля 2026 года, согласно которому в СО ОМВД России по г. *** направлены материалы ОРМ «оперативный эксперимент», проведенного в отношении Синдецкой Е.В. (т.1 л.д. 22-23).
Согласно постановлению о рассекречивании сведений, представляющих государственную тайну, и их носителей от 06 февраля 2026 года, рассекречено постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», утвержденное начальником ОМВД России по г. *** (т. 1 л.д. 24).
Согласно постановлению о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 06 февраля 2026 года, разрешено проведение ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Синдецкой Е.В., которая занимается незаконным сбытом наркотических средств методом «из рук в руки» (т. 1 л.д. 25).
Из протокола личного досмотра и досмотра вещей от 06 февраля 2026 года, 06 февраля 2026 года, в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 20 минут был проведен личный досмотр И.С.И., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 30).
Согласно акту осмотра денежных средств от 06 февраля 2026 года, с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут были осмотрены денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей одной купюрой с номером и серией: ЕТ ***, предназначены для использования в ОРМ «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 31, 32).
Согласно акт передачи денежных средств от 06 февраля 2026 года, И.С.И. были вручены денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей одной купюрой с номером и серией: ЕТ ***, предназначенные для приобретения наркотического средства в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 33).
Согласно акту добровольной выдачи от 06 февраля 2026 года, с 10 часов 55 минут по 11 часов 15 минут, И.С.И. С.И., находясь в ОМВД России по г. ***, добровольно выдал сотрудникам ОНК ОМВД России по г. *** незаконно сбытое ему Синдецкой Е.В. наркотическое средство - гашиш (т. 1 л.д. 34).
Согласно справки об исследовании №2/136 от 06.02.2026, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашиш, массой 0,92 грамма. (На проведение исследования использовано 0,01 г. вещества, оставшаяся масса составляет 0,91 г.) (т.1 л.д. 36).
Согласно заключению эксперта № 2/110 от 17 февраля 2026 года, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - гашиш. Масса гашиша - 0,91 г. (на проведение экспертизы израсходовано 0,1 г. вещества, оставшаяся масса составляет 0,81 г.) (т.1 л.д. 105-108).
Из протокола осмотра предметов от 19 февраля 2026 года следдует, что осмотрен пакет с пояснительной надписью: «Гашиш 0,91 г. - 0,10г./0,81 г. Заключение эксперта № 2/110 от 17.02.2026», подпись эксперта, оттиск круглой печати № 20 Экспертно-криминалистического центра МВД по РХ. В ходе осмотра пакет не вскрывался (т.1 л.д. 110-111), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 19 февраля 2026 года, в качестве вещественных доказательств признано и приобщено к уголовному делу наркотическое средство - гашиш, массой 0,92 г. (на проведение исследование и экспертизы израсходовано 0,11 г. вещества, оставшаяся масса составляет 0,81г.), находящееся в пакете (т. 1 л.д. 112-113, 114, 115).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 06 февраля 2026 года, с участием Синдецкой Е.В. был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла дома, расположенного по адресу: ***, где был найден наркотик Синдецкой Е.В. (т. 1 л.д. 58-63).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 06 февраля 2026 года, с участием Синдецкой Е.В. был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров в северо-восточном направлении от северо-западного угла дома ***. В ходе осмотра установлено место незаконного сбыта Синдецкой Е.В. 06 февраля 2026 года наркотического средства И.С.И. (т. 1 л.д. 45-51).
Из протокола осмотра места происшествия от 06 февраля 2026 года, следует, что было осмотрено помещение магазина «***», расположенного по адресу: ***, *** В, где Синдецкая Е.В. была задержана сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 52-57).
Согласно протокола личного досмотра и досмотра вещей Синдецкой Е.В. от 06 февраля 2026 года, в ОМВД по ***, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра у Синдецкой Е.В. обнаружены и изъяты сотовый телефон марки ***, модели *** IMEI: ***, ***, с установленными сим-картой оператора мобильной связи Т *** с абонентским номером телефона +*** и сим-картой оператора мобильной связи *** с абонентским номером телефона +***, денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей одной купюрой с номером и серией: *** *** (т. 1 л.д. 37), изъятая денежная купюра и сотовый телефон были осмотрены 17 февраля 2026 года и 20 февраля 2026 года, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 116-118, 119, 120, 121, 122-124, 125).
Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от 05 апреля 2026 года, осмотрен сотовый телефон «***». При включении осматриваемый телефон запрошен пароль, который был введен Синдецкой Е.В. В ходе осмотра журнала звонков установлены соединения с абонентским номером телефона +***. Участвующая в осмотре обвиняемая Синдецкая Е.В. пояснила, что данный абонентский номер телефона принадлежит С., которому она 06 февраля 2026 года продала наркотик гашиш за 5000 рублей. Звонки были осуществлены ею и разговаривала она с С. с целью продажи наркотика гашиш (т.1 л.д. 210-222).
Протоколы оперативно-розыскных мероприятий представлены органам предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое отражение в показаниях свидетелей, в связи с чем, оснований для исключения указанных документов из числа доказательств не имеется. Кроме того, содержание анализируемых документов о проведении оперативно-розыскных мероприятий объективно соответствует и детально дополняет показания свидетелей относительно обстоятельств, связанных с проведением сотрудниками УФСКН РФ по *** оперативно-розыскных мероприятий.
Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу, что они подготовлены компетентными экспертами, их выводы основаны на совокупности исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований вещественных доказательств, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимой на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода кому-либо из экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведённые заключения экспертов допустимыми по делу доказательством.
Следственные действия в виде осмотров предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, исследованные в судебном заседании протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.
Суд приходит к выводу, что умысел на сбыт наркотических средств подсудимой Синдецкой Е.В. сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, что подтверждено в настоящем судебном заседании. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что Синдецкая Е.В. действуя умышленно, незаконно, возмездно, с корыстной целью, реализовал И.С.И. способом из рук в руки наркотическое средство.
Об умышленных действиях Синдецкой Е.В. направленных на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует объем проданного ею наркотического средства, размещение наркотика в удобную для передачи форму, а также получение денежных средств от И.С.И.
Совокупность имеющихся доказательств полностью устанавливает факт, что Синдецкая Е.В. осознавала, что совершает сбыт наркотических средств.
Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, мероприятие «оперативный эксперимент, проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае - для проверки имевшейся оперативной информации о совершаемых преступлениях, поэтому не могут расцениваться как провокация или склонение подсудимой к совершению преступления.
Каких - либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимой Синдецкой Е.В., в ходе предварительного следствия по делу не допущено.
Таким образом, суд находит вину Синдецкой Е.В. полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.
С учётом конкретных обстоятельств дела, а также сведений о том, что Синдецкая Е.В. на учёте у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 1), а также с учётом её поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которая ведёт себя адекватно, даёт логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Определяя вид и меру наказания Синдецкой Е.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, и жизни ее семьи; данные о состоянии здоровья и личности Синдецкой Е.В., которая не судима (т. 2 л.д. 247), на учете у врачей нарколога и психиатра *** (т. 2 л.д. 1), характеризующейся УУП ОМВД России по г. *** удовлетворительно, проживает *** (т. 2 л.д. 3), имеющей на иждивении *** года рождения и *** года рождения (т. 2 л.д. 11, 12), соседями по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 16), с предыдущего места работы характеризуется положительно, классным руководителем и заместителем директора по УВР исключительно положительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами подсудимой Синдецкой Е.В. суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении у подсудимой одного несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к заглаживанию вреда путем принесения обществу извинений и пожертвований, состояние её здоровья и её близких.
Обстоятельством, смягчающим наказание Синдецкой Е.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении ***.
Обстоятельств, отягчающих наказание Синдецкой Е.В., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой Синдецукой Е.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учётом фактических обстоятельств преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Синдецкой Е.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Синдецкой Е.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, учитывая наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, единственным родителем является Синдецкая Е.В., которая в полной мере занимается воспитанием детей, принимая во внимание наличие у Синдецкой Е.В. родителей, а также учитывая мнение педагогических работников, указавших в характеристике лишь положительные сведения о Синдецкой Е.В., наличие данных, свидетельствующих о том, что в общем Синдецкая Е.В., характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, осуществляет надлежащие воспитание и содержание *** и ***, с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу и убеждению о возможности применения положений ст. 82 УК РФ, позволяющих отсрочить реальное отбывание наказания до достижения малолетним ребёнком подсудимой Синдецкой Е.В. родившейся ***, четырнадцатилетнего возраста.
Кроме того, учитывая поведение Синдецкой Е.В. в ходе предварительного следствия, её отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать Синдецкой Е.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а также целям исправления, перевоспитания и исправления осужденной, будет являться целесообразным и справедливым.
Поскольку суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначении ей наказания с применением положений ст. 82 УК РФ, суд полагает, что избранную ей меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную, следует оставить без изменения.
Синдецкая Е.В. в своей преступной деятельности использовала принадлежащий ей телефон марки ***, модели *** IMEI: ***, ***, с установленными сим-картой оператора мобильной связи *** с абонентским номером телефона +*** и сим-картой оператора мобильной связи *** с абонентским номером телефона +***. Таким образом, данный предмет является средством совершения преступления и принадлежит осужденной.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, средства совершения преступления, принадлежащие осужденному, подлежат конфискации в доход государства.
При таких обстоятельствах, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что сотовый телефон марки *** IMEI: ***, ***, с установленными сим-картой оператора мобильной связи *** с абонентским номером телефона +*** и сим-картой оператора мобильной связи *** с абонентским номером телефона +***, принадлежащий Синдецкой Е.В. и хранящийся при уголовном деле, подлежит конфискации, то есть безвозмездному обращению в собственность государства.
В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Терских Г.Г. по оказанию юридической помощи при защите интересов Синдецкой Е.В. в размере 8 932 рубля 80 копеек.
Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.
Оснований для освобождения Синдецкой Е.В. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимая находится в трудоспособном возрасте, тяжёлых хронических заболеваний не имеет, а также выразила согласие на взыскание с неё процессуальных издержек.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Синдецкую Екатерину Владиславну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК Российской Федерации реальное отбывание наказания, назначенное Синдецкой Е.В. отсрочить до достижения её младшей дочерью Ц.В.Е., *** года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть по 09 августа 2032 года, возложив на осужденную обязанности:
- заботиться и заниматься воспитанием детей – Ц.В.Е., *** года рождения, С.А.О., *** года рождения;
- встать на учёт и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.
Контроль за поведением осужденной Синдецкой Е.В. в период отсрочки отбывания наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденной Синдецкой Е.В. по настоящему делу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Синдецкой Екатерины Владиславны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 932 (восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 80 (восемьдесят) копеек, выплаченные адвокату Терских Г.Г. за оказание юридической помощи подсудимому.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: - наркотическое средство - гашиш, массой 0,92 г. (на проведение исследование и экспертизы израсходовано 0,11 г. вещества, оставшаяся масса составляет 0,81г.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. *** (т. 1 л.д. 112-113, 114, 115), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;
- денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей одной купюрой с номером и серией ***, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. *** (т. 1 л.д. 119, 120, 121), после вступления в законную силу, передать в финансовую часть ОМВД России по г. ***;
- сотовый телефон марки ***, модели *** IMEI: ***, ***, с установленными сим-картой оператора мобильной связи *** с абонентским номером телефона +*** и сим-картой оператора мобильной связи *** с абонентским номером телефона +*** (т. 1 л.д. 125), хранящийся при уголовном деле на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.В. Ионкин