ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н., при секретаре Петрик Н.А., с участием:
государственных обвинителей - Ибрагимовой Е.Ю., Кузьминой М.В., защитника – адвоката Овчинникова Д.В., подсудимого Леванькова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося *** в г. Черногорске Республики Хакасия, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, ветерана боевых действий, являющегося инвалидом 2 группы, имеющего государственную награду «Орден Мужества», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, юридически несудимого;
06.02.2026 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая 19.02.2026 изменена на меру пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Леваньков П.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
03.02.2026, в период с 10 часов 50 минут до 15 часов 33 минут, Леваньков П.С., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Черногорска Республики Хакасия, достоверно зная, что СНВ (действовавшая в рамках уголовного дела под псевдонимом «ИНИ.»), является потребителем наркотических средств, используя сотовый телефон марки «Redmi A3x», с абонентским номером +***, посредством мобильной связи, связался с последней и сообщил ей о готовности незаконно сбыть пластичное вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.
Далее, в 17 часов 20 минут 04.02.2026 Леваньков П.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, используя сотовый телефон марки «Redmi A3x», с абонентским номером +***, посредством мобильной связи, достиг договоренности с СНВ., действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли закупщика наркотического средства под псевдонимом «ИНИ.», о встрече в районе магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, с целью незаконного сбыта наркотического вещества.
В 17 часов 25 минут 04.02.2026 Леваньков П.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у магазина ***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, передал СНВ действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли закупщика наркотического средства под псевдонимом «ИНИ тем самым незаконно сбыл пластичное вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,132 грамма, в значительном размере, находящееся на металлической монете номиналом один рубль.
04.02.2026 в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут, СНВ., действовавшая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли закупщика наркотического средства под псевдонимом «ИНИ.», находясь в кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, добровольно выдала сотрудникам ОНК ОМВД России по г. Черногорску незаконно сбытое ей Леваньковым П.С. пластичное вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,132 грамма, в значительном размере, находящееся на металлической монете номиналом один рубль.
В судебном заседании подсудимый Леваньков П.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснил, что наркотическое вещество, выданное СНВ. сотрудникам полиции, он приобрел по ее просьбе для совместного употребления, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Леванькова П.С., данных в ходе предварительного расследования 05.02.2026г., следует, что он состоит в близких отношениях с СНВ с 2020г., которая в данный момент отбывает наказание в ФКУ КП-31.
03.02.2026 СНВ. позвонила на его сотовый телефон, в период с 10 до 11 часов, и сообщила, что ей одобрили выход в город, и она предложила ему встретиться, совместно отдохнуть, также она попросила его купить наркотическое средство «шоколад» для совместного употребления. СНВ предложила за приобретение наркотического средства 3700 рублей, на что он ей сказал, что ему ее денежные средства не нужны, он сам купит наркотическое средство «шоколад». После этого, с СНВ они договорились связаться позже.
Наркотическое средство 03.02.2026 он приобрел по просьбе СНВ около 12 часов в Интернет-магазине, никому продавать наркотическое средство он не собирался, так как он не нуждается в денежных средствах, поскольку после окончания контракта на СВО ему было выплачено 10 миллионов рублей за тяжелое ранение, у него ампутирована правая нога, он является инвалидом 2 группы бессрочно, проходит лечение и реабилитацию в г. Черногорске.
Около 17 часов 30 минут он позвонил СНВ и сообщил, что приобрел наркотическое средство «шоколад», спросил, когда они могут встретиться. СНВ ответила, что через несколько минут она будет около магазина «Контур», там они могут с ней встретиться. Он отправился на встречу, где около магазина «***» он передал СНВ металлическую монету с веществом темного цвета, которое является наркотическим средством «шоколад». В ходе этого процесса СНВ предлагала ему денежные средства за приобретенный наркотик, на что он ответил отказом, так как в деньгах он не нуждается. После этого СНВ сказала, что ей нужно встретиться с подругой и направилась в противоположную от магазина ***» сторону, а он пошел в магазин «***».
В магазине «Контур» к нему подошли сотрудники полиции и сообщили ему, что он подозревается в совершении сбыта наркотического средства. Далее, он был доставлен в кабинет *** ОМВД России по г. Черногорску для дачи объяснения, так же там был произведен его личный досмотр, в результате чего был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе белого цвета (т.1, л.д. 138-141, 147-149).
Из показаний, данных Леваньковым П.С., в ходе предварительного расследования 04.04.2026 г. следует, что с начала 2020 года он знаком с СНВ, с которой у них были фактические семейные отношения. На февраль 2026 года СНВ. отбывала наказание в виде принудительных работ в ИУФИЦ *** с 2025 года. Весь период ее отбывания наказания они постоянно общались по телефону, а когда ее отпускали в город, он снимал квартиру для совместного отдыха.
03.02.2026 он находился в г. Черногорске и шел домой из Черногорского городского суда и в это время ему стала звонить СНВ и сказала, что на 04.02.2026 ей дают выходной и стала его уговаривать приобрести наркотические средства для их совместного употребления, пояснив, что у нее есть денежные средства в сумме 3700 рублей, на что он сначала не соглашался, но потом она его уговорила.
04.02.2026 в обеденное время он через интернет-магазин «***» в интернет-мессенджере «***», в котором он ранее неоднократно приобретал наркотические средства для личного употребления, через свой сотовый телефон марки «Редми» приобрел наркотик «шоколад» весом 1 грамм. За приобретенный им наркотик он рассчитался путем внесения наличных денежных средств в сумме 5000 рублей по предоставленному ему номеру телефона от бота Интернет-магазина «***» через терминал оплаты в г. Черногорске. СНВ. было известно, что он ранее неоднократно приобретал аналогичным способом наркотик, так как ранее они его неоднократно совместно употребляли. После оплаты наркотика он получил географические координаты расположения тайника — закладки с приобретенным им наркотиком. Данным местом оказалась местность, расположенная в гаражных массивах по ул. Линейная в г. Черногорске. В этот же день, а именно 04.02.2026 в обеденное время он сходил пешком по предоставленным ему географическим координатам и поднял тайник — закладку, которая была расположена на земле завернутая в черный полиэтиленовый пакет. Он развернул пакет и увидел металлическую монету номиналом один рубль с наркотиком. Пакет он выбросил, а монету положил в карман. После поднятия тайника — закладки с наркотиком, он вернулся домой и стал ожидать звонка СНВ Всю информацию о приобретении наркотика, он сразу же удалил из своего сотового телефона.
В этот же день, он находился в районе магазина «***» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, когда в 17 часов 20 минут ему позвонила СНВ и они договорились встретиться рядом с указанным магазином. Наркотик был при нем.
Через несколько минут СНВ подошла к нему стала предлагать взять деньги, от которых он отказался, и предложил ей оставить их себе, пояснив, что ему не нужны деньги, и что они на них купят продукты питания. Далее он передал ей монету с наркотиком, и она сказала, что сейчас вернется и куда- то заторопилась, на что он ей сказал, что у нее есть десять минут. Далее, СНВ. снова ему стала передавать деньги, на что он ей сказал, что ему не нужны деньги и, чтобы она оставила их себе. После этого СНВ. развернулась и ушла, а он пошел в магазин «***» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств и доставлен в ОМВД России по г. Черногорску для дальнейших разбирательств.
Ранее он не помогал СНВ. приобретать наркотики и сбытом наркотических средств никогда не занимался. Он полагает, что СНВ оговаривает его в части того, что он продал наркотические средства, так как между ними был конфликт из-за того, что из-за него ее поместили в штрафной изолятор по месту отбывания наказания.
После задержания он получил три извинительных письма, в которых СНВ. извиняется перед ним, однако за что именно не поясняет, но он связывает это с тем, что она его подставила, и его обвиняют в сбыте наркотических средств, чего он не делал. Он приобрел данный наркотик по ее просьбе для совместного употребления. 04.02.2026 СНВ он передал все приобретенное им в тот день наркотическое средство. В ходе допроса в качестве подозреваемого ранее он сообщил, что приобрел наркотическое средство 03.02.2026, однако это не достоверная информация, он приобрел наркотическое 04.02.2026, поскольку сначала он не соглашался на просьбу СНВ приобрести для нее наркотик (т. 1 л.д. 195-198, 232-234).
В ходе проверки показаний на месте 04.04.2026 Леваньков П.С. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров в юго-восточном направлении от входных дверей в магазин «***», по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, пояснив, что именно на данном участке местности 04.02.2026 он передал «ИНИ.» из рук в руки металлическую монету номиналом один рубль с прилепленным к ней наркотическим средством «шоколад» для дальнейшего совместного с ней употребления (т.1, л.д. 199-203).
Оглашенные показания подсудимый Леваньков П.С. подтвердил.
Оценивая показания подсудимого, суд находит их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми, но доверяет им только в той части, в которой они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами. В частности, к показаниям Леванькова П.С. о том, что они с СНВ. состояли в фактических брачных отношениях, приобретении наркотических средств 04.02.2026 года по настоятельной просьбе СНВ для их совместного употребления, и об отсутствии умысла на продажу наркотических средств третьим лицам, суд расценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании свидетель СНВ. под своим именем и под псевдонимом «ИНИ показала, что с Леваньковым П.С. они знакомы, какой-либо неприязни она к нему не испытывает, факт сожительства с Леваньковым П.С. отрицала. Пояснила, что в феврале 2026 года она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом «ИНИ.» и впоследствии была допрошена в ходе предварительного расследования под указанным именем, а также принимала участие под данным псевдонимом в производстве иных следственных действий, в частности осмотре телефона. Леванькова П.С. она знает, как потребителя наркотических средств, кроме того, он продает наркотические средства другим потребителям. До февраля 2026 года она тоже являлась потребителем наркотических средств и приобретала наркотики у Леванькова П.С.. Совместно они с Леваньковым П.С. наркотические средства не употребляли, он ее наркотическими средствами не угощал, она с просьбами о приобретении для нее наркотических средств к Леванькову П.С. не обращалась. В феврале 2026 года Леваньков П.С. в ходе телефонного разговора сообщил о наличие у него наркотических средств и готовности их продать за 3700 рублей, где приобретал наркотики Леваньков П.С. ей неизвестно. 04.02.2026 г., в 17 часов 25 минут, они встретились с Леваньковым П.С. в районе магазина «***», расположенного по адресу: г. Черногорск, ***, где последний передал ей наркотическое вещество темного цвета, прикрепленное на монету, пояснив, что это «шоколад». Денежные средства в сумме 3700 рублей Леваньков П.С. брать у нее не стал, пояснив, что данные денежные средства они потратят вместе. Деньги, которые она намеревалась заплатить Леванькову П.С. за наркотические средства, были ей переданы сотрудниками полиции. После того, как Леваньков П.С. передал ей наркотические средства, она направилась к служебному автомобилю, на котором вместе с сотрудниками полиции проследовала в полицию для добровольной выдачи. Наркотические средства и деньги были выданы ею добровольно в присутствии понятых. О том, что Леваньков П.С. предложил ей приобрести наркотики, она сообщила сотрудникам полиции добровольно, при этом инициатива о реализации наркотиков шла от Леванькова П.С., а не от сотрудников полиции. Леванькову П.С. она сообщила о готовности приобрести наркотические средства для личного потребления. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проводилась видеозапись, оборудование для производства видеозаписи было закреплено на ней. Каких-либо писем Леванькову П.С. она не писала. Каких-либо конфликтов с Леваньковым П.С. у нее не было, на более строгий вид отбывания наказания она была переведена по собственной вине за допущенные нарушения, в том числе за потребление наркотических средств, которые были приобретены ею у Леванькова П.С..
Из оглашенных в связи с противоречиями на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СНВ данных под псевдонимом «ИНИ в ходе предварительного расследования, следует, что с ФИО2 она знакома длительное время, они с ним общались по телефону, иногда встречались. В ходе общения ей стало известно, что он является потребителем синтетических наркотиков, в частности наркотика имеющего сленговое название «шоколад». ФИО2 было известно, что она тоже является потребителем наркотических средств, они несколько раз с ним вместе употребляли наркотики, кроме того, он несколько раз ей продавал за денежные средства синтетические наркотики «соль» и «шоколад», а так же несколько раз он ее угощал данными наркотиками. Из общения с ФИО2 ей было известно, что он занимается продажей наркотических средств, которые он приобретал в различных Интернет-магазинах, и перепродавал их наркозависимым лицам, при этом имея свою выгоду. Виды наркотиков были разные, а именно, «соль», «гашиш», «шоколад».
В ходе общения ФИО2 неоднократно предлагал ей приобретать у него наркотик, за наличные денежные средства.
В начале февраля 2026 года к ней обратились сотрудники ОНК ОМВД России по г. Черногорску и пояснили, что у них имеется оперативная информация о преступной деятельности ФИО2, связанной с незаконным оборотом наркотиков, при этом ей были заданы вопросы в каких отношениях она находится с Леваньковым П.С., на что ответила, что достаточно длительное время поддерживает дружеские отношения с Леваньковым П.С., а также рассказала, что тот неоднократно ей продавал и угощал наркотиками. Далее ей сотрудниками ОНК было предложено сообщить им в случае поступления предложения от Леванькова П.С. с целью пресечения его преступной деятельности, на что она дала свое согласие.
03.02.2026 в ходе телефонного разговора ФИО2 сказал ей, что у него есть наркотик «шоколад» на продажу, и он готов его продать за 3700 рублей. Она сказала ему, что у нее нет денег на приобретение у него наркотиков, но узнает у своих знакомых потребителей наркотиков и сообщит ему. При этом она не собиралась никому из своих знакомых предлагать купить у ФИО2 наркотик, так как в данном случае она сама становилась соучастником преступления и сразу же решила сообщить в полицию о предложении ФИО2 купить у него наркотик.
Имеющуюся у нее информацию 04.02.2026 в дневное время она сообщила сотрудникам ОНК ОМВД России по г. Черногорску и ей было предложено участие в оперативно-розыскном мероприятии по документированию преступной деятельности ФИО2, на что она дала свое добровольное согласие, однако попросила, чтобы ее анкетные данные не фигурировали в материалах ОРМ, в связи с чем, ей было предложено участие в ОРМ под псевдонимом: ИНИ, на что она дала свое согласие и подписала заявление о добровольном участии в ОРМ.
Далее, в этот же день, а именно 04.02.2026 она находилась в ОМВД России по г. Черногорску и в 15 часов 31 минуту ей поступил звонок от ФИО2 с его номера телефона ***, но она не ответила на него и через несколько минут перезвонила ему. При осуществлении звонка она включила громкую связь на своем телефоне, так чтобы сотрудники полиции могли слышать разговор и удостовериться в достоверности ее информации в отношении ФИО2 В ходе телефонного разговора она сказала ФИО2, что ее знакомая желает купить у него наркотик - «шоколад», по озвученной им цене, на что тот сказал, что перезвонит позже, и они решат, где встретятся. Кроме того, ФИО2 озвучил, что оплата ему нужна наличными.
Далее, в этот же день, а именно 04.02.2026 в помещении служебного кабинета *** ОМВД России по г. Черногорску по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, в присутствии приглашенных граждан в отношении нее был проведен личный досмотр, в результате которого ничего запрещенного обнаружено не было.
Затем, сотрудниками полиции при ее участии и участии приглашенных граждан были осмотрены денежные средства в сумме 3700 рублей, после чего указанные денежные средства были ей вручены, при этом ей в присутствии приглашенных граждан было разъяснено, что врученные денежные средства предназначены для приобретения наркотического средства у мужчины по имени ФИО2
О каждом из действий сотрудников полиции были составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми, все участвующие лица в них проставили подписи.
04.02.2026 в 17 часов 20 минут она позвонила ФИО2, чтобы узнать, где он и сколько ей еще ждать, на что тот сказал, чтобы она приходила к магазину «Контур» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где он ее будет ожидать, на что ответила, что через несколько минут будет на месте. После окончания разговора она в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле поехала в район магазина «Контур», то есть на место обозначенное ФИО2 и, не доезжая до указанного места, вышла из автомобиля и проследовала к ФИО2 который стоял на улице и ждал ее.
Подходя к ФИО2, он спросил, где ее знакомая, которая желала купить у него наркотик, на что она крикнула ему, что якобы она ждет недалеко. Подойдя к ФИО2, он переспросил, где ее знакомая, на что она ответила, что недалеко ждет. Далее, она увидела в руках у ФИО2 монету номиналом один рубль, на которой было вещество темного цвета, и спросила у него, что это за наркотическое средство, так как предположила, что это наркотик гашиш, так гашиш и «шоколад» выглядят примерно одинаково. ФИО2 сказал ей, что это «шоколад», и она стала передавать ему деньги, однако ФИО2 сказал, что ему не нужны деньги, хотя указанная сумма была обозначена им самим, она еще раз предложила ему деньги, но он снова отказался, пояснив, что на данные денежные средства они приобретут продукты питания, так как они планировали вместе отдыхать. Она не стала настаивать на передаче денег. Он передал ей монету номиналом один рубль, на которой было прикреплено наркотическое средство «шоколад», и она, повернувшись, пошла в сторону от него, при этом он ей сказал, что у нее есть десять минут, то есть она должна была передать наркотик своей знакомой и вернуться.
Отойдя на некоторое расстояние от ФИО2, она села в служебный автомобиль, который стоял недалеко от места встречи, таким образом, что сотрудники полиции видели происходящие события, а именно передачу наркотика. Затем, она сразу же была доставлена в ОМВД России по г. Черногорску, по адресу: г. Черногорск, ***, где в кабинете 205, в присутствии приглашенных граждан, она добровольно выдала сотрудникам полиции металлическую монету номиналом 1 рубль с веществом темного цвета, то есть с наркотическим средством «шоколад» и денежные средства в размере 3700 рублей, врученные ранее ей сотрудниками полиции для приобретения у ФИО2 наркотика. Сотрудники полиции упаковали металлическую монету с наркотиком в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета концы нити вклеены в отрезок бумаги с оттисками печатей «Для справок», на данном отрезке поставили свои подписи она и все присутствующие лица, была сделана пояснительная надпись, денежные средства в размере 3700 рублей были так же аналогичным способом упакованы (т. 1 л.д. 54-57).
Оглашенные показания свидетель СНВ подтвердила.
Оценивая показания свидетеля СНВ., данные как в ходе предварительного расследования, так в судебном заседании суд находит их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовного делу, допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, принимая во внимание нестабильность и противоречивость показаний данного свидетеля, в той их части, в которой они подтверждаются, иными исследованными доказательствами. В частности, суд принимает как наиболее достоверные показания СНВ. об обстоятельствах участия ее в оперативно-розыскном мероприятие, которые ею давались в ходе предварительного расследования под псевдонимом «ИНИ.», поскольку они в большей мере согласуются с показаниями свидетелей и иными объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля КВП - старшего оперуполномоченного оперативной группы ФКУ КП-31 УФСИН России по Республике Хакасия, следует, что его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений среди осужденных.
В ФКУ КП-31 УФСИН России по Республике Хакасия отбывает наказание в виде принудительных работ осужденная «ИНИ (данные о личности сохранены в тайне), которая согласно условиям отбытия наказания имеет право на выходы за пределы исправительного учреждения в дневное время, также у осужденных в постоянном пользовании имеются принадлежащие им сотовые телефоны.
В декабре 2025 года осужденная ИНИ по заявлению убыла в г. Черногорск и по возвращению у нее было установлено состояние наркотического опьянения. В ходе разбирательств ИНИ пояснила, что наркотик, который она употребила, ей сбыл ФИО2. По данному факту была проведена проверка, по результатам которой материал проверки был направлен в ОМВД России по г. Черногорску для дальнейших разбирательств. После чего к ней на беседу приезжали сотрудники ОНК ОМВД России по г. Черногорску.
03.02.2026 осужденная ИНИ обратилась к нему и пояснила, что Леваньков П.С. в ходе телефонных переговоров предложил ей купить, либо оказать содействие в продаже имеющегося у него наркотика за 3700 рублей, о чем в этот же день было сообщено в ОНК ОМВД России по г. Черногорску.
04.02.2026 в дневное время осужденной ИНИ. было оформлено заявление о выходе за пределы исправительного учреждения, и она была доставлена в ОМВД России по г. Черногорску, где в дальнейшем она принимала участие в ОРМ, проводимом сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Черногорску (т. 1 л.д. 85-86).
Согласно показаниям свидетеля Б-К АВ данным в ходе предварительного расследования, в ОНК ОМВД России по г. Черногорску поступила информация оперативного содержания от женщины, пожелавшей, чтобы ее анкетные данные остались в тайне, которая пояснила, что Леваньков П.С. периодически сбывает ее мужу наркотические средства.
В целях проверки оперативной информации в отношении Леванькова П.С. был изучен его близкий круг и установлена женщина, которая предположительно входила в близкий круг общения Леванькова П.С.
В ходе доверительной беседы с установленной женщиной, та подтвердила имеющуюся в ОНК ОМВД России по г. Черногорску оперативную информацию в отношении Леванькова П.С., однако не пожелала указывать свои анкетные данные и пояснила, что ранее неоднократно сама приобретала у него наркотики. Затем ей было предложено сообщить в случае поступления предложения от Леванькова П.С., связанного с незаконным оборотом наркотиков, на что она дала свое согласие.
04.02.2026 данная женщина сообщила, что Леваньков П.С. 03.02.2026 в ходе телефонного разговора снова предложил купить у него наркотическое средство, либо оказать содействие в подыскании покупателя наркотического средства, имеющего сленговое название «шоколад» за 3700 рублей.
04.02.2026 в 15 часов 31 минуту на телефон данной женщины поступил телефонный звонок с номера ***, с ее слов данный номер телефона принадлежит Леванькову П.С. На звонок она не успела ответить и через несколько минут перезвонила Леванькову П.С. и по просьбе старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Черногорску ДАЮ включила режим громкой связи на своем телефоне. В ходе телефонного разговора данная женщина сообщила Леванькову П.С., что ее знакомая желает приобрести у него наркотик по озвученной им стоимости, на что он сказал, что перезвонит ей позже, и они решат, где встретятся. Кроме того, Леваньков П.С. озвучил, что оплата за наркотик ему нужна наличными денежными средствами.
После анализа полученной оперативной информации, с целью ее проверки, документирования и пресечения преступной деятельности Леванькова П.С., в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» в отношении него. Проведение ОРМ было разрешено начальником ОМВД России по г. Черногорску полковником полиции А.А. Бызовым 04 февраля 2026 года.
Участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли закупщика наркотического средства у Леванькова П.С. было предложено гражданке, обратившейся в ОНК ОМВД России по г. Черногорску с информацией о преступной деятельности Леванькова П.С., которая пожелала, чтобы ее анкетные данные остались в тайне, в связи с чем, было принято решение об использовании при проведении оперативно-розыскных мероприятий псевдонима – ИНИ, после этого данная гражданка дала добровольное согласие на участие в ОРМ, о чем написала заявление.
В этот же день, а именно 04.02.2026 с целью проверки оперативной информации, документирования и пресечения преступной деятельности Леванькова П.С., в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, в кабинете *** ОНК ОМВД России по г. Черногорску по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Красноярская, 92, в присутствии двух приглашенных граждан был произведен личный досмотр гражданки «ИНИ.», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, где поставили свои подписи участвующие лица. Затем, в присутствии тех же приглашенных граждан в том же кабинете, были осмотрены денежные средства в сумме 3700 рублей, купюрами достоинствами по 1000 рублей в количестве 3 штук, 500 рублей в количестве 1 штуки и двух купюр достоинством 100 рублей, которые после осмотра и снятия с них копий, были переданы гражданке «ИНИ.» для приобретения наркотических средств у Леванькова П.С. Все указанные действия, были внесены в соответствующие протоколы, в которых поставили свои подписи участвующие лица, каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц не поступало. После проведения указанных мероприятий «ИНИ.» в его сопровождении и сопровождении иных сотрудников ОНК ОМВД России по г. Черногорску на служебном автомобиле проследовала в район торгового центра «*** где стали ожидать звонка Леванькова П.С.
04.02.2026 в 17 часов 20 минут «ИНИ.» по его указанию позвонила Леванькову П.С., и в ходе телефонного разговора он сообщил ей, чтобы она подходила к магазину «***» по ***, где он будет ее ожидать. «ИНИ.» были даны указания, сообщить Леванькову П.С. при встрече, что покупатель наркотиков находится недалеко от указанного места, и ей необходимо их унести ей.
«ИНИ находясь под постоянным наблюдением, проследовала на встречу с Леваньковым П.С. Подошла к Леванькову П.С., и тот сделал подающее движение рукой в ее сторону, а она забрала у него что- то, после чего подала Леванькову П.С. денежные средства, однако он не взял их, после чего «ИНИ.» направилась в сторону служебного автомобиля, и пройдя некоторое расстояние, была посажена в служебный автомобиль и незамедлительно доставлена в ОМВД России по г. Черногорску, и в помещении служебного кабинета *** добровольно выдала металлическую монету номиналом один рубль с прилепленным веществом темного цвета, а так же денежные средства в сумме 3700 рублей, врученные ей ранее для приобретения наркотиков у Леванькова П.С., в присутствии приглашенных граждан, пояснив, что он отказался их брать и сказал, что на них они купят продукты питания. Добровольно выданные «ИНИ монета с наркотическим средством и денежные средства были упакованы должным образом в два полимерных пакета, на упаковке которых расписались все участвующие лица.
04.02.2026, в 17 часов 40 минут, Леваньков П.С. был задержан в магазин «Контур», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, и доставлен в ОМВД России по г. Черногорску, где в отношении него был проведен личный досмотр, в результате которого был обнаружен и изъят его сотовый телефон (т. 1, л.д. 70-71)
Из оглашенных показаний свидетеля ДАЮ., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в ОНК ОМВД России по г. Черногорску поступила информация оперативного содержания от женщины пожелавшей, чтобы ее анкетные данные остались в тайне, которая пояснила, что Леваньков П.С. периодически сбывает ее мужу наркотические средства.
Кроме того, в ОНК ОМВД России по г. Черногорску в январе 2026 года поступила информация оперативного содержания, согласно которой Леваньков П.С. сбыл наркотическое средство осужденной, отбывающей наказание в ФКУ КП-31 УФСИН России по Республике Хакасия.
В целях проверки оперативной информации в отношении Леванькова П.С. был изучен близкий круг Леванькова П.С. и установлена женщина, которая предположительно входила в близкий круг общения Леванькова П.С. В ходе доверительной беседы данная женщина подтвердила имеющуюся в ОНК ОМВД России по г. Черногорску оперативную информацию в отношении Леванькова П.С., однако не пожелала указывать свои анкетные данные, и пояснила, что ранее неоднократно сама приобретала у него наркотики, в связи с чем ей было предложено сообщить в случае поступления предложения от Леванькова П.С., связанного с незаконным оборотом наркотиков, на что она дала свое согласие.
04.02.2026 в ОНК ОМВД России по г. Черногорску обратилась женщина, установленная ранее как входящая в близкий круг общения Леванькова П.С., которая пожелала, чтобы ее анкетные данные остались в тайне и пояснила, что Леваньков П.С. 03.02.2026 при телефонном разговоре снова предложил купить у него наркотические средства, либо оказать содействие в подыскании покупателя наркотического средства, имеющего сленговое название «шоколад» за 3700 рублей.
04.02.2026, когда данная женщина находилась в помещении служебного кабинета *** ОМВД России по г. Черногорску, в 15 часов 31 минуту, ей на телефон поступил телефонный звонок с номера ***, принадлежащего Леванькову П.С. На данный звонок она не успела ответить и через несколько минут, в 15 часов 47 минут, перезвонила Леванькову П.С., и включила режим громкой связи на своем телефоне. В ходе данного телефонного разговора женщина сообщила Леванькову П.С., что ее знакомая желает приобрести у него наркотик по озвученной им стоимости, на что тот сказал, что перезвонит позже, и они решат, где встретятся. Кроме того, Леваньков П.С. озвучил, что оплата за наркотик ему нужна наличными денежными средствами.
Проанализировав полученную оперативную информацию, с целью ее проверки, документирования и пресечения преступной деятельности Леванькова П.С., в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» в отношении него. Проведение ОРМ было разрешено начальником ОМВД России по г. Черногорску полковником полиции А.А. Бызовым 04 февраля 2026 года.
Участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли закупщика наркотического средства у Леванькова П.С. было предложено гражданке, обратившейся в ОНК ОМВД России по г. Черногорску с информацией о преступной деятельности Леванькова П.С., которая пожелала, чтобы ее анкетные данные остались в тайне, в связи с чем, было принято решение об использовании при проведении оперативно-розыскных мероприятий псевдонима — «ИНИ».
04.02.2026 с целью проверки оперативной информации, документирования и пресечения преступной деятельности Леванькова П.С. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут в кабинете *** ОНК ОМВД России по г. Черногорску по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, в присутствии двух приглашенных граждан был произведен личный досмотр гражданки «ИНИ в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, где поставили свои подписи участвующие лица. Затем, в присутствии тех же приглашенных граждан в том же кабинете, были осмотрены денежные средства в сумме 3700 рублей, купюрами достоинствами по 1000 рублей в количестве 3 штуки, 500 рублей в количестве 1 штуки и двух купюр достоинством 100 рублей, которые после осмотра и снятия с них копий, были переданы гражданке «ИНИ.» для приобретения наркотических средств у Леванькова П.С. Все указанные действия, были внесены в соответствующие протоколы, в которых поставили свои подписи участвующие лица, каких-либо заявлений или замечаний не поступало. После проведения указанных мероприятий «ИНИ.» в его сопровождении и сопровождении иных сотрудников ОНК ОМВД России по г. Черногорску на служебном автомобиле проследовали в район торгового центра «***», где стали ожидать звонка Леванькова П.С.
04.02.2026 в 17 часов 20 минут «ИНИ.» позвонила Леванькову П.С., и в ходе телефонного разговора он сообщил ей, чтобы она подходила к магазину «***» по ***, где он будет ее ожидать.
Далее, они проехали в район данного магазина, где «ИНИ.» вышла и, находясь под постоянным наблюдением, проследовала на встречу с Леваньковым П.С.
«ИНИ.» подошла к Леванькову П.С. в 17 часов 25 минут 04.02.2026, и он сделал подающее движение рукой в ее сторону, а она забрала у него что-то, и подала Леванькову П.С. денежные средства, однако он не взял их, после чего «ИНИ.» направилась в сторону служебного автомобиля и, пройдя некоторое расстояние, села в служебный автомобиль. Леваньков П.С. в это время направился в магазин «Контур», находящийся рядом с местом передачи наркотиков.
«ИНИ.» после того, как села в служебный автомобиль была незамедлительно доставлена в ОМВД России по г. Черногорску, где помещении служебного кабинета ***, в присутствии приглашенных граждан, добровольно выдала металлическую монету номиналом один рубль с прилепленным веществом темного цвета, а так же денежные средства в сумме 3700 рублей, врученные ей ранее для приобретения наркотиков у Леванькова П.С., пояснив, что тот отказался их брать, сказал, что на них они купят продукты питания. Добровольно выданные ИНИ. монета с наркотическим средством и денежные средства были упакованы должным образом.
Леваньков П.С. в этот же день был задержан и доставлен в ОМВД России по г. Черногорску, где в отношении него был проведен личный досмотр, в результате которого был обнаружен и изъят его сотовый телефон (т. 1, л.д. 68-69).
Из оглашенных показаний свидетелей КМА и ДАЮ усматривается, что 04.02.2026 они принимали участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве приглашенных граждан.
В их присутствии в служебном кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску, расположенном по адресу: РХ, г. Черногорск, ул. Красноярская, 92, был проведен личный досмотр «ИНИ в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, далее в том же кабинете были осмотрены денежные средства в сумме 3700 рублей: купюрами достоинством 1000 рублей в количестве трех штук, достоинством 100 рублей в количестве двух штук, одной купюрой достоинством 500 рублей, которые сотрудниками полиции были откопированы и переданы гражданке «ИНИ
Все вышеперечисленное было отражено в соответствующих документах, на которых они поставили свою подпись.
В тот же день, 04.02.2026, через некоторое время, в служебном кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску, расположенном по адресу: РХ, г. Черногорск, ул. Красноярская, 92, женщина, представленная им ранее как «ИНИ», добровольно выдала металлическую монету номиналом 1 рубль, на которой имелось вещество темного цвета, а также выдала денежные средства в сумме 3700 рублей, врученные ей ранее сотрудниками полиции для приобретения наркотика у мужчины по имени ФИО2. Выданные «ИНИ.» предметы были изъяты и упакованы.
В ходе проведения вышеуказанных мероприятий какое - либо давление на участвующих лиц, в том числе и на «ИНИ не оказывалось (т. 1, л.д. 72-74, 79-81).
Из показаний свидетелей ЗАС и САА., данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что 04.02.2026 около 18 часов 00 минут в помещение кабинета *** здания ОМВД России по г. Черногорску по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Красноярская, 92, в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон в корпусе белого цвета, данный сотовый телефон был изъят и упакован в полимерный пакет (т. 1, л.д. 75-77).
Из показаний свидетеля под псевдонимом «ПСА.», данным в судебном заседании, следует, что ее сожитель неоднократно приобретал у Леванькова П.С. наркотические средства. В ее присутствии по телефону он договаривался с Леваньковым П.С. о приобретении наркотических средств, после чего ездил на встречу с Леваньковым П.С.. Лично она не видела, как подсудимый передавал наркотические средства ее сожителю. О том, что Леваньков П.С. распространяет наркотические средства, она сообщала сотрудникам полиции.
Из показаний свидетелей БАВ и БМГ следует, что женщина под псевдонимом «ИНИ ранее проживала в *** в г. Черногорске Республики Хакасия, по соседству с ними. Данная женщина проживала со своим гражданским мужем Тютченко Виктором. В декабре 2024 года данную женщину задержали по подозрению в краже, и она была осуждена к лишению свободы. До самого задержания она проживала по указанному адресу с ТВ, более не с кем не сожительствовала. В настоящее время ТВ умер от заражения крови. Ему знаком ФИО2, который несколько раз приезжал к «ИНИ и они с ними выпивали спиртное, но они достоверно могут сказать, что они не сожительствовали (т. 1 л.д. 91-92, 93-94)
Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора Леванькова П.С., в том числе со стороны свидетеля СНВ свидетеля под псевдонимом ПСА.» в ходе судебного разбирательства не установлено. Суждения стороны защиты о недопустимости показаний свидетеля под псевдонимом «ПСА.», в связи не установлением источника осведомленности данного свидетеля, суд находит несостоятельными. Из показаний, данных свидетелем под псевдонимом «ПСА» в судебном заседании, следует, что выводы о сбыте наркотических средств Леваньковым П.С. её сожителю были сделаны свидетелем в силу произошедших событий, очевидцем которых она была непосредственно. Доводы стороны защиты о наличии между Леваньковым П.С. и СНВ конфликта какими-либо объективными данными не подтверждены, свидетель СНВ. отрицает наличие к Леванькову П.С. какой-либо неприязни, представленные в материалы дела стороной защиты копии писем СНВ показания свидетеля в данной части не опровергают, а подтверждают ( т. 1, л.д. 179-185).
Согласно протоколу досмотра и досмотра вещей, 04.02.2026 в помещении служебного кабинета *** ОНК ОМВД России по г. Черногорску по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Красноярская, 92, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут был проведен личный досмотр «ИНИ», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 28).
Как следует из актов осмотра денежных средств и передачи денежных средств, 04.02.2026 в помещении служебного кабинета *** ОНК ОМВД России по г. Черногорску по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Красноярская, 92, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут были осмотрены денежные средства в сумме 3700 рублей купюрами достоинством 1000 (одна тысяча) рублей сериями и номерами: ьь ***, гь ***, в количестве 3 штук, купюрой достоинством 500 (пятьсот) рублей серией и номером: ***, в количестве 1 штуки, купюрами достоинством 100 (сто рублей) сериями и номерами: ***, тЛ ***, в количестве 2 штук, и в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут данные купюры были вручены « ИНИ.» для приобретения наркотического средства в рамках оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица по имени ФИО2 ( т. 1, л.д. 29, 30-31, 32)
Согласно акту добровольной выдачи, 04.02.2026 в помещении служебного кабинета *** ОНК ОМВД России по г. Черногорску по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Красноярская, 92, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут «ИНИ.» добровольно выданы металлическая монета с веществом темного цвета, приобретенным, с ее слов, у мужчины по имени ФИО2 и денежные средства в сумме 3700 рублей купюрами достоинством 1000 рублей сериями и номерами: ьь ***, в количестве 3 штук, купюрой достоинством 500 рублей серией и номером: ***, в количестве 1 штуки, купюрами достоинством 100 сериями и номерами: хП ***, в количестве 2 штук (т. 1, л.д. 33, 34).
В ходе личного досмотра 04.02.2026 в помещении кабинета *** ОМВД по Республике Хакасия, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, уд Красноярская, 92, в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут у Леванькова П.С. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе белого цвета (т. 1, л.д. 37).
Все предметы, изъятые в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, были переданы в органы предварительного расследования с соблюдением требований действующего законодательства, осмотрены, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 19-20, 103-104, 109-113).
Согласно справке об исследовании *** от 04.02.2026, вещество, выданное « Ивановой Н.И.» содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Р-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,132 грамма. (На проведение исследования использовано 0,01 г. вещества, оставшаяся масса составляет 0,122 г.) (т.1 л.д. 36).
Согласно заключению эксперта *** от 12.02.2026, представленное после проведенного исследования *** от 04.02.2026 пластичное вещество, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,122 грамма. (на проведение экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества, оставшаяся масса составляет 0,112 г.) (т.1 л.д. 98-101).
Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.04.2026, который был проведен с участием обвиняемого Леванькова П.С. и его защитника Овчинникова Д.В., был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров в юго-восточном направлении от входных дверей в магазин «***», расположенный в административном здании по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где обвиняемый Леваньков П.С. пояснил, что именно на данном участке местности 04.02.2026 он передал «ИНИ.» из рук в руки металлическую монету номиналом 1 рубль с приклеенным к ней наркотиком «шоколад» в целях совместного потребления (т. 1 л.д. 204-208)
В судебном заседании был осмотрен DVD+R диск вх. *** с аудио - видеозаписями, полученными 04.02.2026 при проведении ОТМ в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Леванькова П.С.. В ходе открытия файла 04.02.2026_17.25.avi была воспроизведена видеозапись, на которой зафиксирована встреча Леванькова П.С. с СНВ В ходе данной встречи, между ними происходит диалог, из которого следует, что Леваньков П.С. передает СНВ вещество под названием «шоколад», для передачи третьему лицу женского пола, ожидающему неподалеку, о чем они договаривались ранее, при этом Леваньков П.С. отказывается принять деньги от СНВ., говоря о том, что они ему не нужны, что она может оставить их себе для приобретения продуктов питания, сообщая, что наркотическое средство предназначалось для их совместного потребления, и, что у него еще есть наркотическое средство, которого хватит употребить на один раз им вдвоем. После чего СНВ. уходит (т. 1, л.д. 194).
Данный диск был предоставлен в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и п. Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности…» для приобщения к материалам возбужденного уголовного дела. Диск был прослушан и просмотрен следователем с участием Леванькова П.С. и приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательств, в полном соответствии с требованиями ст. 186 УПК РФ ( т.1, л.д. 48, 49, 188-192).
В судебном заседании свидетель СНВ. подтвердила факт производства видеозаписи в ходе проведенного с ее участием оперативно-розыскного мероприятия, подсудимый Леваньков П.С. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не отрицал факт того, что на данной видеозаписи зафиксированы обстоятельства передачи им наркотического средства СНВ при этом утверждал, что переданные им наркотические средства предназначены для совместного потребления.
С учетом изложенного выше суд находит доводы защитника Овчинникова Д.В. о недопустимости использования в качестве доказательства вины Леванькова П.С. указанной видеозаписи несостоятельными.
В ходе предварительного расследования с участием свидетеля СНВ ( «ИНИ») и обвиняемого Леванькова П.С. были проведены осмотры, изъятого у последнего телефона. В ходе данных осмотров было установлено, изъятый у Леванькова П.С. сотовый телефон в корпусе белого цвета марки «Redmi A3x», модель: 240448RN6CG, IMEI: ***, ***, абонентский номер телефона установленной сим-карты оператора мобильной связи ПАО МТС +***.
В ходе осмотра приложения для мгновенного обмена сообщениями «*** установлено, что аккаунт имеет учетную запись «***» и привязан к номеру телефона +***. В ходе осмотра чатов мессенджера информация представляющая интерес для следствия не установлена.
Участвующий в осмотре обвиняемый Леваньков П.С. пояснил, что осмотренный аккаунт приложения для мгновенного обмена сообщениями «***» принадлежит ему, используя его он 04.02.2026 приобрел в интернет-магазине наркотик «шоколад», который в последующем передал СНВ с целью дальнейшего совместно употребления.
В ходе осмотра контактов установлен контакт, подписанный как ***» с абонентскими номерами телефона ***.
Участвующий в осмотре обвиняемый Леваньков П.С. пояснил, что данный контакт принадлежит СНВ с которой он общается уже около 5 лет. Общение осуществляется через абонентский ***.
Свидетель СНВ. («ИНИ.») пояснила, что данный контакт принадлежит ей, для звонков она использует абонентский ***.
В ходе осмотра зафиксирован факт неоднократных контактов между Леваньковым П.С. и СНВ с использованием сотовой связи, в том числе 03.02.2026 в период с 10 часов 50 минут до 15 часов 33 минут; 04.02.2026 в 15 часов 31 минуту зафиксировано исходящее соединение, оставшееся без ответа; 04.02.2026 в 15 часов 47 минут зафиксировано входящее соединение длительностью 1 минута 56 секунд, а также 04.02.2026 в 17 часов 20 минут зафиксировано входящее соединение длительностью 1 минута 11 секунд.
Участвовавшая в осмотре СНВ («ИНИ») сообщила, что в ходе состоявшегося 03.02.2026 в 10 часов 50 минут между ней и Леваньковым П.С. разговоре тот сообщил о наличие у него наркотика «шоколад» на продажу на сумму 3700 рублей. 04.02.2026 в 15 часов 47 минут она сообщила о готовности ее знакомой приобрести у Леванькова П.С. наркотическое средство «шоколад» по озвученной цене, Леваньков П.С. попросил о наличном расчете. 04.02.2026 в 17 часов 20 минут в ходе телефонного звонка они с Леваньковым П.С. договорились о встрече у магазина ***» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.
Участвующий в осмотре обвиняемый Леваньков П.С. пояснил, что осмотренные соединения между ним и ИНИ в ходе данных звонков она уговаривала его приобрести для нее наркотик. В ходе последнего звонка в 17 часов 20 минут 04.02.2026 они с ИНИ. договорились о встрече в районе магазина «Контур» с целью совместного отдыха, после чего в 17 часов 25 минут они встретились у указанного магазина, он ей передал наркотик «шоколад», приобретенный по ее просьбе для совместного употребления.
Кроме того, в ходе осмотра были зафиксированы многочисленные входящие звонки 03.02.2026 г. и 04.02.2026г. от абонента «Н» оставшиеся без ответа.
В ходе осмотра приложения СМС - сообщения была обнаружена переписка с контактом «Н - абонентский ***, за 03.02.2026. в период с 10 часов 54 минут до 15 часов 28 минут, в данной переписке абонент «Н», сообщает о том, что они завтра увидятся, интересуется, сколько требуется денег, что они будут брать, хватит ли на это 3700. Просит подарить ей подарок, признается в любви, а также интересуется, все ли он купил, что она просила, шампунь, сигареты, кофе, для третьего лица женского пола.
Участвовавшая в осмотре СНВ. («ИНИ») сообщила, что в данной переписке идет речь, в том числе о приобретении наркотических средств для совместного потребления, их виде, сумме денежных средствах, необходимых для их приобретения, а также о наркотических средствах для продажи ее знакомой, для которой она также просила приобрести шампунь, сигареты, кофе, и об украшении, которое Леваньков П.С. должен был ей подарить.
Обвиняемый Леваньков П.С. в ходе осмотра пояснил, что в приведенной выше переписки оговаривалась сумма необходимых денежных средств на приобретение наркотиков. Кроме того, СНВ. просила подарить цепочку, которую он ей обещал, и приобрести шампунь, сигареты, кофе, для нее и ее подруги (т.1, л.д. 58-63, 213-221)
Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе следствия и при проведении оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент, не допущено.
Документы представлены органам предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое отражение в показаниях свидетелей ( т. 1, л.д. 19 -20, 21-22, 23, 24, 48, 49).
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что проведенное в отношении Леванькова П.С. оперативно-розыскное мероприятия осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, было направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, и проводилось при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.
Суждения защитника об обратном по тем основаниям, что в представленных документах указывается, что оперативные мероприятия проводились в отношении неустановленного лица по имени ФИО2, несмотря на то, что сотрудникам было известны личные данные Леванькова П.С., суд находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не могло существенно отразиться на законности проводимых оперативно-розыскных мероприятий.
Доводы защитника об исключении из числа доказательств материалов оперативно-розыскной деятельности, поскольку они были получены в результате провокации в нарушение требований Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», показаний свидетеля СНВ как участника провокации, и показаний свидетелей ДАЮ., Б-К АВ об имевшейся у них оперативной информации о сбыте неким ФИО2 наркотических средств, в связи с тем, что они основаны на предположениях, так как данные свидетели не указывают на конкретный источник осведомленности, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами.
Свидетели ДАЮ., Б-К АВ в своих показаниях относительно ставшей им известной информации о деятельности Леванькова П.С., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, указывают на источник своей осведомленности, показания указанных лиц в данной части подтверждаются показаниями свидетелей «ПСА», СНВ., КВП
Вопреки доводам защитника каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.
Как следует из материалов уголовного дела, пояснений самого Леванькова П.С. в ходе осмотра переписки за 03.02.2026 г., находящейся в его телефоне, показаний свидетеля СНВ., свидетелей КВП ДАЮ., Б-К АВ договоренность относительно сбыта наркотических средств произошла между Леваньковым П.С. и СНВ до того, как об этом стало известно сотрудникам полиции.
Каких-либо данных о том, что договариваясь о сбыте наркотических средств с Леваньковым П.С., СНВ. действовала под контролем сотрудников полиции, либо по их указанию, материалы уголовного дела не содержат.
Выдвинутая стороной защиты версия о том, что наркотические средства Леваньковым П.С. по просьбе СНВ были переданы последней в целях их совместного потребления, объективно опровергаются как показаниями свидетелей, так видеозаписью, произведенной в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия.
Кроме того, доводы стороны защиты о пособничестве Леванькова П.С. в приобретении наркотических средств СНВ поскольку они были приобретены по просьбе СНВ для их совместного потребления, суд находит несостоятельными, так как денежные средства на приобретения наркотических средств Леванькову П.С. СНВ. не передавала, доводы подсудимого о том, что они состояли с СНВ в фактических семейных отношениях, то есть вели совместное хозяйство не нашли своего подтверждения, то есть Леваньков П.С. намеревался угощать СНВ. наркотическим веществом, приобретенным на собственные средства, а в соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу – приобретателю, в том числе и путем дарения.
Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Леванькова П.С. в инкриминируемом ему деянии.
Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что характер совершенного деяния, конкретные действия Леванькова П.С. свидетельствуют о том, что преступление, совершено им с прямым умыслом, передавая наркотические средств СНВ подсудимый предвидел общественно-опасные последствия в виде незаконного оборота наркотических средств, что посягает на общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность, и желал их наступления.
Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из описания преступного деяния указание органов следствия на то, что сбыт наркотических средств Леваньковым П.С. был осуществлен из корыстных побуждений, поскольку денежные средства за переданное СНВ наркотическое средство он не взял, пояснив, что они ему не нужны.
Кроме того, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым исключить из описания предъявленного Леванькову П.С. обвинения указание на обстоятельства незаконного приобретения и хранения пластичного вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,132, поскольку согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств. Обстоятельства приобретения Леваньковым П.С. наркотического средства и его хранение установлены только на основании признательных показаний подсудимого, которые не подтверждены совокупностью других собранных по делу доказательств.
Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Леванькова П.С. в сбыте в 17 часов 25 минут 04.02.2026 у магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, СНВ., действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли закупщика наркотического средства под псевдонимом «ИНИ», пластичного вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,132 грамма.
Преступление является оконченным, поскольку Леваньков П.С. выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю указанных наркотических средств.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса пластичного вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, 0,132 грамма, относится к категории значительного размера наркотических средств.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Леванькова П.С. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.
После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Леванькова П.С. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.
Леваньков П.С. судимости не имеет (том 1 л.д. 237, 239-243,244-245,246-248), холост, иждивенцев не имеет, не работает, является ветераном боевых действий и инвалидом 2 группы, имеет государственную награду «Орден Мужества», на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.250), состоял на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом: «***» (том 1 л.д. 250), имеет регистрацию и место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по которому начальником УУПи ПДН характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 4).
Назначая вид и размер наказания Леванькову П.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие у него отца и бабушки.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: частичное признание вины, содействие органам предварительного расследования в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, участие в боевых действиях, наличие государственной награды, инвалидности, участие в благотворительности, принесение публичных извинений за совершенное деяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание Леванькову П.С., не имеется.
При назначении наказания подсудимому Леванькову П.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Леванькова П.С., исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Однако, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, тот факт, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, личность Леванькова П.С., который является ветераном боевых действий, инвалидом, вследствие полученного ранения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе частичное признание вины, содействие органам предварительного расследования в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, участие в благотворительности, принесение публичных извинений, суд расценивает данные обстоятельства, как исключительные, и полагает возможным назначить Леванькову П.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Рассматривая вопрос о необходимости назначения Леванькову П.С. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительного наказания.
Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не усматривается.
Оснований для освобождения Леванькова П.С. от уголовной ответственности не имеется, по делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
Именно такое наказание Леванькову П.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Леванькову П.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Леваньковым П.С., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку Леваньков П.С. признан виновным и осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу.
Срок наказания Леванькову П.С. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Леванькова П.С. до вступления приговора в законную силу следует засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания Леванькова П.С. под стражей необходимо зачесть время действия меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании в ходе личного досмотра у Леванькова П.С. был изъят сотовый телефон марки «Redmi A3x», модель: 240448RN6CG, IMEI: ***, ***, данный телефон использовался в целях совершения преступления, так как, используя данный телефон подсудимый договаривался со свидетелем СНВ. о сбыте наркотических средств, таким образом, указанный телефон является средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Леванькову П.С. по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Изменить в отношении Леванькова П.С. меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.
В срок наказания Леванькову П.С. зачесть время содержания его под стражей с 04 февраля 2026 года – момента его фактического задержания, по 19 февраля 2026 года включительно, с 22 июля 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 72 УК РФ, п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок наказания Леванькову П.С. время запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 20 февраля 2026 года по 21 июля 2026 года включительно из расчета два дня его применения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- пластичное вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой. 0,112 г., монету номиналом один рубль, - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, хранить до принятия решения по уголовному делу ***, возбужденному 06.02.2026 г. по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;
- денежные средства в сумме 3700 рублей, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности в ОНК ОМВД России по г. Черногорску;
- сотовый телефон марки Redmi A3x, модель: 240448RN6CG, IMEI: ***, *** в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;
- сим -карту оператора мобильной связи ПАО МТС с абонентским номером +*** – уничтожить;
- DVD+R аудио, - видеозаписями, полученными 04.02.2026 при проведении ОТМ в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Леванькова П.С., - хранить в деле в течение срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Кузнецова