ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 ноября 2025 г. с. Михайловское
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В., рассмотрев представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о разъяснении сомнений и неясностей возникающих при исполнении приговора мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 01.10.2025 в отношении осужденного Ляхова А.И.,
УСТАНОВИЛ:
В Михайловский районный суд Алтайского края 28.10.2025 поступило представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о дополнении ограничений, установленных приговором мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края в отношении Ляхова А.И., осужденного приговором мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 01.10.2025.
В представлении заявитель ссылается на то, что мировой судья, устанавливая осужденному Ляхову А.И. ограничения в виде запрета выезжать за пределы территории муниципального образования «Михайловский район» не указал регион Российской Федерации, что не соответствует требованиям ч.1 ст. 53 УК РФ и препятствует исполнению приговора, то есть фактически ходатайствует перед судом о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п.15).
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о конкретизации ограничений и обязанностей, установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ (например, уточнение времени суток, в период которого осужденному предписано не уходить из дома, уточнение числа явок в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации).
Из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что в соответствии с частью 1 статьи 396 УПК РФ вопросы, изложенные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и в статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Указанные вопросы могут решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующими ей положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен пава на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Учитывая, что в представлении заявлено о конкретизации ограничения установленного приговором мирового судьи осужденному Ляхову А.И., суд приходит к выводу о том, что данный вопрос рассматривается мировым судьей, соответственно материал по представлению начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю подлежит направлению мировому судье судебного участка Михайловского района Алтайского края для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 01.10.2025 в отношении Ляхова А.И. осужденного по ч. 1 ст.112, ч.1 ст. 119 УК РФ, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Михайловского района Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Махрачева