РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2026 года с. Мельниково
Шегарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Амельченко К.О., при секретаре Юрковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 1518 кв.м, в рамках сводного исполнительного производства №-СД.
В обоснование иска указала, что на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО6 о взыскании задолженности в общей сумме 2 056 902,36 руб., а также исполнительского сбора в размере 282 436,05 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, с кадастровым номером 70:16:0400009:43, при этом иное имущество и доходы, достаточные для исполнения требований исполнительных документов, отсутствуют либо взыскание на них обращено быть не может. Объявленный судебным приставом-исполнителем розыск транспортных средств результатов не дал, исполнительные документы в добровольном порядке должником не исполнены, сведения о наличии денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности, отсутствуют. Поскольку спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО7, представители третьих лиц УФССП России по Томской области, УФНС России по Томской области, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили. От ответчика ФИО2 в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российчкой Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Аналогичные положения содержаться и в ст. 237 ГК РФ, согласно которой изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на долю земельного участка, по обязательствам его собственника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму 2 667 451,97 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов исполнительного производства, у должника ФИО2 имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью 1518 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов исполнителей по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.
На момент рассмотрения дела общая сумма задолженности ответчика ФИО2 по исполнительному производству №-СД составляет 2 667 451,97 руб., сумма исполнительского сбора 278 546,42 руб.
Принимая во внимание, что доказательства погашения задолженности по исполнительному производству в материалах дела отсутствуют, учитывая длительность неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, непредставление доказательств наличия денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, то обстоятельство, что право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, а указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок и нежилое здание.
Обращение взыскания на земельный участок и нежилое здание является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебных актов в законную силу, не предпринимал.
Согласно абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, при этом суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ).
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 руб. (30% от 3000 руб., поскольку ответчиком признан иск) в доход муниципального образования «Шегарский район».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) имущество – земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадь 1518 кв.м, в рамках сводного исполнительного производства №-СД, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 (ИНН № СНИЛС №) в бюджет муниципального образования «Шегарский район» государственную пошлину в размере 900 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шегарский районный суд Томской области.
Мотивированный текс решения изготовлен 08.09.2026.
Судья подписано К.О.Амельченко