ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года с. Панкрушиха
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семиусовой Ю.Е., при секретаре Губской Н.Ф., с участием гос. обвинителя – прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Стурова С.В., подсудимой Ивличевой Л.Н., защитника - адвоката Петренко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ивличевой Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 1 класс, не работающей, являющейся <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>56, <данные изъяты>, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ордынского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 100 000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ордынского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб. с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с уплатой штрафа,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоалтайского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 24 дня, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ивличева Л.Н. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Ивличева Л.Н. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор без распределения ролей на совершение путем обмана хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1
С целью реализации преступного умысла группы лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ивличева Л.Н. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, зашли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где Ивличева Л.Н., введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно состояния ее здоровья под предлогом снятия «порчи», попросила у последней подать ей полотенце, стакан воды и куриное яйцо, при помощи манипуляций с данными предметами убедила Потерпевший №1, что у нее имеется «порча» и провела якобы обряд по избавлению от нее. Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, по предварительному сговору с Ивличевой Л.Н., продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1, подтвердило наличие «порчи», тем самым обманув Потерпевший №1 Далее, Ивличева Л.Н., действуя согласованно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, под предлогом проведения обряда, убедила Потерпевший №1 передать ей деньги в сумме 77 000 рублей. После этого, лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и Ивличева Л.Н. стали заворачивать деньги в простыню. Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, отвлекло Потерпевший №1, Ивличева Л.Н. тем временем взяла деньги с простыни и засунула в рукав своей одежды. Завладев таким образом принадлежащими Потерпевший №1 деньгами, Ивличева Л.Н., действуя совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, с целью скрыть совершенное хищение свернули поданную ей Потерпевший №1 простыню, в которой якобы находились деньги, перемотали нитью и бросили ее в погреб, пояснив Потерпевший №1, что ее следует достать через три дня, и с похищенными деньгами в сумме 77 000 рублей скрылись, получив реальную возможность ими распоряжаться, чем реализовали свой преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана.
Завладев похищенным имуществом, Ивличева Л.Н. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, с места происшествия скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 77 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Ивличева Л.Н. вину в совершении преступления признала, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно показаниям подсудимой Ивличевой Л.Н., данным ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ее дядя Свидетель №2 собрался ехать в <адрес> для того, чтобы найти ему дом для приобретения в собственность. Жена Свидетель №2. Свидетель №1, она и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, решили ехать с Свидетель №2 искать для покупки дом. Выехали они из <адрес> около 06 часов утра. По пути следования они заехали в <адрес>. При въезде в данное село они повернули на улицу, проезжая по которой остановились около дома. Она и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, решили зайти в дом, чтобы спросить продает ли кто–либо дома в данном селе. Свидетель №2 и его жена Свидетель №1 остались в машине. Она и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, вышли из автомобиля и зашли на усадьбу дома, с которой вышла бабушка. От сотрудников полиции ей известно, что ее фамилия Потерпевший №1 Они подошли к ней, поздоровались. Она спросила у бабушки, не продает ли она свой дом. Потерпевший №1 ответила, что у нее умер муж и сейчас она дом не продает, но в дальнейшем, скорее всего, будет его продавать. Также Потерпевший №1 пояснила, что на соседней улице ее родственница продает дом. Она попросила у бабушки воды, чтобы залить таблетку. Потерпевший №1 пригласила их в дом, чтобы дать воды. Когда они втроем зашли в дом, бабушка принесла ей стакан с водой. Она выпила таблетку, после чего бабушка им показывала свой дом. После этого Потерпевший №1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, сели за кухонный стол и стали разговаривать. Она слышала, что лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, стала говорить, что на бабушку наведена порча и что ее нужно снять. Она понимала, что лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, плавно переходит к тому, чтобы выманить обманом деньги у бабушки. Они разговаривали при этом с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ по-цыгански, чтобы Потерпевший №1 не поняла их что они ее хотят обмануть. Она в данной ситуации должна была находиться рядом, и если бабушка будет воспрепятствовать указаниям лица, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, которая якобы снимает порчу, то она должна будет уговорами убедить бабушку в том, что ей это необходимо, а именно обряд по снятию порчи. Во время разговора лица, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и Потерпевший №1 она видела, что лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, руками водила перед бабушкой, они переговаривались с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, она ей на цыганском языке подсказывала что нужно делать, так как у нее опыт есть как обманывать людей. Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, брала стакан с водой и бабушке подставляла стакан к уху и шептала для правдивости действий. Она все понимала и осознавала. Сидя за столом, лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, сказала Потерпевший №1, чтобы та принесла деньги, что с них тоже нужно снять порчу, якобы очистить их, бабушка встала и пошла в комнату. Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, пошла за ней в комнату. Она тем временем сидела за столом. Через несколько минут Потерпевший №1 вернулась в дом и в руках несла деньги. Бабушка подошла к столу. Она положила по указанию лица, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, деньги на стол. Она наблюдала за всем происходящим. Затем лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, сказала Вороновой, чтобы та принесла белую простыню. Они с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, по-цыгански переговорили, что нужно еще у бабушки просить денег. Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, так и сделала, она сказала бабушке, что видит, что у нее еще есть деньги в темном месте. Бабушка отрицать ничего не стала и сказала, что сейчас принесет. За бабушкой в кладовую пошла лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ. Бабушка вернулась с деньгами. Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, сказала бабушке положить все деньги в том числе и семь тысяч рублей, которые она первый раз приносила, так как бабушка их потом забрала в простынь. Деньги положили в простынь и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, стала заматывать простынь и незаметно для бабушки стала деньги засовывать по своим рукавам куртки. Когда лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, вытаскивала деньги из простыни, то она попросила нитки у бабушки, когда бабушка принесла нитки то она стала помогать заматывать простыню нитками. Когда она замотала нитками простынь, то она выбросила нитки в печь. В замотанной простыни денег уже не было. Затем лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, сказала бабушке, что простынь якобы с деньгами нужно положить в погреб. Бабушка открыла погреб. Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, бросила простынь и сказала бабушке, чтобы она только через три дня достала простынь, что якобы все три дня будут деньги очищаться. После этого бабушка дала ей в коробке 10 яиц, она ее поблагодарила. Они с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, вышли на улицу и пошли обратно к машине где их ждали Свидетель №1 и Свидетель №2. Сев в машину, они направились обратно в сторону дома в <адрес>. Свидетель №2 с Свидетель №1 они ничего не говорили. Когда они подъезжали к <адрес>. то Свидетель №2 стал говорить, что ему нужно заехать к Герасимову, но они с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, стали ему говорить, что им удалось обмануть бабушку и похитить у нее деньги. После этого Свидетель №2 стал ругаться на них. Они поехали в <адрес>, где их Свидетель №2 высадил. Они с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, разделили похищенные деньги пополам. Деньги она тратила на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и Свидетель №1 решили опять поехать в <адрес> смотреть дом, который якобы присмотрел для них Герасимов. По пути следования, когда они заехали в деревню, к ним подъехали сотрудники полиции и стали говорить, что нужно проехать в отделение полиции по <адрес>, так как их машина, на которой они приехали, участвовала в ДТП. Они проехали в отделение полиции по <адрес>, где сотрудники полиции начали говорить, что в <адрес> у бабушки похитили денежные средства в сумме 77 000 рублей и что их подозревают в этом. У нее произвели личный досмотр, в ходе которого изъяли телефон и деньги в размере 51 000 рублей. Данные денежные средства, были не были похищены у бабушки. Похищенные деньги она потратила. Когда они находились в <адрес>, то Свидетель №2 стал ругаться на них и говорить чтобы они вернули деньги. Захаров позвонил их общему родственнику Свидетель №3, которому пояснил, что они с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, похитили у бабушки деньги в размере 77000 рублей и которые нужно вернуть. После чего они были доставлены в отделение полиции по <адрес>. Она испугалась и не знала, что пояснять, так как у нее имеется непогашенная судимость. Поэтому первоначально она сказала, что она ничего не знает. Но на самом деле она все осознавала, что они с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, обманывают бабушку и путем обмана похитили у нее деньги. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время Потерпевший №1 были возвращены денежные средства в размере 89000 рублей в счет возмещения материального и морального вреда.
Согласно показаниям подсудимой Ивличевой Л.Н., данным ею на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, Свидетель №2 и его женой Свидетель №1 поехали на автомобиле, принадлежащем Свидетель №2 в <адрес> к Герасимову Геннадию. Они поехали рано утром. В <адрес> они не заезжали, а поехали сразу по деревням, они с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, сразу обговаривали что когда они будут заходить в дома, то они совместно, помогая друг другу будут обманывать людей под видом снятия порчи и таким образом выманивать деньги с людей. До этого она при допросе ее в качестве подозреваемой давала показания, что они хотели помочь Свидетель №2 найти дом для приобретения в собственность и с этой целью ходили по домам, но это не так. Свидетель №1 и Свидетель №2 на самом деле думали, что они с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, помогают им искать для покупки дом, но это не так. Она дала такие показания ранее, так как у нее имелись несколько судимостей за аналогичные мошенничества. Двигаясь по трассе из <адрес> в сторону <адрес>, Свидетель №2 решил заехать в <адрес>. Они стали проезжать по улицам села, где остановились около одного из домов. Свидетель №2 со своей женой Свидетель №1 оставались в машине, а она с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, пошли по улице, заходя в дома и под предлогом спрашивая про дома, которые продаются. Так зайдя на одну усадьбу, они с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, увидели, что из данной усадьбы вышла бабушка и спросила у них, зачем они к ней пришли, на что она ответила бабушке, что они хотели купить у нее дом. Бабушка ответила, что она свой дом не продает и не собирается продавать. Тогда лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, попросила у бабушки стакан воды, чтобы запить таблетку, на что бабушка предложила им пройти к ней в дом. Бабушка провела их к ней в дом и подала лицу, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, стакан воды, чтобы запить таблетку. Находясь в доме у данной бабушки, она снова предложила ей продать свой дом, на что бабушка сказала, что она свой дом пока что продавать не собирается. Она специально начала заводить разговор с бабушкой, чтобы начать входить к ней в доверие. Она решила, что нужно попробовать обмануть данную бабушку и путем ее обмана украсть у нее деньги. Она сказала бабушке, что она видит, что на ней висит порча, и ее срочно нужно снимать. В своих предыдущих показаниях она поясняла, что это лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, начала обманывать бабушку, но это не так, в действительности все активные действия делала именно она, но и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, все понимала, а именно что она должна всячески отвлекать бабушку. Бабушка сказала ей, что ей снимать ничего не нужно, так как у нее нет на это денег. Она сказала бабушке, что она никаких денег за снятие порчи с нее не возьмет. Она прошла от порога в кухню и села на стул, который стоял около кухонного стола. Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, также села на стул рядом с ней, то есть около кухонного стола. Она попросила у бабушки стакан воды и полотенце. Бабушка спросила у них, для чего это нужно, на что она ответила бабушке, что она будет ее лечить и снимать порчу. Она спросила у бабушки как ее зовут, на что бабушка ответила, что ее зовут Н.. Бабушка подала ей стакан воды и кухонное полотенце. Она накрыла полотенцем бокал, взяла руку бабушки и два пальца опустила в стакан. При этом она на русском языке читала молитву. После этого она попросила у бабушки сырое куриное яйцо и бабушка сразу подала ей сырое куриное яйцо. Она взяла яйцо и разбила его на кухонное полотенце. Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, помогла ей завернуть данное полотенце и она поднесла свернутое полотенце с разбитым в нем яйцом к уху бабушки, при этом она сказала бабушке, что на ней висит порча. В этот момент было видно, что бабушка начала им верить и они с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, переглянувшись, решили что нужно переходить к деньгам. Она спросила у бабушки, есть ли у нее деньги, на что бабушка ей ответила, что деньги у нее есть, но их очень мало. Она сказала бабушке, чтобы она несла все деньги, так как с них тоже нужно снять порчу. Бабушка сразу пошла в комнату за деньгами, которые лежали на кровати под матрасом. Она это видела. Она встала и пошла за бабушкой в комнату, чтобы посмотреть все ли деньги бабушка взяла из под матраса. Когда они с бабушкой выходили из комнаты, то она переглянулась с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и дала ей понять, что нужно еще продолжать выманивать из бабушки деньги, чтобы их похитить. Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ее поняла, все это время была рядом, она видела и прекрасно понимала, что она делает. Она, выйдя из комнаты подошла к столу и сказала бабушке, чтобы та положила деньги на стол, что она и сделала. Она положила свою руку на деньги, а руку бабушки положила на свою руку. В это время они с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, стали говорить бабушке, что они видят, что это не все деньги, которые у нее есть и что они видят, что у бабушки еще есть деньги, которые лежат в темном месте. Бабушка взяла деньги, которые лежали на столе в сумме 7 000 рублей и убрала их в карман, после чего пошла в кладовую. Через минуту бабушка вернулась на кухню, у нее в руках был кошелек. Она сказала бабушке, чтобы она достала все деньги из кошелька и также положила их на стол. Бабушка достала из кошелька 70 000 рублей и положила на стол. Также она попросила бабушку положить на стол и 7 000 рублей. которые были у нее в кармане. Бабушка так и сделала, она достала из кармана еще 7 000 рублей и положила их на стол к тем 70 000 рублей. После этого она положила на деньги свою руку, а сверху на свою руку она положила руку бабушки, после чего она стала читать молитву на русском языке, чтобы бабушка ей продолжала верить, что она снимает порчу. Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, сказала бабушке, чтобы она повторяла за Ивличевой Л. и тоже читала молитву. После этого она попросила у бабушки нитку и простыню. Бабушка сходила в комнату и принесла нитки и простынь белого цвета, которые передала ей. Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, помогла ей развернуть простынь и она положила в нее полотенце, с разбитым куриным яйцом и все деньги, которые лежали на столе в общей сумме 77 000 рублей. Деньги она свернула в трубочку и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, их перемотала нитками. При этом они периодически разговаривали на цыганском языке, чтобы бабушка их не понимала. Затем она стала заворачивать простынь и в этот момент стала спрашивать что-то у бабушки, что именно она уже не помнит, она это делала, чтобы отвлечь бабушку. В этот момент она деньги, которые были свернуты в трубочку и перемотаны нитками держала в своей руке. Когда она поняла, что бабушка отвлеклась, она незаметно для бабушки данные деньги засунула в рукав своей одежды. Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, все это видела и всячески помогала ей отвлекать бабушку так же задавая ей какие то вопросы. После этого лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, помогла ей обмотать простынь нитками, делая вид, что они заматывают в простынь деньги. Затем она спросила у бабушки есть ли у нее погреб, на что бабушка ей ответила, что погреб есть и показала на пол на кухне. Она сказала бабушке, что данную простынь необходимо положить в погреб на 3 дня, чтобы порча ушла с денег. Она специально бабушке сказала про 3 дня, чтобы успеть уехать из данной деревни и вернуться в город. Она сказала бабушке, чтобы она открыла погреб, и после того как бабушка открыла погреб, она простыню бросила на землю в погреб, после чего бабушка закрыла погреб. Она сказала бабушке, чтобы она перелила воду в другой стакан, а тот стакан, который она накрывала полотенцем, ей нужно забрать с собой, чтобы обряд снятия порчи прошел удачно. Бабушка перелила воду в другой стакан и передала ей стакан, который она накрывала полотенцем. После этого, они с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, встали и пошли к выходу, она сказала бабушке, чтобы она их не провожала, так как это испортит все лечение и обряд снятия порчи. После этого они с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, вышли с усадьбы дома бабушки и сели обратно в машину, в которой сидели Свидетель №2 и Свидетель №1 и сказали, что в данной деревне дома не продаются и цыгане в этой деревне не живут. После этого они выехали из данной деревни. Они с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ничего не стали рассказывать Свидетель №2 и Свидетель №1 про то, что им удалось обмануть бабушку и похитить у нее деньги в сумме 77 000 рублей. Когда стали подъезжать к <адрес>, Свидетель №2 стал говорить, что заедет к своему племяннику Герасимову Геннадию в гости в <адрес>, они с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, сказали Свидетель №2, что нужно срочно уезжать в <адрес> и признались, что они в <адрес> обманули бабушку и похитили у нее деньги. Свидетель №2 стал ругаться на них и поехал сразу в <адрес>, где высадил около дома лица, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, а сам уехал. Они с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, поделили похищенные деньги поровну, то есть лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, взяла себе 38 000 рублей, а она взяла себе оставшиеся 39 000 рублей. Она в последующем данные деньги потратила на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 со своей женой Свидетель №1 снова поехали в <адрес> смотреть дом, они с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, попросились поехать с ними. Они подъехали к кафе, которое расположено перед <адрес>, покушали и когда хотели ехать, то к ним подъехали сотрудники полиции и стали говорить, что нужно проехать в отделение полиции по <адрес>, так как их машина, на которой они ехали, участвовала в ДТП. Они проехали в отделение полиции, где им стали задавать вопросы про хищение денег у бабушки ДД.ММ.ГГГГ. Она понимала, о чем идет речь, но молчала и никому ничего не говорила. Свидетель №2 стал опять ругать их с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ. Свидетель №2 стал звонить дяде лица, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, Свидетель №3 в <адрес> и рассказал ему о том, что лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, совершила хищение денег. После чего Свидетель №2 передал телефон лицу, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и она сказала своему дяде Свидетель №3 что им срочно нужны деньги в сумме 77 000 рублей, чтобы отдать их бабушке. Свидетель №3 сказал, что он привезет ей деньги. После этого сотрудники полиции изъяли у них все наличные деньги, которые были у них при себе, после чего их всех доставили в отделение полиции по <адрес>.
В настоящее время она рассказала все как есть, что в действительности они с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, хотели обмануть бабушку и похитить у нее деньги, это действительно было именно ее предложение. Потерпевший №1 правильно при проведении опознания указывала именно на нее как на лицо, которое активно ее обманывало. О том, что она совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, совершают мошенничество она прекрасно понимала и осознавала. Свою вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме вышеуказанных показаний вина подсудимой Ивличевой Л.Н. в хищении имущества Потерпевший №1 путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний потерпевшей Вороновой Н.В., данных на стадии предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она управляла свое хозяйство в сарае, который находится на усадьбе ее дома. Когда она вышла из сарая, она увидела, что от крыльца до калитки идут следы на снегу. Она вышла за калитку. Со стороны центра <адрес> ей навстречу шли две женщины цыганской национальности. Данные женщины подошли к ней и она спросила у них, зачем они к ней пришли. Женщина ответила, что они хотели купить у нее дом. Она им ответила, что она свой дом не продает и продавать не собирается. Женщина попросила зайти к ней в дом, чтобы его посмотреть. Она сказала, что ей незачем проходить в ее дом, так как она его все равно не продает. Женщина ей сказала, что она оставит свой номер телефона и когда она надумает продавать свой дом, чтобы позвонила ей. После этого они втроем зашли в дом. По приходу в дом одна женщина, которая повыше спросила у второй женщины, будет ли она запивать таблетку, вторая женщина ответила, что будет. Она подала ей в стакане воды. Все это время они стояли около порога, обувь они не снимали. Одна из женщин начала ей говорить, что на ней висит порча и ее надо снимать. Она сказала, что ей снимать ничего не надо, у нее нет на это денег. Женщина ей пояснила, что за лечение она денег не берет, после чего она прошла и села на стул, который стоял возле кухонного стола. Вторая женщина также села на стул возле кухонного стола. Женщина ростом повыше попросила стакан воды и полотенце. Она спросила у нее, для чего это надо, на что она ответила, что будет ее лечить, снимать порчу. Она подала ей стакан воды и кухонное полотенце. После чего она накрыла полотенцем бокал, взяла ее руку и два ее пальца опустила в стакан. При этом она что-то говорила про себя, что точно говорила женщина, она не слышала, так как слова были не русские. После этого женщина попросила сырое куриное яйцо. Она подала ей сырое куриное яйцо. Дальше женщина взяла яйцо, разбила его на полотенце, полотенце она завернула и поднесла к ее уху. При этом она говорила, что на ней висит порча. После этого женщина спросила, есть ли у нее деньги. Она ответила ей, что денег у нее мало. Женщина скачала, чтобы она несла все деньги, с них тоже надо снять порчу. Она пошла в комнату за деньгами, которые лежали на кровати под матрасом. Женщина, которая лечила ее от порчи встала и пошла за ней в комнату. При этом она спрашивала, нет ли у нее еще комнат, на что она ответила, что комнат больше нет. Из-под матраса она достала денежные средства в сумме 7 000 рублей, а именно 1 купюру достоинством 2 000 рублей и 5 купюр достоинством по 1000 рублей. После этого они с женщиной вернулись обратно в кухню. Женщина ей сказала, чтобы она положила деньги на стол, что она и сделала. Далее женщина положила свою руку на денежные средства, а ее руку положила на свою. В это время она ей сказала, что она принесла не все деньги, имеются еще, и что деньги лежат в темном месте. Она знала, что у нее есть еще денежные средства, которые лежат в кошельке в кладовой комнате. Деньги в сумме 7000 рублей, которые она доставала из-под матраса, она убрала в карман и пошла в кладовую. Женщина пошла за ней. Вторая женщина сидела на прежнем месте. В кладовой она взяла кошелек черного цвета, в котором, лежали денежные средства на общую сумму 70 000 рублей, 10 купюр номиналом по 2000 рублей и 10 купюр номиналом по 5000 рублей. После этого она и женщина вернулись на кухню. Женщина ей сказала, чтобы она достала из кошелька все денежные средства и также положила их на стол. Она достала из кошелька 70 000 рублей и положила на стол. Больше денег в кошельке не было. Также она положила на стол деньги в сумме 7000 рублей, которые убирала в карман. После этого женщина положила на деньги свою руку, а сверху ее руку и что-то про себя шептала. После этого женщина попросила у нее нитку и простыню. Она принесла ей простынь белого цвета и нитки. Женщина развернула простыню и положила туда полотенце с разбитым куриным яйцом и денежные средства, которые лежали на столе в общей сумме 77 000 рублей. Завернула простыню и начала обматывать все нитками. Женщина у нее спросила, есть у нее погреб, на что она ответила ей что есть и показала на пол на кухне. Женщина ей пояснила что данную простыню необходимо положить в погреб на 3 дня, чтобы ушла порча с денежных средств. Простыню она бросила на землю в погреб и закрыла погреб. Женщина сказала ей, чтобы она перелила воду в другой стакан, а тот стакан, который она накрывала полотенцем, ей нужно забрать с собой. После этого обе женщины встали и пошли к выходу. Она собралась идти их провожать, но женщина сказала ей чтобы она за ними не ходила, иначе она все лечение испортит. После этого в вечернее время, около 16 часов 20 минут того же дня, у нее появились сомнения, она подумала, что женщины, которые к ней приходили, ее обманули. Она достала из погреба простыню, развернула ее и обнаружила, что денежные средства отсутствуют. Она поняла, что ее обманули и деньги похитили. Сразу после этого она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Таким образом у нее похитили денежные средства на общую сумму 77000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как она живет только на одну пенсию, иных доходов она не имеет. В настоящее время ей возвращены денежные средства в сумме 89 000 рублей, которые она получила от Свидетель №3, о чем написала расписку.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 данным на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сожителем Свидетель №2, лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и дальней родственницей Ивличевой Л. поехали в <адрес> в <адрес> к племяннику сожителя Герасимову Геннадию для того, чтобы присмотреть дом для покупки. Выехали они рано утром, к племяннику Герасимову Г. они так и не заехали, так как по дороге стали смотреть дома в <адрес> и они им не понравились. Затем, переговорив все вместе, они решили проехать дальше <адрес> чтобы посмотреть дома, и они поехали в сторону <адрес>. Перед обедом ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по трассе, они заехали в <адрес>, остановились на одной из улиц, название улицы она не знает. Из машины вышли Ивличева и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и пошли по улице. Свидетель №2 подъехал к тому дому, в который зашли Ивличева и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и они возле данного дома стали их ждать. Через некоторое время вышла Ивличева Л., за ней пришла лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ. В руках у Ивличевой Л., когда она выходила из дома она увидела бокал светлого цвета с рисунком и полотенце светлого цвета. Данный бокал с полотенцем Ивличева Л. засунула в карман заднего сиденья автомобиля. Она не видела никаких денег у Ивличевой и лица, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, они в машине ничего не показывали. Когда они сели в автомобиль, то они стали обсуждать, что домов здесь нет на продажу и кроме того в данной деревни не живут цыгане, после чего они решили поехать в <адрес> к Герасимову Г., но когда стали подъезжать к <адрес>, то лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и Ивличева Л. стали говорить, что нужно уезжать, так как в <адрес> им удалось обмануть бабушку и похитить денежные средства. Свидетель №2 очень разозлился на них и стал ругаться. Они сразу поехали в <адрес>, где высадили лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и Ивличеву Л. и поехали домой. Денег им ни Ивличева ни лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, не давали. Спустя два дня они с мужем опять собрались ехать к племяннику Герасимову Г., так как он присмотрел для них дом рядом со своим домом. Ивличева и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, опять стали проситься ехать с ними. ДД.ММ.ГГГГ, подъезжая к <адрес>, в какой-то деревне они решили покушать в кафе и только после этого ехать к Герасимову. Они покушали и когда стали собираться ехать, их остановили сотрудники полиции и попросили проехать в отделение полиции, сказав, что якобы их машина участвовала в ДТП. Они проехали в отделение полиции по <адрес>, где стали осматривать машину, их досмотрели и при беседе с сотрудниками полиции ей стало известно, что их подозревают в мошеннических действиях, в результате которых были похищены денежные средства и что это произошло ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №2 стал кричать на лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, чтобы она возвращала деньги. Свидетель №2 позвонил, как она поняла, дяде лица, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и стал говорить, чтобы везли из <адрес> деньги. После чего Свидетель №2 дал лицу, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, трубку, она переговорила со своим дядей, и матерью и сказала, что сейчас привезут деньги. На вопрос, сколько денег они похитили, Ивличева и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, не ответили. До настоящего времени они ей ничего не сказали по поводу совершенного хищения денег. Ей от сотрудников полиции стало известно, что у бабушки были похищены 77 000 рублей (т. 1 л.д. 153-154).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он поехал на автомобиле марки «Датсун ОН-ДО». г.р.з. № регион, в <адрес> к своему племяннику Герасимову Г.П. для того, чтобы присмотреть и приобрести себе дом, так как он хотел проживать в <адрес>. С ним вместе на указанном автомобиле поехала его жена Свидетель №1, лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и племянница Л., которая приехала к ним в гости из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Они приехали в <адрес> около 10-00 часов этого же дня. Находясь в <адрес> они к Герасимову Г.П. не заехали, проехали по улицам села, племяннице Л. и его жене село и жилые дома не понравились. Они ему предложили посмотреть дома в других деревнях. Он с ними согласился и они выехали из деревни, рядом в постом ДПС и поехали по автодороге, ведущий в <адрес> края. Они поехали по указанной дороге, и, двигаясь на автомобиле, они подъехали к <адрес>. Он заехал на улицу, проезжая по которой, его родственникам деревня понравилась, они ему предложили заехать в эту деревню и посмотреть дома. Он повернул на одном из поворотов направо и поехал вглубь деревни. Проехав около 300 метров по данной улице, он остановился, так как шел сильный снег, он побоялся забуксовать в снегу. Он остановился посередине дороги. Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и племянница по имени Л. вышли из машины и пошли по улице села смотреть дома, поспрашивать кто в этой деревне продает дома. Он вместе с женой остались в машине и ждали родственников. Через некоторое время, минут 15-20, пришли лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и племянница Л.. Он видел, что они вышли из какого-то дома, расположенного на этой улице и подошли к машине и сели в нее. Он спросил у них, узнали ли они про продажу домов. На что они ответили, что заходили к бабушке в дом, она ничего внятного им не пояснила. Когда родственники сели в машину, он у них при себе никаких предметов не видел. После этого он им предложил проехать по деревне и поспрашивать у жителей про продажу домов. Они ему сказали ехать дальше в другую деревню. Он согласился, и они поехали обратно в сторону <адрес>. Он всем говорил, что поедут в <адрес> к Герасимову Г.П. Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и племянница с ним не соглашались, и говорили поехать обратно в <адрес>. Перед приездом в <адрес> лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ему сказала, что она в <адрес> обгадала бабушку, к которой они вместе с племянницей Л. заходили в дом, выманила у нее деньги, но в какой сумме она ему не сказала. Он сам не спрашивал, так как стал сразу на них ругаться, потому что понимал, что таким образом получать деньги незаконно. Он им предлагал вернуть деньги бабушке, они не согласились и сказали, чтобы он их вез домой в <адрес>, и они все поехали в <адрес> домой. По приезду домой о данном случае узнали его дети и стали на них ругаться. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они на автомобиле марки «Датсун ОН-ДО», г.р.з. № регион, под его управлением вместе с женой Свидетель №1. лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и племянницей Л. вновь поехали в <адрес> к Герасимову Г.П. Не доезжая до <адрес>, в расположенной на автодороге деревне, название которой он не знает, они остановились на проезжей части дороги, на которой с двух сторон люди продавали рыбу, мед, различные продукты. Его жена, сестра и племянница вышли из машины и стали покупать продукты. После этого они сели в машину и они подъехали к кафе, которое расположено недалеко от места, где они покупали продукты. Они все зашли в помещение кафе, купили еду, сидели и кушали. Они все поели, первые вышли из кафе женщины, он вышел позже. Когда он вышел из помещения кафе, то с женщинами разговаривали сотрудники полиции. Потом они все на машине в сопровождении сотрудников полиции проехали в отделение полиции в <адрес>. Когда они находились в отделении полиции <адрес>, сотрудники полиции стали задавать им вопросы про гадание в <адрес>. Он сказал всю правду на задаваемые вопросы, не стал ничего скрывать (т. 1, л.д. 184-188).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, данным на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему позвонила его племянница Ивличева Л., и рассказала о том, что лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, обманула бабушку «по старой схеме», в связи с чем ее, а также младшего брата Свидетель №2, лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и жену брата задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции в <адрес>. Родственники сказали ему о том, что ему нужно приехать в <адрес>, и привезти деньги в сумме 77 000 рублей для того, чтобы они могли погасить причиненный ими ущерб. После чего он сразу же взял деньги, которые у него имелись в сумме 89 000 рублей, для погашения ущерба и поехал в <адрес> в полицию. По прибытию в отделение полиции ему от родственников стало известно, что у бабушки в <адрес>, его родственниками были похищены 77 000 рублей, что якобы кто-то из женщин снимали порчу. После чего он узнал о том что, его брата, его жену, их сестру и племянницу доставили в отдел полиции в <адрес>, куда в последующем он сам и приехал. По приезду в отдел полиции в <адрес>, его родственники рассказали ему о том, что в одной из деревень ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, под предлогом снятия порчи похитила у Вороновой 77000 рублей. После чего он сам лично переговорил с потерпевшей Вороновой и возместил ей причиненный материальный и моральный ущерб отдав деньги в сумме 89000 рублей (т.1 л.д. 202-204).
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимой Ивличевой Л.Н. в хищении имущества Потерпевший №1 путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, подтверждается другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) помощника оперативного дежурного ПП по <адрес> МО МВД России «Хабарский», согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в <адрес> в доме путём мошеннических действий и под предлогом снятия порчи у нее похитили 70 000 руб. две неизвестных женщины (т.1 л.д. 7);
- заявлением (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) от Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных ей двух женщин, находившихся в ее доме по <адрес> в <адрес> около 10.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, и обманным путем под предлогом снятия порчи похитивших у нее 77 000 руб. (т. 1 л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен <адрес> в <адрес>. В ходе ОМП были изъяты две тканевые материи, в которые со слов участвующего лица Потерпевший №1 неизвестные ей женщины заворачивали принадлежащие ей денежные средства (т. 1 л.д. 16-23);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 и лица, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ приходила еще с одной женщиной к ней домой по адресу: <адрес>, когда у нее были похищены денежные средства в сумме 77000 рублей (т. 1 л.д. 70-71);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой Ивличевой Л.Н., в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала в подозреваемой Ивличевой Л.Н. женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ приходила еще с одной женщиной к ней домой по адресу: <адрес>, когда у нее были похищены денежные средства в сумме 77000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 опознала в подозреваемой Ивличевой Л.Н. именно ту женщину, которая ей говорила, что у нее «порча» и ее нужно снимать, просила у нее стакан с водой и полотенце для обряда снятия «порчи». Так же потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что именно подозреваемая Ивличева Л.Н. спрашивала у нее имеются ли у нее денежные средства и говорила, что с них тоже нужно снимать «порчу», а после того, как она принесла денежные средства, именно она заворачивала деньги в простыню, перевязывала нитками и бросила в погреб (т. 1 л.д. 118-119).;
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием лица, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в ходе которой последнее указало, где именно находится дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Так же в ходе проверки показаний на месте лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, находясь в доме Потерпевший №1 полностью подтвердило все показания, данные им в ходе допросов в качестве подозреваемой и рассказало как именно оно совместно с Ивличевой Л.Н. путем обмана Потерпевший №1 и злоупотребления ее доверием похитили у нее денежные средства в сумме 77000 рублей (т. 1 л.д. 82-86);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Ивличевой Л.Н., в ходе которой Ивличева Л.Н. указала, где именно находится дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Так же в ходе проверки показаний на месте подозреваемая Ивличева Л.Н., находясь в доме Потерпевший №1 полностью подтвердила все показания, данные ею в ходе допросов ее в качестве подозреваемой и рассказала как именно она совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, путем обмана Потерпевший №1 и злоупотребления ее доверием похитили у нее денежные средства в сумме 77000 рублей (т. 1 л.д. 135-140);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств были признаны две тканевые материи, пакеты №,2,3,4 с букальными эпителиями лица, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, Ивличевой Л.Н., Свидетель №2, Свидетель №1, Потерпевший №1 и пакет с образцами крови Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 28);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства был признан пакет со следами рук (т. 2 л.д. 56);
- постановлением Панкрушихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в отношении лица, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство.
Исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу обвинительного приговора.
В судебном заседании достоверно установлено, что именно Ивличева Л.Н. совершила хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 Данное обстоятельство подтверждается показаниями самой подсудимой, которая вину признала полностью, в судебном заседании подтвердила ранее данные показания, обстоятельства и факт хищения ею денежных средств у Потерпевший №1
Квалифицирующий признак - совершение хищения группой лиц по предварительному сговору - нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в полном объеме.
Таким образом, суд квалифицирует действия Ивличевой Л.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании поведение подсудимой Ивличевой Л.Н. не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимая понимает характер предъявленного ей обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность.
Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Ивличева Л. Н. как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает <данные изъяты>
Согласно заключению психолога у Ивличевой Л.Н. выявляется олигофренический симптомокомплекс. Учитывая уровень психического развития, Ивличева Л.Н. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 187-189).
При определении вида и размера наказания судом учитывает, что совершенное Ивличевой Л.Н. преступление направлено против собственности, носит умышленный характер, относится к категории средней тяжести, является оконченным.
Ивличева Л.Н. по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее инвалидности третьей группы, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, которое суд не признает активным с учетом того, что при даче показаний в качестве подозреваемой Ивличева Л.Н., опасаясь уголовной ответственности, указывала на лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, как играющее более активную роль в совершении преступления, а впоследствии после заключения под стражу дала иные показания о том, что при совершении преступления она (Ивличева Л.Н.) играла более активную роль; также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает возмещение ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, а также возмещение потерпевшей морального вреда.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает и учитывает рецидив преступлений. При таких обстоятельствах оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, принимая во внимание, что Ивличева Л.Н. совершила преступление в период непогашенной судимости за аналогичные преступления, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимой, ее нежелании встать на путь исправления, в связи с чем суд считает, что исправление Ивличевой Л.Н. невозможно без изоляции от общества, и назначает Ивличевой Л.Н. наказание с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде реального лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой. Сведений о невозможности подсудимой отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется. К месту отбывания наказания Ивличеву Л.Н. следует доставить под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.
Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Ивличевой Л.Н.
В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч. ч. 1, 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с подсудимой, на стадии следствия – 12 494,4 руб., за участие в рассмотрении дела судом в сумме – 7 660,8 руб., всего в сумме 20 155,2 руб. При этом оснований для освобождения Ивличевой Л.Н. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимая находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить расходы, выплаченные судом в качестве вознаграждения работы адвоката.
Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ивличеву Л. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде заключения под стражей Ивличевой Л.Н. оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок лишения свободы Ивличевой Л.Н. время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за два дня на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: две тканевые материи, пакеты №,2,3,4 с буккальным эпителием, пакет с образцами крови, пакет со следами рук - уничтожить.
Взыскать с Ивличевой Л. Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката на следствии и в суде в сумме 20 155,2 рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Судья <данные изъяты> Ю.Е. Семиусова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>