ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 мая 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Галуцких Е.В., при секретаре Бекметовой Ю.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Маслаковой Алены Алексеевны к администрации Новозоринского сельского совета Павловского района Алтайского края, Прозоровой Любови Федоровны, Плетневу Андрею Алексеевичу, Журенкову Анатолию Витальевичу, Журенкову Сергею Витальевичу о призвании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Маслакова А.А. обратилась в суд с иском к администрации Новозоринского сельского совета <адрес>, о призвании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Шабалиной Т.К, действующей через представителя по доверенности Башкирцеву Ф.Р., и Журенковой Л.В. (бабушкой истца) заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После приобретения земельного участка и жилого дома, Журенкова Л.В. в указанном жилом доме не проживала, так как фактически приобрела его для дочери – Плетневой Т.В. (матери истца).
ДД.ММ.ГГГГ Плетнева Т.В. умерла, после чего истец, до своего совершеннолетия, и ее брат Плетнев АА. вынуждены были проживать у родственников в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Журенкова Л.В. Наследственное дело после её смерти не заводилось.
С 1996 года истца проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, фактически владеет указанным жилым домом, несет расходы по его содержанию. В связи с чем, просит суд признать право собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.
Истец Маслакова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания Маслакова А.А. представила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представители ответчиков Администрации Новозоринского сельсовета <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений заявленным исковым требованиям не имеют.
Привлеченные по инициативе суда к участию в деле в качестве ответчиков Прозорова Л.Ф., Плетнев А.А., Журенков А.В., Журенков С.В., извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений исковым требованиям, заявлений и ходатайств суду не направили.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, Управление Росреестра по <адрес>, извещенное надлежащим образом о судебном заседание, своего представителя не направило, возражений исковым требованиям, заявлений и ходатайств суду не направили.
При таких обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, как это предусмотрено частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Истец Маслакова А.А. в заявлении об отказе от иска указывает, что ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключающиеся в том, что при принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает возможным принять отказ истца Маслаковой А.А. от заявленных исковых требований в полном объеме, как добровольный, не противоречащий закону, не нарушающий прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска ей разъяснены.
При подаче рассматриваемого искового заявления истцом Маслаковой А.А. уплачена государственная пошлина в размере 8100 руб., учетом заявленного требования.
Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с отказом от иска возврату истцу Маслаковой А.А. подлежит государственная пошлина в размере 5 670 руб. (70 % от 8 100 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Маслаковой А. А.вны от иска к администрации Новозоринского сельского совета <адрес>, Прозоровой Л. Ф., Плетневу А. А., Журенкову А. В., Журенкову С. В. о призвании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.
Производство по настоящему делу прекратить.
Возвратить Маслаковой А. А.вне (паспорт гражданина Российской Федерации серия <номер>; ИНН <номер>) государственную пошлину уплаченную по чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП <номер>) в размере 5 670 рублей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Галуцких