ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Ждановой С.В., при секретаре Калугиной И.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление <...> об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
<...> обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти <...>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и <...>., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер <...>, который приходился ему родным братом, завещание при жизни он не составлял, после его смерти открылось наследство в виде <адрес> в <адрес> и ? доли земельного участка с кадастровым номером <номер> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла <...>., которая приходилась заявителю матерью, он является наследником первой очереди, завещание при жизни ею не составлялось, других наследников не имеется, после ее смерти открылось наследство в виде <адрес> и ? доли земельного по <адрес> с кадастровым номером <номер>. В течение установленного срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагал, что принял наследство фактически, управляя имуществом наследодателей. После смерти мамы и брата он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, забрал из указанных квартир бытовую технику и документы, установил новые замки на двери, закрыл окна в целях сохранения имущества. Действия по фактическому принятию наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства. Для оформления наследственных прав ему необходимо установить указанный факт, имеющий юридическое значение.
Заявитель <...> в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо нотариус <...>. в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Как установлено судом и следует из свидетельства о рождении <номер>, матерью заявителя <...>. является <...>.
<...> является также матерью <...> что подтверждается записью акта о рождении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти <номер> <...>. умер 31.03.2025, в соответствии со свидетельством о смерти <номер> <...>. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что к имуществу <...> наследственное дело не заводились, к имуществу <...> нотариусом <...>. заведено наследственное дело <номер>.
Как указано в заявлении, наследником к имуществу <...>. и <...>. является заявитель <...>., иных наследников не имеется.
Между тем, из полученных актов гражданского состояния следует, что у <...> имеется сын <...>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Кроме того, суд установил, что <...>. завещала принадлежащее ей имущество в виде квартиры №1 и ? доли в праве собственности на земельный участок внуку <...>., завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом Павловского нотариального округа, не отменено и не оспорено.
В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку целью обращения заявителя в суд является реализация наследственных прав в отношении имущества умерших, наследником которого является заявитель, суд, руководствуясь частью 3 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что в данном случае имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем заявление об установлении факта принятия наследства и факта родственных отношений подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Исходя из толкования правовых норм, регулирующих вопросы особого производства, можно прийти к выводу, что основным и обязательным условием для принятия и рассмотрения заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, является его бесспорность.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 467-О-О).
К таким федеральным законам относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает, в частности, особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заявителя должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства, исключать наличие спора о праве, который судьей может быть установлен как на стадии принятия заявления, так и в ходе рассмотрения дела.
Из заявления усматривается, что в собственности у наследодателя <...>. имеется квартира и доля земельного участка, у наследодателя <...>. также в собственности имеется квартира и доля земельного участка, по сути требования заявителя направлены на приобретение права собственности на квартиры и доли земельного участка в порядке наследования, при этом, как установлено судом, заявитель является не единственным наследником наследственного имущества, принадлежащего наследодателям.
По мнению суда, данный спор может быть разрешен в порядке искового производства.
Суд разъясняет, что заявителю следует обратиться в суд с исковым заявлением, соответствующим требованиям ст. ст. 131 – 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление <...> об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья С. В. Жданова
Мотивированное определение изготовлено 18 февраля 2026 года.