ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кречетовой О.А., при секретаре Кезиной О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина А. Н. к Кузьмину Н. Н.чу о признании доли жилого дома и земельного участка незначительной и взыскании компенсации стоимости доли жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин А.Н. обратился в суд с иском к Кузьмину Н.Н. о признании 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> незначительной и взыскании с ответчика компенсации стоимости указанных долей в сумме <...> руб., указав, что является собственником 1/10 доли жилого дома и 1/10 доли земельного участка по вышеуказанному адресу, в котором не проживает, и не пользуется, поскольку его доля является незначительной, и выдел ее в натуре технически невозможен.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кузьмина Н. Н.евна, Кузьмин С. Н..
Истец Кузьмин А.Н., ответчик Кузьмин Н.Н., третьи лица, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из представленных материалов, истец Кузьмин А.Н. был надлежаще уведомлен о предварительных судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебные заседания не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Ответчик также не явился, ранее не требовал рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.
В силу ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 4922 руб., оплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Кузьмина А. Н. к Кузьмину Н. Н.чу о признании доли жилого дома и земельного участка незначительной и взыскании компенсации стоимости доли жилого дома и земельного участка без рассмотрения по основанию, установленному абзацем 8 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить из бюджета истцу Кузьмину А. Н. (ИНН 226103388553) оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4992 руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (УПНО <номер>).
С заявлением о возврате государственной пошлины истец вправе обратиться в налоговую инспекцию по месту жительства, приложив подлинник платежного документа и заверенную копию данного определения.
Разъяснить сторонам, что в силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья О.А. Кречетова