ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кречетовой О.А., при секретаре Кезиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кузнецову А. Н. (ИНН <...>) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от 04.02.2025 № <номер>,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее также – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № <номер> в сумме 52693, 20 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» и Кузнецовым А.Н. заключен договор № <номер> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 04.02.2025 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с договором Общество предоставило Должнику денежные средства в сумме 22950 руб., а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом по ставке 292% годовых в срок до 20.02.2025. Ответчик в нарушение ст. 809 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа и оплате процентов, в связи с чем размер задолженности составил 52693,20 руб., в том числе основной долг 22950 руб., проценты за период по 17.07.2025 в сумме 29743,20 руб. 17.07.2025 ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» уступил права (требования) по данному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 07/25ПКБ от 17.07.2025 и выпиской из приложения <номер> к договору уступки прав (требований). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Кузнецова А.Н. в соответствии с приложением <номер> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 52693,20 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 20950 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 29743,20 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заказным письмом - 11.03.2026, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку кредитором по договору займа, предоставленного для личных целей физического лица, выступала микрокредитная компания ООО «ДИВЕЛОПМЕНТ», на правоотношения сторон распространяются положения Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), которыми установлены императивные требования к договорам потребительского микрозайма.
Согласно ч.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу ч. 14 ст.7 названного Закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.
Исходя из положений ч.23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Часть 24 статьи 5 Закона №353-ФЗ установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2025 между ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» и Кузнецовым А.Н. заключен договор микрозайма №<номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 22950 рублей, с процентной ставкой - 292% годовых, срок возврата займа – 16 день с момента выдачи клиенту денежных средств.
Согласно пункту 6 договора потребительского займа сумма займа и процентов подлежит оплате единовременным платежом в срок до 20.02.2025. Задолженность по займу и начисленные проценты составляют 25887,60 руб., включает в себя: сумма основного долга по займу в размере 22950 руб., сумма процентов за весь период пользования займом на дату погашения займа в размере 2937, 60 руб.
Из материалов дела следует, что индивидуальные условия договора подписаны заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи, с использованием кода, направленного на номер телефона <номер> (данный номер указан ответчиком в возражениях на судебный приказ).
ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» обязанности по договору микрозайма № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, Кузнецову А.Н. перечислены денежные средства на банковскую карту заемщика в банке ВТБ (ПАО) <номер>.
Таким образом, судом установлено, что между ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» и Кузнецовым А.Н. был заключен договор микрозайма, в электронном виде, путем акцепта направленной заемщиком оферты, с использованием простой электронной подписи, полученной от кредитора в SMS-сообщении.
Возражений по иску ответчик не представил, договор не оспорен, недействительным не признан.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Основной долг и проценты ответчик в установленный срок не оплатил.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по договору потребительского займа № <номер>, образовавшейся за период с 21.02.2025 по 17.07.2025 составляет 52693,20 руб., из которых 22950 руб. - основной долг, 29743,20 руб. – проценты за пользование займом.
Указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено. Размер начисленных процентов не превысил 130% от основного долга.
Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» и НАО «ПКБ» заключили договор уступки прав требования № 07/25ПКБ в соответствии с которым право требования по договору микрозайма № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ перешло НАО «ПКБ».
Согласно ЕГРЮЛ основной вид деятельности НАО «ПКБ» - это возврат просроченной задолженности физических лиц, в связи с чем 23.11.2023 название организации было дополнено указанием на вид организации – коллекторская (НАО ПКО «ПКБ»), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 22.11.2023.
При установленных обстоятельствах уступка прав по договору с ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» сумму задолженности в общем размере 52693,2 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 22950 руб., задолженность по процентам в размере 29743,20 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова А. Н. (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по договору микрозайма № <номер> от 04.02.2025 в размере 52693,20 рублей (в том числе: основной долг – 22950 руб. проценты – 29743,2 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 56693,20 рублей.
Ответчик вправе подать в Павловский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с соблюдением требований ст.238 ГПК РФ.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Павловский районный суд: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2026 года.
Судья О.А. Кречетова