РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кречетовой О.А., при секретаре Кезиной О.А., с участием представителя ответчика Б.Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к К.В.Г. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к К.В.Г. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 56400 руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Bluebirg, государственный регистрационный знак <...> и автомобиля Toyota Vista государственный регистрационный знак <...>. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем К.В.Г. В результате ДТП автомобилю Nissan Bluebirg, государственный регистрационный знак <...> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «Зетта Страхование», ответчика в СПАО «Ингосстрах». Потерпевший обратился с заявлением в АО «Зетта Страхование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 56400 руб. СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение по договору страхования <номер>, в сумме 56400 руб. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО ответчика К.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Toyota Vista государственный регистрационный знак <...> должно использоваться в личных целях. Однако данное транспортное средство использовалось в качестве такси на основании выданной лицензии, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии, что на основании п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дает право страховщику предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик К.В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменных возражениях исковые требования не признал.
Представитель ответчика Б.Т.В. исковые требования не признала, пояснила, что ответчик К.В.Г. согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного на основании него договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ использовал транспортное средство Toyota Vista государственный регистрационный знак <...> в личных целях. На момент ДТП так же использовал автомобиль в личных целях, отъезжал от дома своей супруги. Лицензия на использование автомобиля в качестве такси получена К.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Фактически автомобиль использовался в качестве такси только с ДД.ММ.ГГГГ с новым полисом ОСАГО, заключенным ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ресо Гарантия», поскольку обратившись в СПАО «Ингосстрах» ответчику было отказано о внесении изменений в ранее заключенный договор ОСАГО.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика согласно требованиям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Как предусмотрено статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п.3 ст. 1083 ГК РФ).
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 час. в районе дома по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак <...> принадлежащего Б.В.Д., находящегося на парковке, в неподвижном состоянии и автомобиля Toyota Vista государственный регистрационный знак <...> под управлением собственника К.В.Г., выезжавшего с места парковки задним ходом.
В результате ДТП автомобиль Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак <...>, получил механические повреждения задней правой двери, молдинга задней правой двери.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак <...> Б.В.Д. была застрахована АО «Зетта Страхование», полис ОСАГО ХХХ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Vista государственный регистрационный знак <...> К.В.Г. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО ХХХ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ составленного водителями транспортных средств Б.В.В. и К.В.Г., следует, что ДТП произошло в связи с нарушением ответчиком К.В.Г. требований п. 8.12 ПДД, в извещении вину в ДТП К.В.Г. признал.
ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак <...>, Б.В.Д. обратилась с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО в АО «Зетта Страхование».
ДД.ММ.ГГГГ по направлению АО «Зетта Страхование» сотрудником ООО «Сибирская ассистанская компания» произведен осмотр транспортного средства Nissan Bluebirg, государственный регистрационный знак <...> составлен акт (л.д.34), в котором указаны повреждения, относящихся к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
По заданию страховщика экспертом-техником ООО «Сибирская ассистанская компания» было подготовлено экспертное заключение №БН00-031028 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Bluebirg, государственный регистрационный знак <...> учетом износа составила 56351 руб., стоимость восстановительного ремонта составила 99213 руб., стоимость узлов и деталей с учетом износа составила 42862 руб. (л.д. 31).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ДТП признано страховым случаем, принято решение о страховой выплате в размере 56400 руб. (л.д.16).
Платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Зетта Страхование» произвело собственнику автомобиля Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак К691ЕК22 Б.В.Д. выплату страхового возмещения в сумме 56400 руб. (л.д.17).
В силу п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", СПАО «Ингосстрах» возместил АО «Зетта Страхование» страховое возмещение, выплаченное в порядке прямого возмещения убытков.
На основании п. «к» ч.1 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
На основании п. «к» ч.1 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, К.В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит автомобиль Toyota Vista (Тойота Виста), р.з. <...>, мощность двигателя 136 л.с. (л.д.100).
ДД.ММ.ГГГГ К.В.Г. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора ОСАГО на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Toyota Vista (Тойота Виста), р.з. В148ОН122, указав себя в качестве лица, допущенного к управлению ТС, цель использования транспортного средства – личная (л.д.7-8).
Страховщиком был произведен расчет страховой премии в сумме 3566,18 руб. из базовой ставки 6781 руб., страховая премия была оплачена К.В.Г. и ему был выдан страховой полис в виде электронного документа ХХХ <номер> со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с иском к К.В.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса истец, ссылаясь на п. «к» ч.1 ст. 14 Закона Об ОСАГО, указал, что ответчик при заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ представил недостоверные сведения, не сообщив страхователю цели использования автомобиля в качестве такси, что повлекло необоснованное уменьшение страховой премии с 8286,19 руб. (цель использования - такси) до 3566,18 руб. (цель использования – личная).
Ответчик К.В.Г. иск не признал, указав, что при заключении договора ОСАГО им были предоставлены достоверные сведения, так как автомобиль в качестве такси на дату заключения договора не использовался, на момент ДТП он также не осуществлял деятельности в качестве такси, отъезжал от дома супруги по адресу <адрес>. 78а.
Доводы ответчика подтверждаются информацией Министерства транспорта <адрес>, согласно которой с заявлением о предоставлении разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> и уведомлением о внесении сведений о транспортном средстве Toyota Vista (Тойота Виста), р.з. <...>, в региональный реестр легковых такси <адрес> К.В.Г. обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ К.В.Г. было получено разрешение для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>, автомобиль Toyota Vista государственный регистрационный знак <...>, внесен в реестр легковых такси, о чем сделана запись в Федеральной государственной системе «Такси» <номер>.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того факта, что К.В.Г. при заключении договора страхования ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ были представлены недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля Toyota Vista государственный регистрационный знак <...> поскольку разрешение на осуществление деятельности в качестве такси выдано, а сведения о данном автомобиле в реестр такси внесены только ДД.ММ.ГГГГ, на две недели позднее даты заключения указанного договора. Совокупность обстоятельств, предусмотренная подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона N 40-ФЗ, в рамках настоящего дела не установлена, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к К.В.Г. (паспорт <номер> <номер>) о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья О.А.Кречетова
Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2026 года.