ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Галуцких Е.В., при секретаре Бекметовой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой О. Н. к Администрации Павловского района Алтайского края, администрации Новозоринского сельского совета Павловского района Алтайского края, Антипову И. Н., Антипову С. Н., Антипову С. А., Антиповой О. Н., Антиповой А. С., Измайлову В. Д., Измайловой В. Д., Измайлову Д. В., Измайловой Н. Н., Писареву И. Н., Писаревой Н. Л., Колесникову С. А. об изменении площади многоквартирного дома, признании права собственности на квартиру, с учетом перепланировки и строительства пристроя,
УСТАНОВИЛ:
Попова О.Н., действующая через представителя Звягинцеву Т.Г., обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации П. <адрес>, администрации Новозоринского сельского совета П. <адрес>, Антипову И. Н., Антипову С. Н., Антипову С. А., Антиповой О. Н., Антиповой А. С., Измайлову В. Д., Измайловой В. Д., Измайлову Д. В., Измайловой Н. Н., Писареву И. Н., Писаревой Н. Л., Колесникову С. А. об изменении площади многоквартирного дома, признании права собственности на квартиру, с учетом перепланировки и строительства пристроя.
В обоснование требований ссылался на то, что является собственником <адрес> общей площадью 22,2 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> В 2012 году получила разрешение на строительство пристроя. В результате переустройства в многоквартирном доме и самовольного строительства пристроя площадь жилого дома увеличилась с 148 кв. м. до 200,7 кв. м. Общая площадь квартиры №3 составляет 59,6 кв.м., в том числе жилая 30,1 кв.м.
Согласно техническому заключению Филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю, самовольно выполненное переустройство, перепланировка в многоквартирном жилом доме по <адрес> не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми. Пристрой пригоден для дальнейшей эксплуатации и может быть сохранен в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ произведен визуальный осмотр земельного участка и жилого дома ЛитА, пристроя Лит.А3 по <адрес>. В результате замеров выявлено кратчайшее расстояние от пристроя Лит.А3 до границы земельного участка – 0,00 метра (при минимальной норме 3 метра) с правой стороны. В результате замеров выявлено кратчайшее расстояние от пристроя Литер.А3 до границы земельного участка – 5,90 метра с левой стороны. Таким образом, пристрой А3 возведен с нарушением градостроительного проектирования.
Согласно техническому заключению ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> <номер> противопожарные расстояния между жилыми домами <номер> и <номер> по <адрес> не соответствует требованиям пожарной безопасности. Противопожарные расстояния между жилым домом <адрес> и надворными постройками по <адрес> соответствует требованиям пожарной безопасности. Противопожарные расстояния между жилым домом <адрес> и жилым домом <адрес> соответствует требованиям пожарной безопасности. Противопожарные расстояния между жилым домом <адрес> и надворными постройками по <адрес> не соответствует требованиям пожарной безопасности.
В связи с отказом администрации выдать разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу<адрес>, после его переустройства и перепланировки, истица обратилась в суд за признанием права собственности на квартиру, с учетом перепланировки и строительства пристроя.
Истица Попова О.Н. и ее представитель Звягинцева Т.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания представитель истца по доверенности Звягинцева Т.Г. направила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представители ответчиков Администрации Павловского района Алтайского края, Администрации Новозоринского сельсовета Павловского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики Антипов И.Н., Антипов С.Н., Антипов С.А., Антипова О. Н., Антипова А.С., Измайлов В.Д., Измайлова В.Д., Измайлов Д.В., Измайлова Н. Н., Писарев И.Н., Писарева Н.Л., Колесников С.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Третьи лица Межевых Н.И., Межевых С.А., Якушин А.А., Якушин А.А., Якушин В.А., Якушина Е.А., Якушина Н.Н., Демиденко А.А в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, как это предусмотрено частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Представитель истца в заявлении об отказе от иска указывает, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключающиеся в том, что при принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возвратить Поповой О. Н. государственную пошлину уплаченную по чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 508 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Поповой О. Н., действующей через представителя Звягинцеву Т. Г., от иска к Администрации Павловского района Алтайского края, администрации Новозоринского сельского совета Павловского района Алтайского края, Антипову И. Н., Антипову С. Н., Антипову С. А., Антиповой О. Н., Антиповой А. С., Измайлову В. Д., Измайловой В. Д., Измайлову Д. В., Измайловой Н. Н., Писареву И. Н., Писаревой Н. Л., Колесникову С. А. об изменении площади многоквартирного дома, признании права собственности на квартиру, с учетом перепланировки и строительства пристроя.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Поповой О. Н. (паспорт гражданина Российской Федерации серия <номер>; ИНН <номер> государственную пошлину уплаченную по чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП <номер>) в размере 10 508 рублей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Галуцких