РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 августа 2026 года с. Мельниково
Шегарский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Амельченко К.О., при секретаре Юрковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
АО «ТБанк» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 28.10.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на предоставление денежных средств (кредита) с лимитом в размере 15 000 руб. с взиманием за пользование кредитом процентов в размере от 24,9 до 59,9 % годовых. Срок действия договора не ограничен. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив потребительский кредит. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен, 30.08.2025 заемщик ФИО1 умер. По состоянию на 01.04.2026 сумма задолженности по договору № от 28.10.2024 составляет 14 142,02 руб., в том числе 14 141,36 руб. – основной долг, 0,66 руб. - неустойка. Ссылаясь на нормы ГК РФ простит взыскать с наследников указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 20.04.2026 в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.10.2024 между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор на потребительские цели №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 15 000 руб. с процентной ставкой от 24,9 до 59,9 % годовых, срок действия договора неограничен. Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж, размер которого составляет не менее 600 руб. (л.д. 21-26)
АО «ТБанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив банковскую карту с лимитом кредитования, а заемщик, воспользовавшись кредитными средствами, свои обязательства по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом.
Согласно копии записи акта о смерти № от 02.09.2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 30.08.2025 в <адрес> (л.д. 113).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из ответа нотариуса Шегарского района Томской области от 07.04.2026 и копии наследственного дела следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась супруга ФИО2, которая в права наследства не вступала. Остальные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д. 122-147).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГК РФ).
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ) (п.п. 14-15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
По смыслу указанных норм наследники несут ответственность по долгам наследодателя при соблюдении следующих условий: наличие наследственного имущества, принятие наследства одним из предусмотренных законом способом и стоимость наследственного имущества, определяющего пределы ответственности наследников по долгам наследодателя. Иными словами, несмотря на намерения наследников принять наследство, при его отсутствии, ответственность у наследников по долгам наследодателя не возникает, так как наследство отсутствует.
Согласно сведениям из ЕГРН у ФИО1 недвижимое имущество отсутствует (л.д. 110), он проживал в <адрес> по временной регистрации – по месту пребывания (л.д. 111).
Согласно ответа УМВД России по Томской области от 29.05.2026 зарегистрированные транспортные средства за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не значатся (л.д. 185).
Согласно ответа ГУ МЧС России по Томской области от 29.04.2026 маломерные суда за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не значатся, регистрационные действия не осуществлялись (л.д. 169).
По сведениям нотариуса Зырянского района и банковских организаций, у ФИО1 какое-либо движимое и недвижимое имущество отсутствует, денежные средства на счетах в банках также отсутствуют, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось (л.д. 129-145, 175, 212-218).
В виду изложенного, учитывая обстоятельства дела, факт того, что после смерти ФИО1 наследуемое имущество отсутствует, наследников ФИО1 принявших наследство, на которых в силу ст. 1175 ГК РФ возлагается обязательство отвечать по долгам наследодателя нет, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований АО «ТБбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано полностью, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Мотивированный текст решения изготовлен 3 сентября 2026 года.
Судья подписано К.О. Амельченко