РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2026 года с. Мельниково
Шегарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Амельченко К.О., при секретаре Юрковой М.В., помощник судьи Храмцова Н.П., с участием старшего помощника прокурора Болдаковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим, установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявления указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 В браке родились двое детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 1990 году брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. После расторжения брака ФИО2 некоторое время проживал в <адрес>, впоследствии переехал на постоянное место жительства в <адрес>. Отношений с ФИО2 заявитель не поддерживала, дети периодически с ним общались. В декабре 2012 года дочери заявителя ФИО5 стало известно о предполагаемой гибели ФИО2 при пожаре в рыболовецкой избушке, в которой он проживал. После декабря 2012 года каких-либо сведений о ФИО2 заявителю и его детям не поступало, место его пребывания неизвестно. Необходимость обращения в суд заявитель связывает с гибелью своего сына ФИО4 при прохождении военной службы и необходимостью определения круга членов его семьи, имеющих право на получение предусмотренных законодательством выплат.
Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО5, представители заинтересованных лиц ОГКУ «Военный комиссариат Томской области», АО «Страховое общество газовой промышленности», ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Шегарского района», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Согласно пункту 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
В силу статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
Согласно части 2 статьи 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для составления органом, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», соответствующей записи о смерти.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что согласно справке о заключении брака № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Шегарским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Дворцом бракосочетания исполнительного комитета Томского городского Совета депутатов трудящихся, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО10.
В период брака у ФИО1 и ФИО2 родились двое детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ и I-№ № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в которых их родителями указаны ФИО1 и ФИО2.
Из справки о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака за обоими сохранена фамилия ФИО10.
После расторжения брака ФИО2 с заявителем совместно не проживал, последняя с ним отношения не поддерживала, при этом дети с отцом периодически общались.
В декабре 2012 года ФИО5 стало известно о гибели мужчины при пожаре в рыболовецкой избушке, в которой, по имеющимся у нее сведениям, проживал ФИО2
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем Парабельского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Томской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на левом берегу <адрес> произошел пожар, в результате которого сгорела рыболовецкая избушка; при осмотре места происшествия обнаружены обгоревшие трупы неустановленных лиц.
В целях установления личности погибших проведены генетические исследования с использованием биологического материала дочери ФИО2 – ФИО5
Согласно справке об исследовании УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ неопознанный мужчина, труп которого обнаружен в сгоревшей рыболовецкой избушке, расположенной на левом берегу <адрес>, вероятно является биологическим отцом ФИО5, то есть ФИО2
Вероятность случайного совпадения генетических признаков ДНК, выявленных в следах крови от трупа указанного мужчины и ФИО5, составляет 1,96?10??, или 1:51 144 014. Согласно содержащемуся в справке разъяснению это означает, что теоретически в среднем один мужчина из 51 144 014 мужчин обладает по исследованным локусам генетическими признаками, не исключающими биологического отцовства указанного неопознанного мужчины в отношении ФИО5
При этом согласно свидетельству о рождении № № отцом ФИО5 указан ФИО2.
Сопоставляя сведения, содержащиеся в свидетельстве о рождении ФИО5, с результатами генетического исследования, суд учитывает, что ФИО2 документально является ее отцом, а результаты проведенного исследования свидетельствуют о биологическом родстве погибшего неопознанного мужчины с ФИО5 по отцовской линии при крайне низкой вероятности случайного совпадения выявленных генетических признаков.
Результаты генетического исследования согласуются с материалами проверки по факту обнаружения тела, а также с сообщенными заявителем обстоятельствами о том, что в декабре 2012 года родственникам стало известно о предполагаемой гибели ФИО2 при пожаре, после чего связь с ним прекратилась и каких-либо сведений о нем не поступало.
С декабря 2012 года до момента обращения заявителя в суд прошло более тринадцати лет. В течение указанного периода ФИО2 с заявителем и детьми не связывался, сведений о месте своего пребывания им не сообщал.
Доказательств, свидетельствующих о том, что после декабря 2012 года ФИО2 находился в живых, поддерживал связь с родственниками либо находился в известном им месте пребывания, при рассмотрении дела не представлено.
Разрешая вопрос о наличии у заявителя юридически значимой цели обращения в суд, суд учитывает следующее.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 и ФИО2, что подтверждается исследованным судом свидетельством о его рождении.
Согласно контракту о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы.
Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан безвестно отсутствующим.
Согласно извещению военного комиссариата Шегарского и Кожевниковского районов Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальных задач, связанных с исполнением обязанностей военной службы, при проведении специальной военной операции на территории <адрес> <адрес> <адрес>.
Факт смерти ФИО4 подтверждается также свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, представленными материалами подтверждается гибель сына заявителя ФИО4 при исполнении обязанностей военной службы.
Обращение ФИО1 с настоящим заявлением обусловлено необходимостью определения круга членов семьи ФИО4, имеющих право на получение предусмотренных законодательством выплат в связи с его гибелью. Поскольку ФИО2 является отцом погибшего ФИО4, разрешение вопроса об объявлении ФИО2 умершим имеет для заявителя юридическое значение.
Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что содержащиеся в них сведения последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, материалами дела подтверждено родство ФИО2 с ФИО5; установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в рыболовецкой избушке, в которой, по сведениям родственников, проживал ФИО2; после пожара обнаружен труп неопознанного мужчины, результаты генетического исследования которого свидетельствуют о биологическом родстве с ФИО5 по отцовской линии; после указанного события какие-либо сведения о ФИО2 отсутствуют более тринадцати лет.
Совокупность указанных обстоятельств, в том числе результаты генетического исследования, рассматриваемые во взаимосвязи с документально подтвержденным отцовством ФИО2 в отношении ФИО5, обстоятельствами обнаружения тела после пожара и последующим длительным отсутствием каких-либо сведений о ФИО2, дает суду достаточные основания предполагать, что обнаруженным после пожара погибшим мужчиной являлся ФИО2.
При этом пожар, произошедший ДД.ММ.ГГГГ, по своему характеру относится к обстоятельствам, угрожавшим смертью и дающим основание предполагать гибель гражданина от определенного несчастного случая.
С момента предполагаемой гибели ФИО2 истек срок, значительно превышающий как установленный пунктом 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для случаев исчезновения гражданина при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, так и общий пятилетний срок отсутствия сведений о месте пребывания гражданина.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для объявления ФИО2 умершим и удовлетворения заявления ФИО1
Разрешая вопрос о дне смерти ФИО2, суд исходит из того, что пункт 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право в случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, признать днем его смерти день предполагаемой гибели.
Поскольку установленная совокупность доказательств дает достаточные основания предполагать гибель ФИО2 в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, после которого сведения о нем отсутствуют, суд считает возможным признать днем смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 262, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
заявление ФИО1 об объявлении гражданина умершим удовлетворить.
Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, умершим.
Признать днем смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда после вступления в законную силу является основанием для составления органом, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния, соответствующей записи о смерти.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен 03.09.2026.
Судья подписано К.О. Амельченко