ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2026 г. с. Михайловское
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Винс О.Г., при секретаре Ельниковой М.А., с участием заместителя прокурора Михайловского района Лебедева А.П., представителя уголовно-исполнительной инспекции Кунгурова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении Панченко Э.Д., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
В Михайловский районный суд Алтайского края поступило представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, который ходатайствовал о продлении испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности: не выезжать за переделы муниципального образования «Михайловский район Алтайского края» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условного осужденного, поскольку осужденный Панченко Э.Д. не явился на регистрацию в специализированный орган, каких-либо иных уважительных причин неявки на регистрацию не представил.
Старший инспектор уголовно-исполнительной инспекции Кунгуров А.В. поддержал в судебном заседании представление в полном объеме.
Заместитель прокурора Лебедев А.П. полагал, что представление является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в части продления испытательного срока.
Осужденный Панченкол Э.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть представление в его отсутствие, не возражал относительного удовлетворения представления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 12.03.2025 Панченко Э.Д. осужден по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства и (или) пребывания без уведомления указанного органа.
Приговор суда вступил в законную силу 28.03.2025, принят на исполнение Кулундинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в Михайловском районе ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Панченко Э.Д. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде лишения свободы, что подтверждается подпиской, также вручена памятка (л.д. 4,5).
ДД.ММ.ГГГГ Панченко Э.Д. не явился на регистрацию в специализированый орган, в связи с допущенным нарушением от Панченко Э.Д. отобрано объяснение ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он не явился на регистрацию, поскольку выехал за пределы Михайловского района в гости к сестре (л.д. 6,13).
ДД.ММ.ГГГГ Панченко Э.Д. предупрежден об отмене условного осуждения (л.д. 10).
По данному факту, на основании представления начальника Благовещенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, было вынесено постановление Михайловским районным судом Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному испытательный срок продлен на 1 месяц (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ Панченко Э.Д. не явился на регистрацию в специализированый орган, в связи с допущенным нарушением от Панченко Э.Д. отобрано объяснение ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он не явился на регистрацию, по причине отсутствия денежных средств на проезд, о чем инспектора не уведомил, каких-либо иных уважительных причин неявки на регистрацию не представил (л.д. 6,12).
ДД.ММ.ГГГГ Панченко Э.Д. предупрежден об отмене условного осуждения.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В силу ч. 7 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Уголовно-исполнительной инспекций не проверена уважительность причины неявки - отсутствие денежных средств на проезд у условно-осужденного.
Однако, учитывая, что за период условного осуждения Панченко Э.Д. допустил нарушение порядка отбывания условного осуждения, и с учетом того, что Панченко Э.Д. не уведомлял в день регистрации уголовно-исполнительную инспекцию о том, что не может явиться для регистрации из-за отсутствия финансов на проезд, суд считает, что представление является обоснованным и, в целях усиления контроля за поведением условно осужденного, подлежит удовлетворению в части продления испытательного срока. В части возложения дополнительной обязанности суд считает отказать в удовлетворении представления, полагая, что продления испытательного срока достаточным, исходя из обстоятельств неявки и личности осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить частично.
Продлить Панченко Э.Д., осужденному приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 12.03.2025 года по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год на основании ст. 73 УК РФ, испытательный срок на 1 месяц.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд Алтайского края.
Судья О.Г. Винс