РЕШЕНИЕ
р.п. Кормиловка 17 апреля 2026 года
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В., при секретаре судебного заседания Горловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Туйчиева Мухриддина Зухриддин Угли на постановление начальника ОМВД России по Кормиловскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОМВД России по Кормиловскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Туйчиев М.З.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
Туйчиев М.З.У. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку авансовый платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 157 руб., срок действия патента, согласно внесенного авансового платежа составляет 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Следующий авансовый платеж на доходы физических лиц внесен ДД.ММ.ГГГГ в день, соответствующий дате выдачи патента, который является крайним сроком исполнения обязательства. Совершенное деяние не нанесло существенного вреда государственным или общественным интересам. Все налоги уплачены в полном объеме. Просрочка (если она будет признана судом) составила менее 24 часов и вызвана добросовестным заблуждением относительно порядка исчисления сроков, в связи с чем правонарушение является малозначительным.
Туйчиев М.З.У. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в нем.
Представитель ОМВД России по Кормиловскому району Булаева Т.В. в судебном заседании полагала жалобу не подлежащей удовлетворению, постановление вынесено верно.
Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, начальником МП ОМВД России по Кормиловскому району выявлен иностранный гражданин Туйчиев Мухриддин Зухриддин Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ оформил патент на работу, дата выдачи патента ДД.ММ.ГГГГ, авансовый платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 157 рублей, срок действия патента согласно внесенного авансового платежа составляет 1 месяц, (до ДД.ММ.ГГГГ), следующий авансовый платеж на доходы физических лиц Туйчиевым М.З.У. внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из «сервиса поиска статуса оплаты пошлин», не своевременная оплата повлекла прекращение действие патента со дня следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Туйчиев М.З.У. не выехал с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и проживал на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ незаконно (выезд осуществлен ДД.ММ.ГГГГ), тем самым нарушил требования п. 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», действия Туйчиева М.З.У. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и виновность Туйчиева Мухриддина Зухриддин Угли в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении в отношении Туйчиева М.З.У. от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из информационной базы данных МВД России, патентом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Туйчиева М.З.У.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Все имеющиеся в деле и представленные доказательства были исследованы и верно оценены на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Довод жалобы о том, что авансовый платеж на доходы физических лиц внесен ДД.ММ.ГГГГ в день, соответствующий дате выдачи патента, который является крайним сроком исполнения обязательства, судом отклоняется по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со статьей 13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона.
Пунктом 5 ст. 13.3 названного Федерального закона установлено, что патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.
В соответствии с ч. 4 ст. 227.1 НК РФ, фиксированный авансовый платеж по налогу уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент. При этом в платежном документе налогоплательщиком указывается наименование платежа "Налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа".
Отсюда следует, что авансовый платеж при первоначальном получении патента должен быть уплачен до дня его выдачи, а последующие платежи для продления патента должны быть уплачены до дня окончания срока действия патента и только при таких обстоятельствах он считается продленным.
Из имеющихся квитанций усматривается, что у Туйчиева М.З.У. выданный ему ДД.ММ.ГГГГ патент был оплачен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть последняя оплата авансового платежа была произведена с нарушением указанного выше срока.
С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного Туйчиевым М.З.У. административного правонарушения, объектом посягательства которого является установленный порядок обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, оснований для признания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ административного правонарушения малозначительным и освобождения Туйчиева М.З.У. от административной ответственности не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Туйчиева М.З.У. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Туйчиеву М.З.У. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ, которые являлись бы основаниями для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОМВД России по Кормиловскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Туйчиева Мухриддина Зухриддин Угли оставить без изменения, а жалобу Туйчиева Мухриддина Зухриддин Угли без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его получения путем подачи жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.
Судья Н.В. Материкин